First, no long-term follow-up data

First, no long-term follow-up data was available after intervention so they did not investigate the long lasting effects.

Second, this study was not a double-blinded randomized clinical trial.

Evaluations were performed by an assessor blinded to study but the participants were blinded to group allocation.

Blinding participants to group allocation was not possible due to the nature of the interventions.

Finally, the sample size in this study was small, as a larger sample size may have been a more clear effect of the subject.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แรก ข้อมูลติดตามผลระยะยาวไม่มีหลังจากแทรกแซงเพื่อให้พวกเขาไม่ได้ตรวจสอบผลนาน สอง การศึกษานี้ไม่เป็นมองไม่เห็นคู่ randomized ทดลองทางคลินิก ดำเนินการประเมิน โดย assessor ที่มองไม่เห็นเพื่อศึกษา แต่ผู้เข้าร่วมได้มองไม่เห็นการปันส่วนกลุ่ม Blinding การปันส่วนของกลุ่มผู้เข้าร่วมไม่ได้เนื่องจากลักษณะของงาน ในที่สุด ขนาดตัวอย่างในการศึกษานี้มีขนาดเล็ก เป็นขนาดตัวอย่างใหญ่อาจได้รับผลกระทบชัดเจนมากขึ้นของเรื่อง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ครั้งแรกที่ไม่มีในระยะยาวการติดตามข้อมูลที่มีอยู่หลังจากการแทรกแซงเพื่อให้พวกเขาไม่ได้ตรวจสอบผลกระทบในระยะยาว. ประการที่สองการศึกษานี้ไม่ได้การทดลองทางคลินิกแบบ double-blinded สุ่ม. การประเมินผลดำเนินการโดยผู้ประเมินตาบอดในการศึกษา แต่ผู้เข้าร่วม ได้พบกับการจัดสรรกลุ่ม. Blinding เข้าร่วมในการจัดสรรกลุ่มเป็นไปไม่ได้เนื่องจากลักษณะของการแทรกแซงที่. สุดท้ายขนาดของกลุ่มตัวอย่างในการศึกษาครั้งนี้มีขนาดเล็กเป็นขนาดของกลุ่มตัวอย่างที่มีขนาดใหญ่อาจจะได้รับผลกระทบที่ชัดเจนมากขึ้นของเรื่อง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แรกไม่มีข้อมูลการติดตามระยะยาวใช้ได้หลังจากการแทรกแซงเพื่อให้พวกเขาไม่ได้ศึกษานานถึงผล

สอง ศึกษานี้ไม่ดับเบิลตาบอดสุ่มทดลองทางคลินิก

จัดได้ 2 ตาบอดจะเรียนแต่ผู้เข้าร่วมไปจัดสรรกลุ่ม

ตาบอดผู้จัดสรรกลุ่มเป็นไปไม่ได้ เนื่องจากลักษณะของการแทรกแซง .

ในที่สุด ขนาดตัวอย่างในการศึกษาครั้งนี้ คือ เล็ก เป็น ตัวอย่างที่มีขนาดใหญ่ อาจได้รับผลกระทบที่ชัดเจนมากขึ้นของเรื่อง