board of directors should have put

board of directors should have put the management committee under constant
pressure to formulate these risk reporting systems.
Senior Barings managers ignored internal audit reports, as well as inquiries
from the Bank for International Settlements. They even ignored (for
a while) the cold reality of Leeson’s call for cash, when trading losses required
Barings London to borrow the needed funds and wire them to
Singapore. Barings management thought Leeson was arbitraging, and
therefore, it funded his margin calls without demanding full explanations.
Arbitrage traders are not supposed to be superstars. They are not supposed
to earn enormous profits. Rather, they should be earning small profits on
numerous trades with almost zero net exposures. When an arbitrage trader
begins to earn 20% to 50% of a multinational bank’s annual profits on
riskless trades, as Leeson claimed to be doing, warning bells and sirens
should sound immediately.
Had Leeson been fully hedged, then the margin calls on one exchange
would have eventually been offset by gains on the other. To be sure, he
would have needed to post larger and larger amounts to his margin accounts
as his positions expanded, but they would have been nowhere near
the level of funding he requested.
The truth is that Leeson’s supervisors seemed to bend over backwards
looking for reasons to believe that he was staying within the bank’s guidelines
and the eye-popping trading profits he was generating were legitimate.
Whatever arguments Leeson’s supervisors concocted, they were invalid and
shallow. Barings had rules and regulations in place that were supposed to
stop traders (including Leeson) from activities such as carrying open
overnight positions, exposing the bank to any one customer for more than
25% of the bank’s capital, and selling options. Almost no twisting and
turning can reverse the fact that many levels of management above and
around Leeson failed to function properly. It is sobering to think how many
individuals with brilliant minds and the opportunity to study at universities
like Oxford and Cambridge were duped by a lone rogue trader in Singapore.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คณะกรรมการควรนำคณะกรรมการบริหารภายใต้ค่าคงแรงดันที่กำหนดความเสี่ยงเหล่านี้รายงานระบบผู้จัดการอาวุโส Barings ละเว้นตรวจสอบภายในรายงาน ตลอดจนสอบถามจากธนาคารสำหรับการชำระเงินระหว่างประเทศ แม้พวกเขาละเว้น(ในขณะที่) จริงเย็นโทร Leeson เป็นเงินสด ซื้อขาดทุนต้องการลอนดอน Barings ยืมเงินที่จำเป็น และสายให้สิงคโปร์ จัดการ Barings คิด Leeson ถูก arbitraging และดังนั้น มันสนับสนุนเขาเรียกหลักประกันโดยไม่เรียกร้องคำอธิบายเต็มผู้ค้าท่านไม่ควรจะเป็นนอกสนาม พวกเขาไม่ควรจะได้รับผลกำไรมหาศาล ค่อนข้าง พวกเขาควรได้กำไรกำไรขนาดเล็กบนเทรดจำนวนมากกับภาพสุทธิเกือบเป็นศูนย์ เมื่อคนที่ท่านเริ่มต้นจะได้รับ 20% ถึง 50% ของผลกำไรประจำปีของธนาคารชาติในเทรด riskless เป็น Leeson อ้างว่า จะทำ เตือนระฆังและไซเรนส์ควรเสียงทันทีมี Leeson ได้เต็ม hedged แล้วขอบเรียกเกี่ยวกับการแลกเปลี่ยนหนึ่งจะมีก็ถูกออฟเซ็ต โดยกำไรอีกด้วย เพื่อให้แน่ใจ ท่านจะได้จำเป็นสำหรับการลงรายการบัญชียอดเงินบัญชีกำไรของเขาขนาดใหญ่ และขนาดใหญ่ขยายตำแหน่งของเขา แต่พวกเขาต้อง การไม่มีที่ไหนใกล้ระดับของเงินที่เขาขอความจริงก็คือการ ที่ผู้บังคับบัญชาของ Leeson ดูเหมือนจะ ก้มหาเหตุผลที่จะเชื่อว่า เขาได้อยู่ในแนวทางของธนาคารและกำไรค้า eye-popping เขาถูกสร้างถูกต้องตามกฎหมายผู้บังคับบัญชาใดอาร์กิวเมนต์ Leeson แต่ง พวกเขาไม่ถูกต้อง และตื้น Barings มีกฎและระเบียบในสถานที่ที่ควรจะหยุดการค้า (รวม Leeson) จากกิจกรรมดำเนินการเปิดนอนตำแหน่ง การเปิดเผยให้ลูกค้าใด ๆ หนึ่งในธนาคารมากกว่า25% ของธนาคารเงินทุน และขายตัว เกือบไม่บิด และเปิดสามารถย้อนความจริงระดับให้จัดการข้างต้น และรอบ Leeson ล้มเหลวในการทำงานอย่างถูกต้อง จึง sobering คิดหลายวิธีบุคคลที่ มีจิตใจที่สดใสและโอกาสในการศึกษาในมหาวิทยาลัยเช่นอ๊อกซฟอร์ดและเคมบริดจ์ได้ duped โดยคนอันธพาลโลนในสิงคโปร์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คณะกรรมการควรได้นำคณะกรรมการบริหารภายใต้คงที่ความดันในการกำหนดระบบการรายงานความเสี่ยงเหล่านี้.
ผู้จัดการอาวุโส Barings
ละเว้นรายงานการตรวจสอบภายในเช่นเดียวกับการสอบถามข้อมูลจากธนาคารเพื่อการชำระหนี้ระหว่างประเทศ พวกเขาไม่สนใจแม้กระทั่ง
(สำหรับในขณะที่) ความเป็นจริงของการโทรเย็นของ Leeson เงินสดเมื่อผลขาดทุนจากการซื้อขายต้อง
Barings
ลอนดอนเพื่อขอยืมเงินทุนที่จำเป็นและลวดพวกเขาไปยังประเทศสิงคโปร์ การจัดการ Barings คิด Leeson ถูก arbitraging
และดังนั้นจึงได้รับการสนับสนุนโทรอัตรากำไรขั้นต้นของเขาโดยไม่เรียกร้องคำอธิบายเต็มรูปแบบ.
ผู้ค้า Arbitrage ควรที่จะไม่เป็นซุปเปอร์สตาร์
พวกเขาไม่ควรที่จะได้รับกำไรมหาศาล แต่พวกเขาควรจะได้รับรายได้กำไรเล็ก ๆ
ในการซื้อขายจำนวนมากที่มีความเสี่ยงเกือบเป็นศูนย์สุทธิ เมื่อผู้ประกอบการค้าการเก็งกำไรเริ่มต้นที่จะได้รับ 20% ถึง 50% ของกำไรสุทธิประจำปีของธนาคารข้ามชาติในการซื้อขายriskless เป็น Leeson อ้างว่าจะทำคำเตือน bells และไซเรนควรเสียงทันที. ได้ Leeson รับการป้องกันความเสี่ยงอย่างเต็มที่แล้วขอบสายที่หนึ่งในการแลกเปลี่ยนจะได้รับในที่สุดก็ชดเชยด้วยกำไรที่อื่น ๆ เพื่อให้แน่ใจว่าเขาจะมีความจำเป็นที่จะโพสต์จำนวนมากและมีขนาดใหญ่ไปยังบัญชีอัตรากำไรขั้นต้นของเขาในฐานะตำแหน่งการขยายตัวแต่พวกเขาจะได้รับไม่มีที่ไหนเลยใกล้ระดับของเงินทุนที่เขาร้องขอ. ความจริงก็คือผู้บังคับบัญชา Leeson ดูเหมือนจะโค้งงอไปข้างหลังมองหาเหตุผลที่จะเชื่อว่าเขาพักอยู่ในแนวทางของธนาคารและตา popping ค้ากำไรเขาถูกสร้างถูกต้องตามกฎหมาย. ไม่ว่าข้อโต้แย้งของผู้บังคับบัญชา Leeson แต่งพวกเขาไม่ถูกต้องและตื้น Barings มีกฎและระเบียบในสถานที่ที่เขาควรจะหยุดการค้า(รวม Leeson) จากกิจกรรมต่าง ๆ เช่นการดำเนินการเปิดตำแหน่งที่ค้างคืนเปิดเผยธนาคารให้กับลูกค้าคนใดคนหนึ่งมานานกว่า25% ของเงินทุนของธนาคารและการขายตัวเลือก เกือบจะไม่มีการบิดและเปลี่ยนที่สามารถย้อนกลับความจริงที่ว่าหลายระดับของการจัดการด้านบนและรอบLeeson ล้มเหลวในการทำงานอย่างถูกต้อง มันเป็นสติที่จะคิดว่าหลายคนที่มีจิตใจที่ยอดเยี่ยมและโอกาสที่จะศึกษาต่อในมหาวิทยาลัยเช่นฟอร์ดและเคมบริดจ์ได้รับการติดกับดักโดยผู้ประกอบการโกงคนเดียวในสิงคโปร์