(b) The merits of a compulsory arbi

(b) The merits of a compulsory arbitration clause and if arbitration was to be US based, what arbitration law would apply and what arbitration bodies are available.

An arbitration clause is a type of clause which is implemented into a contract to ensure that if a conflict or disagreement does occur, an arbitration will be used to resolve the issue.Arbitrations are considered to be legally binding. The arbitration is not written in the contract and therefore, it is necessary for both parties to agree with the implementation of the arbitration. Therefore, the parties of the contract will not be able to take court action to resolve a conflict.
The arbitrator is usually a member of the Chartered Institute of Arbitrators and is independent to the trade association. The decision made by the arbitrator will be based on the written evidence submitted by both parties. The decision will be kept confidential and cannot be announced to the public without the prior approval from the parties.The comparative merits of arbitration in Australia, US or elsewhere and choice of the arbitrator or arbitral body (Brunet 2006).
The comparative merits of a compulsory arbitration clause are as follows (Mazirow 2008).
1. The resolution is faster that the process in litigation court.
2. The cost of arbitration is lower than the cost of bring the case into the court.
3. There is no public hearing proceedings.
4. There is less disclosure ofdisciplinarycompensations and discordant parties
5. The discovery is limited because the parties must have agreed upon for the arbitrator.
6. The arbitration is less formal than litigation.
7. There is no appeal to the courts to change the award.
Another benefit is that an arbitration clause can avoid hostility. This is because both parties of the contract encouraged to assist with the resolution of the issue and thus can help keep the relationship of the contract secure, while court will in most cases separate the two parties permanently.
According to Buys( 2003), there is also a higher amount of flexibility within the arbitration process. Trials can be very restrictive to resolutions and one side will most like be upset with the turn of events. A arbitration can make the agreements more flexible and therefore, can help provide a greater chance of a successful resolution for both parties.
It is vital that the arbitrator complies with the confidentiality agreement of the arbitration because the companies do not want additional publicity and attention to its stakeholders. These arbitrations are supposed to be discreet and work as a negotiation to get the fairest result.
The Federal Arbitration Act of 1925 (AEDR 1990), is the arbitration law that would apply to this arbitration. The arbitrators will usually be part of the National Academy of Arbitrators. This is the governing body of arbitration law in the US and has the judicial facilitation to handle contract disputes and conflicts through arbitration.

(C) Alternatively, assuming the parties selected Queensland law, CISG and either the Queensland courts or arbitration to settle contract disputes, discuss and appraise, how a Queensland court judgment or Queensland arbitration award would be recognised and enforced under the US legal system.
Under the US legal system, contracts must be made subject to US law and arbitration. The comparative ease of enforcing Australian and US foreign court judgments or arbitrations award of Able Ltd is proposed. Australian Arbitration will differ in many ways, however the basic process and guides for arbitration is similar in Australia to that of the US. Both countries will be able to effective implement a suitable and reliable arbitration. Australia’s Institute of Arbitrators and Mediators Australia has sufficient experience and knowledge to settle international contracts and arbitrations. The biggest difference would be the set of arbitration laws or acts. As previously mentioned, America utilizes the Federal Arbitration Act of 1925, whereas Queensland utilizes the Commercial Arbitration Act 2010 QLD.
The object of the arbitration rules that used in international trade wishes to give effect to the parties. Arbitration is so popularly used within contracts because of the flexibility, discreetness, efficiency and timeliness compared to court trials.
The agreement between many countries on the 1958 Convention on Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards is recognized and enforced arbitration awards which have been made in the countries, . There are only limited grounds on which a country can refuse to recognize and enforce such an award. Treaties can also assist with international disputes by making sure that arbitral awards are enforced and binding. Moreover, countries that have signed the treaty are obliged to adhere to the procedures of dispute resolution (Australian Centre for International Commercial Arbitration 2014)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

(ข)ข้อดีของอนุประโยคบังคับอนุญาโตตุลาการและถ้าอนุญาโตตุลาการจะ ตามสหรัฐอเมริกา กฎหมายอนุญาโตตุลาการใดจะนำไปใช้และอนุญาโตตุลาการใดร่างกาย

ส่วนคำสั่งอนุญาโตตุลาการเป็นชนิดของอนุประโยคซึ่งจะดำเนินการในสัญญาเพื่อให้แน่ใจว่าถ้าความขัดแย้ง หรือกันเกิดขึ้น การอนุญาโตตุลาการจะใช้เพื่อแก้ไขปัญหานี้Arbitrations จะถือว่ามีผลผูกพันตามกฎหมาย ไม่มีเขียนอนุญาโตตุลาการในสัญญา จึง เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับทั้งสองฝ่ายจะเห็นด้วยกับการใช้อนุญาโตตุลาการ ดังนั้น ฝ่ายสัญญาจะไม่ดำเนินการศาลเพื่อแก้ปัญหาความขัดแย้ง
Arbitrator ที่มักจะเป็นสมาชิกของที่ดชาร์สถาบันของ Arbitrators และไม่ขึ้นอยู่กับสมาคมการค้า การตัดสิน โดย arbitrator ที่จะยึดตามหลักฐานที่เป็นลายลักษณ์อักษรส่ง โดยทั้งสองฝ่าย การตัดสินใจที่จะเก็บเป็นความลับ และไม่มีประกาศต่อสาธารณชนโดยไม่มีการอนุมัติก่อนจากฝ่ายเปรียบเทียบข้อดีของอนุญาโตตุลาการในประเทศออสเตรเลีย สหรัฐอเมริกาหรืออื่น ๆ และ arbitrator หรือร่างกาย arbitral (Brunet 2006)
บุญเปรียบเทียบของส่วนคำสั่งอนุญาโตตุลาการบังคับมีดังนี้ (Mazirow 2008)
1 ความละเอียดอยู่ที่กระบวนการในศาลดำเนินคดี
2 ต้นทุนของอนุญาโตตุลาการจะต่ำกว่าต้นทุนของการนำกรณีในศาล
3 ตอนประชาพิจารณ์ไม่ได้
4 เปิดเผย ofdisciplinarycompensations และฝ่ายที่ขัดแย้งกันน้อย
5 การค้นพบถูกจำกัดเนื่องจากฝ่ายต้องมีตกลงสำหรับ arbitrator ที่
6 อนุญาโตตุลาการจะเป็นน้อยกว่าคดี
7 มีไม่อุทธรณ์ให้ศาลเปลี่ยนแปลงรางวัล
ประโยชน์เป็นส่วนคำสั่งอนุญาโตตุลาการสามารถหลีกเลี่ยงให้มีการถกเถียงกัน ทั้งนี้เนื่องจากทั้งสองฝ่ายสัญญาใจเพื่อช่วยแก้ไขปัญหา และจึง สามารถช่วยให้ความสัมพันธ์ของสัญญาทาง ในขณะที่ศาลจะใหญ่แยกสองฝ่ายอย่างถาวร
ตามอยู่กับสถานที่ (2003), มียอดสูงความยืดหยุ่นในกระบวนการอนุญาโตตุลาการ การทดลองสามารถจำกัดมากการแก้ปัญหา และด้านหนึ่งจะต้องได้เสียกับเปิดเหตุการณ์มากที่สุด อนุญาโตตุลาการที่สามารถทำให้ข้อตกลงที่มีความยืดหยุ่น และดังนั้น จึง สามารถช่วยให้โอกาสมากขึ้นของการแก้ปัญหาที่ประสบความสำเร็จทั้งสองฝ่าย
มันมีความสำคัญว่า arbitrator ที่การสอดคล้องกับข้อตกลงรักษาความลับของอนุญาโตตุลาการ เพราะบริษัทไม่ต้องการประชาสัมพันธ์เพิ่มเติมและให้ความสนใจกับของเสีย Arbitrations เหล่านี้ควรจะรอบคอบ และทำงานเป็นการเจรจาต่อรองให้ได้จะเป็นผล
กฎหมายอนุญาโตตุลาการที่จะใช้อนุญาโตตุลาการนี้เป็นพระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการกลางที่ของ 1925 (AEDR 1990), Arbitrators ที่มักจะเป็นส่วนหนึ่งของสถาบันแห่งชาติ Arbitrators นี้เป็นตัวควบคุมกฎหมายอนุญาโตตุลาการในสหรัฐอเมริกา และมีการอำนวยความสะดวกยุติธรรมจัดการสัญญาข้อพิพาทและความขัดแย้งทางอนุญาโตตุลาการ

(C) หรือ สมมติว่าบุคคลเลือกรัฐควีนส์แลนด์กฎหมาย CISG และรัฐควีนส์แลนด์เป็นคอร์ท หรือข้อ พิพาทอนุญาโตตุลาการเพื่อชำระสัญญา อภิปราย และ พิจารณา วิธีรัฐควีนส์แลนด์ศาลพิพากษาหรือรางวัลอนุญาโตตุลาการของรัฐควีนส์แลนด์จะยัง และบังคับใช้ภายใต้สหรัฐอเมริกากฎหมายระบบการ
ภายใต้เรากฎหมาย สัญญาต้องทำภายใต้กฎหมายสหรัฐอเมริกาและอนุญาโตตุลาการ ออสเตรเลียและเราต่างศาลพิพากษาหรือ arbitrations รางวัล จำกัดสามารถบังคับใช้ได้อย่างง่ายดายเปรียบเทียบเป็นการนำเสนอ อนุญาโตตุลาการออสเตรเลียจะแตกต่างกันในหลาย ๆ แต่กระบวนการพื้นฐานและคำแนะนำสำหรับอนุญาโตตุลาการจะคล้ายในออสเตรเลียกับของสหรัฐอเมริกา ทั้งสองประเทศจะได้มีประสิทธิภาพใช้อนุญาโตตุลาการที่เหมาะสม และเชื่อถือได้ สถาบัน Arbitrators และอักเสบออสเตรเลียในออสเตรเลียมีเพียงพอและความรู้ชำระสัญญาระหว่างประเทศและ arbitrations ความแตกต่างที่ใหญ่ที่สุดจะเป็นชุดของกฎหมายอนุญาโตตุลาการหรือการกระทำ ก่อนหน้านี้ที่ กล่าวถึง อเมริกาใช้พระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการกลางของ 1925 ในขณะที่รัฐควีนส์แลนด์ใช้การพาณิชย์อนุญาโตตุลาการกระทำ 2010 QLD.
ของกฎอนุญาโตตุลาการที่ใช้ในการค้าระหว่างประเทศปรารถนาที่จะให้ผลแก่บุคคล จึงนิยมมีใช้อนุญาโตตุลาการในสัญญาความยืดหยุ่น discreetness มีประสิทธิภาพ และเที่ยงตรงในการเปรียบเทียบการทดลองคอร์ท
ข้อตกลงระหว่างประเทศใน 1958 ว่าด้วยการบังคับใช้ของต่างประเทศ Arbitral รางวัลคือ รางวัลการยอมรับ และบังคับอนุญาโตตุลาการที่ทำในประเทศ การ มีเพียงจำกัดที่ประเทศสามารถปฏิเสธการรับรู้ และรางวัลดังกล่าวบังคับใช้ สนธิสัญญายังสามารถช่วยกับข้อพิพาทระหว่างประเทศ โดยการทำให้แน่ใจว่า รางวัล arbitral จะถูกบังคับใช้ และการเข้าเล่ม นอกจากนี้ ประเทศที่ได้ลงนามในสนธิสัญญามีหน้าที่ต้องปฏิบัติตามขั้นตอนของการแก้ปัญหาข้อโต้แย้ง (ศูนย์ออสเตรเลีย 2014 อนุญาโตตุลาการทางการค้าระหว่างประเทศ)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

(ข) ประโยชน์ของคำสั่งอนุญาโตตุลาการภาคบังคับและถ้าการตัดสินถูกต้องบาทตามสิ่งที่กฎหมายอนุญาโตตุลาการจะใช้และสิ่งที่ร่างกายของอนุญาโตตุลาการมีคำสั่งอนุญาโตตุลาการเป็นประเภทของคำสั่งที่จะดำเนินการทำสัญญาเพื่อให้แน่ใจว่าถ้า ความขัดแย้งหรือความขัดแย้งจะเกิดขึ้นอนุญาโตตุลาการจะใช้ในการแก้ไข issue.Arbitrations จะถือเป็นผลผูกพันตามกฎหมาย อนุญาโตตุลาการไม่ได้เขียนไว้ในสัญญาและดังนั้นจึงเป็นสิ่งที่จำเป็นสำหรับทั้งสองฝ่ายจะเห็นด้วยกับการดำเนินการของอนุญาโตตุลาการ ดังนั้นบุคคลที่สัญญาจะไม่สามารถที่จะดำเนินการของศาลที่จะแก้ปัญหาความขัดแย้งอนุญาโตตุลาการมักจะเป็นสมาชิกคนหนึ่งของชาร์เตอร์ดสถาบันอนุญาโตตุลาการและมีความเป็นอิสระในการสมาคมการค้า การตัดสินใจที่ทำโดยอนุญาโตตุลาการจะขึ้นอยู่กับหลักฐานที่เป็นลายลักษณ์อักษรส่งมาจากทั้งสองฝ่าย การตัดสินใจที่จะเก็บเป็นความลับและไม่สามารถได้รับการประกาศให้ประชาชนโดยไม่ต้องอนุมัติจาก parties.The บุญเปรียบเทียบของอนุญาโตตุลาการในประเทศออสเตรเลียสหรัฐอเมริกาหรือที่อื่น ๆ และการเลือกใช้อนุญาโตตุลาการหรืออนุญาโตตุลาการร่างกาย (ผมสีน้ำตาลเข้ม 2006) บุญเปรียบเทียบ ข้ออนุญาโตตุลาการภาคบังคับมีดังนี้ (Mazirow 2008) 1 ความละเอียดได้เร็วขึ้นว่ากระบวนการในศาลดำเนินคดี2 ค่าใช้จ่ายของอนุญาโตตุลาการที่ต่ำกว่าค่าใช้จ่ายของนำคดีไปสู่ศาล3 ไม่มีการดำเนินการประชาพิจารณ์เป็น4 มีการเปิดเผยข้อมูล ofdisciplinarycompensations น้อยและบุคคลที่ไม่ปรองดองกันเป็น5 การค้นพบนี้จะถูก จำกัด เนื่องจากคู่สัญญาทั้งสองฝ่ายจะต้องมีการตกลงกันไว้สำหรับอนุญาโตตุลาการ6 อนุญาโตตุลาการเป็นทางการน้อยกว่าคดี7 มีการอุทธรณ์ต่อศาลไม่มีการเปลี่ยนแปลงที่ได้รับรางวัลเป็นประโยชน์ก็คือว่าคำสั่งอนุญาโตตุลาการสามารถหลีกเลี่ยงการเป็นศัตรู นี้เป็นเพราะทั้งสองฝ่ายของสัญญาการสนับสนุนให้ความช่วยเหลือที่มีความละเอียดของปัญหาและดังนั้นจึงสามารถช่วยให้ความสัมพันธ์ของสัญญาการรักษาความปลอดภัยในขณะที่ศาลในกรณีส่วนใหญ่จะแยกทั้งสองฝ่ายอย่างถาวรตามที่ซื้อ (2003) มี ยังมีปริมาณที่สูงขึ้นของความยืดหยุ่นในกระบวนการอนุญาโตตุลาการ การทดลองได้อย่างเข้มงวดมติและด้านใดด้านหนึ่งมากที่สุดเช่นจะไม่พอใจกับสิ่งที่เกิดขึ้น อนุญาโตตุลาการสามารถทำข้อตกลงความยืดหยุ่นมากขึ้นและดังนั้นจึงสามารถช่วยให้มีโอกาสมากขึ้นของความละเอียดที่ประสบความสำเร็จสำหรับทั้งสองฝ่ายมันมีความสำคัญที่อนุญาโตตุลาการตามข้อตกลงการรักษาความลับของอนุญาโตตุลาการเพราะ บริษัท ไม่ต้องการประชาสัมพันธ์เพิ่มเติมและให้ความสนใจกับ ผู้มีส่วนได้เสีย อนุญาโตตุลาการเหล่านี้ควรจะรอบคอบและทำงานเป็นการเจรจาต่อรองที่จะได้รับโสภาผลกลางอนุญาโตตุลาการ พ.ศ. 1925 (AEDR 1990) เป็นกฎหมายอนุญาโตตุลาการที่จะนำไปใช้กับการตัดสินนี้ อนุญาโตตุลาการมักจะเป็นส่วนหนึ่งของสถาบันการศึกษาแห่งชาติของอนุญาโตตุลาการ นี่คือการปกครองของกฎหมายอนุญาโตตุลาการในประเทศสหรัฐอเมริกาและมีการอำนวยความสะดวกการพิจารณาคดีที่จะจัดการกับข้อพิพาทสัญญาและความขัดแย้งโดยอนุญาโตตุลาการ(C) หรือสมมติว่าบุคคลที่เลือกกฎหมายรัฐควีนส์แลนด์ CISG และทั้งศาลรัฐควีนส์แลนด์หรืออนุญาโตตุลาการเพื่อระงับข้อพิพาทสัญญา หารือและประเมินวิธีการที่ศาลพิพากษาหรือรัฐควีนส์แลนด์ที่ได้รับรางวัลอนุญาโตตุลาการรัฐควีนส์แลนด์จะได้รับการยอมรับและบังคับใช้ภายใต้ระบบกฎหมายของสหรัฐอเมริกาภายใต้ระบบกฎหมายของสหรัฐสัญญาจะต้องทำภายใต้กฎหมายสหรัฐและอนุญาโตตุลาการ ความสะดวกในการเปรียบเทียบการบังคับใช้ดุลยพินิจของศาลต่างประเทศหรืออนุญาโตตุลาการออสเตรเลียและสหรัฐอเมริกาที่ได้รับรางวัลของสามารถ จำกัด ได้นำเสนอ อนุญาโตตุลาการออสเตรเลียจะแตกต่างกันในหลาย ๆ แต่กระบวนการพื้นฐานและคำแนะนำสำหรับการตัดสินเป็นที่คล้ายกันในประเทศออสเตรเลียกับสหรัฐฯ ทั้งสองประเทศจะสามารถมีประสิทธิภาพการใช้อนุญาโตตุลาการที่เหมาะสมและมีความน่าเชื่อถือ ออสเตรเลียสถาบันอนุญาโตตุลาการและไกล่เกลี่ยที่ออสเตรเลียมีประสบการณ์และความรู้ที่จะยุติสัญญาระหว่างประเทศและอนุญาโตตุลาการเพียงพอ ความแตกต่างที่ยิ่งใหญ่ที่สุดจะเป็นชุดของกฎหมายอนุญาโตตุลาการหรือการกระทำ เป็นที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้อเมริกาใช้พระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการกลางของปี 1925 ในขณะที่รัฐควีนส์แลนด์ใช้พระราชบัญญัติอนุญาโตตุลาการพาณิชย์ QLD 2010 วัตถุของกฎอนุญาโตตุลาการที่ใช้ในการค้าระหว่างประเทศที่มีความประสงค์ที่จะให้มีผลบังคับใช้กับบุคคลที่ อนุญาโตตุลาการถูกนำมาใช้เพื่อให้เป็นที่นิยมในสัญญาเพราะความยืดหยุ่นความรอบคอบอย่างมีประสิทธิภาพและทันเวลาเมื่อเทียบกับการทดลองศาลข้อตกลงระหว่างหลายประเทศในปี 1958 อนุสัญญาว่าด้วยการรับรู้และการบังคับใช้กฎหมายของต่างประเทศชี้ขาดรางวัลได้รับการยอมรับและบังคับใช้รางวัลอนุญาโตตุลาการที่ได้รับการทำใน ประเทศที่ มีเหตุมีเพียง จำกัด ในประเทศที่สามารถปฏิเสธที่จะรับรู้และการบังคับใช้ที่ได้รับรางวัลดังกล่าวเป็น สนธิสัญญานี้ยังสามารถช่วยให้มีข้อพิพาทระหว่างประเทศโดยให้แน่ใจว่าได้รับรางวัลอนุญาโตตุลาการมีผลบังคับใช้และมีผลผูกพัน นอกจากนี้ประเทศที่มีการลงนามในสนธิสัญญามีหน้าที่ให้เป็นไปตามขั้นตอนของการระงับข้อพิพาท (ออสเตรเลียศูนย์อนุญาโตตุลาการพาณิชย์ระหว่างประเทศ 2014)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

( ข ) ประโยชน์ของข้ออรหังและถ้าอนุญาโตตุลาการคือ เราใช้ สิ่งที่จะใช้และสิ่งที่ร่างกฎหมายอนุญาโตตุลาการอนุญาโตตุลาการที่มีอยู่

เป็นตุลาการเป็นชนิดของเงื่อนไขที่ใช้ในสัญญาเพื่อให้แน่ใจว่า หากเกิดความขัดแย้งหรือข้อขัดแย้งเกิดขึ้น อนุญาโตตุลาการ จะใช้ในการแก้ไขปัญหาตัดสิน . ถือว่าต้องผูกพันตามกฎหมาย อนุญาโตตุลาการ มิได้ระบุไว้ในสัญญา และดังนั้นจึงเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับทั้งสองฝ่ายเห็นด้วยกับการดำเนินงานของอนุญาโตตุลาการ ดังนั้น ฝ่ายของสัญญาจะไม่สามารถใช้ศาลการกระทำเพื่อแก้ปัญหาความขัดแย้ง
อนุญาโตตุลาการมักจะเป็นสมาชิกของสถาบันอนุญาโตตุลาการและเป็นอิสระกับสมาคมการค้า การตัดสินโดยอนุญาโตตุลาการ จะขึ้นอยู่กับหลักฐานเป็นลายลักษณ์อักษรส่งโดยทั้งสองฝ่าย การตัดสินใจจะถูกเก็บไว้เป็นความลับ และจะประกาศต่อสาธารณะโดยไม่ได้รับการอนุมัติล่วงหน้าจากฝ่าย อุปนิสัยเปรียบเทียบของอนุญาโตตุลาการในออสเตรเลียเรา หรือที่อื่น ๆและทางเลือกของอนุญาโตตุลาการหรืออนุญาโตตุลาการร่างกาย ( คราวร้าย 2006 )
ประโยชน์เปรียบเทียบข้ออรหังมีดังนี้ ( mazirow 2008 )
1 ความละเอียดคือ เร็ว ว่า กระบวนการในการดำเนินคดีในศาล
2 . ต้นทุนของการต่ำกว่าต้นทุนของนำคดีเข้าสู่ศาล
3 ไม่มีกระบวนการประชาพิจารณ์
4มีการเปิดเผยและน้อยกว่า ofdisciplinarycompensations เสียงแตกฝ่าย
5 การค้นพบจะถูก จำกัด เนื่องจากทั้งสองฝ่ายต้องตกลงให้อนุญาโตตุลาการ
6 อนุญาโตตุลาการจะเป็นทางการน้อยกว่าคดี .
7 ไม่มีการอุทธรณ์ให้ศาลเปลี่ยนรางวัล .
ประโยชน์อื่นคือการตุลาการสามารถหลีกเลี่ยงศัตรู .นี้เป็นเพราะทั้งสองฝ่ายในสัญญาสนับสนุน เพื่อช่วยแก้ไขปัญหา และดังนั้นจึง สามารถช่วยให้ความสัมพันธ์ของสัญญาการรักษาความปลอดภัย ในขณะที่ศาลจะในกรณีส่วนใหญ่แยกทั้งสองฝ่ายอย่างถาวร
ตามซื้อ ( 2003 ) นอกจากนี้ยังมีปริมาณความยืดหยุ่นในกระบวนการอนุญาโตตุลาการการทดลองสามารถมากและเข้มงวด เพื่อความละเอียดด้านหนึ่ง ส่วนใหญ่จะชอบอารมณ์เสียกับการเปิดของเหตุการณ์ มีการทำข้อตกลงความยืดหยุ่นมากขึ้นและดังนั้นจึง สามารถช่วยให้มากขึ้นโอกาสของความทั้งสองฝ่าย .
มันมีความสำคัญที่อนุญาโตตุลาการที่สอดคล้องกับข้อตกลงความลับของการอนุญาโตตุลาการ เพราะบริษัทไม่ต้องการประชาสัมพันธ์เพิ่มเติมและความสนใจไปยังผู้มีส่วนได้เสีย . ตัดสิน . เหล่านี้ควรจะรอบคอบและทำงานเป็นการเจรจาต่อรองเพื่อให้ได้ผล fairest อนุญาโตตุลาการแห่งชาติ
พระราชบัญญัติ 1925 ( aedr 1990 ) เป็นอนุญาโตตุลาการกฎหมายที่จะใช้อนุญาโตตุลาการนี้อนุญาโตตุลาการมักจะเป็นส่วนหนึ่งของสถาบันการศึกษาแห่งชาติของอนุญาโตตุลาการ นี่คือปกครองของกฎหมายอนุญาโตตุลาการ ในสหรัฐอเมริกา และมีการพิจารณาเพื่อจัดการกับสัญญาพิพาทและความขัดแย้งผ่านอนุญาโตตุลาการ

( C ) หรืออีกวิธีหนึ่ง สมมติว่าฝ่ายกฎหมายที่ควีนส์แลนด์ , ควีนส์แลนด์ cisg และทั้งศาลหรืออนุญาโตตุลาการเพื่อระงับข้อพิพาทสัญญาหารือและประเมินวิธีการที่ควีนส์แลนด์ได้รับรางวัลอนุญาโตตุลาการศาลตัดสิน หรือควีนส์แลนด์จะได้รับการยอมรับและบังคับใช้ภายใต้กฎหมายสหรัฐ .
ของเราภายใต้กฎหมาย สัญญาต้องทำภายใต้กฎหมายของสหรัฐฯ และการอนุญาโตตุลาการ ง่ายเปรียบเทียบทั้งออสเตรเลียและเราตัดสินศาลต่างประเทศ หรือตัดสิน . รางวัลสามารถกัด เสนออนุญาโตตุลาการออสเตรเลียจะแตกต่างกันในหลายวิธี แต่พื้นฐานกระบวนการและคู่มือสำหรับการที่คล้ายกันในออสเตรเลีย เพื่อ ที่ ของ เรา ทั้งสองประเทศจะสามารถมีประสิทธิภาพการใช้ที่เหมาะสมและเชื่อถือได้ ) ออสเตรเลียสถาบันอนุญาโตตุลาการและไกล่เกลี่ยออสเตรเลียมีประสบการณ์เพียงพอ และความรู้เพื่อจัดการสัญญาระหว่างประเทศและตัดสิน . .ความแตกต่างที่ใหญ่ที่สุดจะเป็นชุดของกฎหมายอนุญาโตตุลาการหรือการกระทำ . ตามที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้ อเมริกาใช้อนุญาโตตุลาการของรัฐบาลกลางพระราชบัญญัติ 1925 , ในขณะที่ใช้ พ.ร.บ. อนุญาโตตุลาการพาณิชย์รัฐควีนส์แลนด์ 2010 QLD .
วัตถุของอนุญาโตตุลาการกฎที่ใช้ในการค้าระหว่างประเทศ ประสงค์ที่จะให้ต่อคู่สัญญาอนุญาโตตุลาการจึงนิยมใช้ภายในสัญญาเพราะความยืดหยุ่น ความรอบคอบ ประสิทธิภาพและสมดุลเมื่อเทียบกับการทดลองศาล .
ข้อตกลงระหว่างหลายประเทศใน 1958 ว่าด้วยการยอมรับและบังคับรางวัลอนุญาโตตุลาการต่างประเทศได้รับการยอมรับและบังคับใช้รางวัลอนุญาโตตุลาการซึ่งได้มีขึ้นในประเทศ .มีเพียงลาน จำกัด ที่ประเทศสามารถปฏิเสธที่จะยอมรับและบังคับใช้เช่นรางวัล สนธิสัญญายังสามารถช่วยยุติข้อพิพาทระหว่างประเทศโดยให้แน่ใจว่ารางวัลอนุญาโตตุลาการได้มีการบังคับใช้และมีผลผูกพัน นอกจากนี้ ประเทศที่ได้ลงนามในสนธิสัญญาจะต้องเป็นไปตามขั้นตอนของการระงับข้อพิพาท ( ศูนย์อนุญาโตตุลาการพาณิชย์ระหว่างประเทศ 2014 ออสเตรเลีย )