Postoperative pain management has b

Postoperative pain management has been a focus of quality improvement for many years, but many studies included in a literature review report that pain care continues to be inconsistent and inadequate (Gordon et al., 2002). The authors recommended six quality indicators for hospital-based pain management that are in line with several items in the SCQIPP instrument. For example, pain intensity should be documented at frequent intervals with an assessment instrument, and pain should be treated by regularly administering analgesics. Such findings appear time and again in the literature.

What should be done? We believe it is essential for leaders at different organisational levels to highlight and take responsibility for this issue. How should evidence based knowledge be implemented and evaluated? A literature review by Brown and McCormack (2005) identified important factors on using evidence in practice as regards postoperative pain management, such as the need for a systematic approach to implement research.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การจัดการอาการปวดในการผ่าตัดได้รับความสำคัญของการปรับปรุงคุณภาพสำหรับหลายปี แต่หลายศึกษารวมอยู่ในรายงานทบทวนวรรณกรรมที่ดูแลอาการปวดยังไม่เพียงพอ และไม่สอดคล้องกัน (Gordon และ al., 2002) ผู้เขียนแนะนำหกคุณภาพตัวบ่งชี้สำหรับการจัดการอาการปวดตามโรงพยาบาลว่าหลายรายการในเครื่อง SCQIPP ตัวอย่าง ความรุนแรงของอาการปวดควรจัดบ่อยช่วงที่ มีเครื่องมือประเมิน และควรรักษาอาการปวด โดยจัดกันเป็นประจำ ผลการวิจัยดังกล่าวอีกครั้งและปรากฏในวรรณคดีสิ่งที่ควรทำหรือไม่ เราเชื่อว่า มันเป็นสิ่งสำคัญสำหรับผู้นำในระดับต่าง ๆ organisational เพื่อเน้น และรับผิดชอบปัญหานี้ วิธีควรรู้หลักฐานที่ใช้ดำเนินการ และประเมิน การทบทวนวรรณกรรม โดยน้ำตาลและรีแมคคอร์แมค (2005) ระบุปัจจัยสำคัญในการใช้หลักฐานในทางปฏิบัติสำหรับการจัดการความเจ็บปวดในการผ่าตัด เช่นจำเป็นสำหรับระบบวิธีการดำเนินการวิจัย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การจัดการความปวดหลังผ่าตัดได้รับความสนใจจากการปรับปรุงคุณภาพมานานหลายปี แต่การศึกษาจำนวนมากรวมอยู่ในรายงานการทบทวนวรรณกรรมที่ดูแลความเจ็บปวดยังคงเป็นที่ไม่สอดคล้องกันและไม่เพียงพอ (กอร์ดอน et al., 2002) ผู้เขียนขอแนะนำหกตัวชี้วัดที่มีคุณภาพสำหรับการจัดการความเจ็บปวดตามโรงพยาบาลที่อยู่ในแนวเดียวกันกับหลายรายการในตราสาร SCQIPP ตัวอย่างเช่นความปวดควรได้รับการบันทึกไว้ในช่วงเวลาบ่อยครั้งกับเครื่องมือการประเมินและปวดควรได้รับการปฏิบัติอย่างสม่ำเสมอโดยการบริหารยาแก้ปวด ผลการวิจัยดังกล่าวปรากฏขึ้นครั้งแล้วครั้งเล่าในวรรณคดี. สิ่งที่ควรจะทำ? เราเชื่อว่ามันเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการเป็นผู้นำในระดับองค์กรที่แตกต่างกันเพื่อเน้นและมีความรับผิดชอบสำหรับปัญหานี้ ว่าควรมีหลักฐานความรู้ based มีการประเมินผล? การทบทวนวรรณกรรมโดยบราวน์และ McCormack (2005) ระบุปัจจัยที่สำคัญในการใช้หลักฐานในการปฏิบัติในเรื่องการจัดการความเจ็บปวดหลังการผ่าตัดเช่นความจำเป็นในการใช้วิธีการที่เป็นระบบในการดำเนินการวิจัย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การจัดการความเจ็บปวดที่ได้รับความสำคัญของการปรับปรุงคุณภาพเป็นเวลาหลายปี แต่การศึกษาหลายรวมอยู่ในรายงานการทบทวนวรรณกรรมที่ดูแลความเจ็บปวดยังคงไม่สอดคล้องและไม่เพียงพอ ( กอร์ดอน et al . , 2002 ) ผู้เขียนแนะนำหกตัวชี้วัดคุณภาพเพื่อเน้นการจัดการกับความปวดที่สอดคล้องกับหลายรายการใน scqipp เครื่องดนตรี ตัวอย่างเช่นความปวด ควรจัดในช่วงเวลาบ่อยกับการประเมินเครื่องมือ และความเจ็บปวดที่ควรจะรักษาเป็นประจำการบริหารยาระงับปวด . เช่น ผลปรากฏขึ้นครั้งแล้วครั้งเล่าในวรรณคดี

ควรทำอะไร ? เราเชื่อว่ามันเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับผู้นำระดับองค์กรต่าง ๆ เพื่อเน้น และรับผิดชอบต่อปัญหานี้แล้วจะตามหลักฐานความรู้และมีการประเมินผล ? การทบทวนวรรณกรรมโดยสีน้ำตาลและดำ ( 2548 ) ระบุว่า ปัจจัยที่สำคัญในการใช้หลักฐานในการปฏิบัติเกี่ยวกับการจัดการความเจ็บปวด เช่น ต้องเป็นระบบเพื่อใช้วิจัย .