It doesn’t mean that we should repl

It doesn’t mean that we should replace the “ordinary” architecture Adrian Welch is talking about. Please don’t touch the ordinary buildings, don’t confound modesty and mediocrity. Ordinary buildings are honest and without pretensions, a simple shed can be far more interesting architecturally than a shed trying to be a town hall or a greek temple. There can be a real beauty and intelligence in the simplicity of the volumes and materials, often involuntary, but we shouldn’t dismiss it. I remember an insignificant small garage/substation in Glasgow at the corner of Cathedral street and North Hanover street, with interesting proportions and clever details. Six months after the redevelopment of the Buchanan Shopping centre, it was done up and is now a horrible little thing, looking like a suburban house gone wrong. Before, it existed and was pleasing in its simplicity, now I always have to turn my head. I am not criticising the status of the brief, but the result in trying to transform an ordinary building into “recognisable” architecture. If the occasion arises, the ordinary brief of a shed or factory is as interesting (look at factory designs from Alvar Aalto, Herzog & de Meuron or Jacques Ferrier) as more mediatised ones and should be considered and discussed on the same level in architectural debates. I would agree with Gordon Murray that the peripheries of our cities and their unfashionable briefs have to be considered by architects and are essential to a positive development of our cities. But please don’t touch the ordinary buildings.

Iconic Architecture – article by Charles Blanc

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มันไม่ได้หมายความ ว่า เราควรเปลี่ยนสถาปัตยกรรมปกติ"เอเดรียนเวลช์พูด กรุณาอย่าแตะอาคารสามัญ ไม่ทำลายโมเดสตี้และธรรมดา อาคารสามัญซื่อสัตย์ และไม่จัดอันดับ ลูกง่ายสามารถน่าสนใจมากแขกกว่าโรงที่พยายามจะเป็นศาลาหรือวิหารกรีก มีเมตตาและปัญญาในความเรียบง่ายของไดรฟ์ข้อมูลและวัสดุ มักจะล็ แต่เรายังไม่ควรทำการยกเลิก ผมจำที่สำคัญขนาดเล็กโรงรถ/สถานีย่อยในกลาสโกว์ที่มุมของวิหารถนนและเหนือฮันโนเวอร์ถนน สัดส่วนที่น่าสนใจและรายละเอียดที่ฉลาด หกเดือนหลังจากการปรับปรุงศูนย์ช้อปปิ้ง buchanan ทำยอด มันทำขึ้น และเป็นตอนนี้เป็นสิ่งเล็กน้อยที่กลัว มองเหมือนบ้านชานเมืองไปไม่ถูกต้อง ก่อน มันอยู่แล้ว และชื่นชอบในความเรียบง่าย ตอนนี้ฉันมักจะมีการเปิดหัวของฉัน นอกจากนี้ฉันไม่:สผสถานะของสั้น ๆ แต่ผลในการพยายามที่เปลี่ยนเป็นอาคารธรรมดาเป็นสถาปัตยกรรม "จำได้" ถ้าโอกาสเกิดขึ้น สั้น ๆ สามัญโรงหรือโรงงานเป็นที่น่าสนใจ (ดูการออกแบบโรงงานจาก Alvar Aalto, Herzog & de meuron ซึ่งเป็นบริษัท หรือ Jacques Ferrier) เพิ่มเติมเป็น mediatised คน และควรพิจารณา และหารือในระดับเดียวกันในสถาปัตยกรรม ผมเห็นด้วยกับ Gordon Murray ที่ ร่ำรวยของเมืองของเราและกางเกงในของพวกเขาจึงต้องมีการพิจารณา โดยสถาปนิก และมีความจำเป็นเพื่อการพัฒนาในเชิงบวกของเมืองของเรา แต่กรุณาอย่าสัมผัสอาคารธรรมดาสถาปัตยกรรมที่เป็นเอกลักษณ์ – บทความ โดยชาร์ลส์ล็อง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มันไม่ได้หมายความว่าเราควรจะเปลี่ยนสถาปัตยกรรม "ธรรมดา" เอเดรียเวลช์มีการพูดคุยเกี่ยวกับ กรุณาอย่าแตะอาคารธรรมดาไม่ทำลายเจียมเนื้อเจียมตัวและธรรมดา อาคารสามัญมีความซื่อสัตย์สุจริตและไม่ดัดจริต, เพิงง่ายสามารถไกลน่าสนใจมากขึ้นกว่าสถาปัตยกรรมโรงพยายามที่จะเป็นศาลากลางจังหวัดหรือวิหารกรีก สามารถมีความงามที่แท้จริงและความฉลาดในความเรียบง่ายของไดรฟ์และวัสดุที่มักจะไม่ได้ตั้งใจ แต่เราไม่ควรจะยกเลิกมัน ฉันจำที่ไม่มีนัยสำคัญขนาดเล็กที่จอดรถ / สถานีย่อยในกลาสโกว์ที่มุมของถนนวิหารนอร์ทและฮันโนเวอร์ถนนที่มีสัดส่วนที่น่าสนใจและรายละเอียดที่ฉลาด หกเดือนหลังจากการปรับปรุงศูนย์บูคานันช้อปปิ้งมันก็ทำขึ้นและตอนนี้เป็นสิ่งเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่น่ากลัวมองเช่นบ้านชานเมืองผิดไป ก่อนที่จะมีชีวิตอยู่และเป็นที่ชื่นชอบในความเรียบง่ายของมันตอนนี้ฉันมักจะต้องหันหัวของฉัน ผมไม่ได้วิจารณ์สถานะของสั้น ๆ แต่ผลในการพยายามที่จะเปลี่ยนเป็นอาคารธรรมดาเป็นสถาปัตยกรรม "จำได้" หากโอกาสที่เกิดขึ้นช่วงสั้น ๆ สามัญของเพิงหรือโรงงานที่น่าสนใจ (มองไปที่การออกแบบโรงงานจากอัลวาอัลโต, Herzog & de Meuron หรือฌาคส์เฟอเรีย) เป็นคน mediatised มากขึ้นและควรได้รับการพิจารณาและพูดคุยกันในระดับเดียวกันในการอภิปรายสถาปัตยกรรม . ผมจะเห็นด้วยกับกอร์ดอนเมอร์เรที่ร่ำรวยของเมืองและกางเกงเชยพวกเขาของเราได้รับการพิจารณาโดยสถาปนิกและมีความสำคัญต่อการพัฒนาในเชิงบวกของเมืองของเรา แต่โปรดอย่าแตะอาคารสามัญ.

Iconic สถาปัตยกรรม - บทความโดยชาร์ลส์ Blanc

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มันไม่ได้หมายความว่าเราควรจะแทนที่ " สามัญ " สถาปัตยกรรมเอเดรียน เวลช์ พูดถึง กรุณาอย่าแตะต้องอาคารธรรมดา อย่าไปเล่นงานหิริและสามัญชน อาคารสามัญจะเที่ยงตรงและไม่มีทวาย , หลั่งง่ายสามารถไกลน่าสนใจมากขึ้นกว่าการหลั่งี่พยายามจะเป็นศาลาหรือวิหารกรีก มีสามารถจริงสวยและฉลาดในความเรียบง่ายของหนังสือและวัสดุที่มักจะไม่ได้ตั้งใจ แต่เราไม่ควรไล่มัน ผมจำได้ว่ามีขนาดเล็กกระท้อมกระแท้มโรงรถ / สถานีย่อยในกลาสโกว์ที่มุมของถนนและถนน North Hanover มหาวิหาร กับสัดส่วนที่น่าสนใจและรายละเอียดที่ฉลาด หกเดือนหลังจากความเจริญของ Buchanan ในศูนย์การค้า มันถูกทำและเป็นเพียงเล็กน้อยที่น่ากลัว ดูเหมือนบ้านชานเมืองไปผิด ก่อนหน้านี้ มันมีอยู่จริง และชื่นชอบในความเรียบง่าย ตอนนี้ฉันก็ต้องเปลี่ยนหัว ผมไม่ได้ตำหนิสถานะของบทสรุป แต่ผลในการพยายามที่จะแปลงเป็นอาคารธรรมดา เป็น " สถาปัตยกรรมที่รู้จัก " ถ้าโอกาสที่เกิดขึ้น ปกติสั้นของเพิงหรือโรงงานเป็นที่น่าสนใจ ( ดูโรงงานการออกแบบจากซินนามอนโรล Herzog & เดอมูรอน , หรือฌาคส์เฟอเรียร์ ) เป็น mediatised ที่ควรจะพิจารณา และหารือในระดับเดียวกันในการอภิปรายทางสถาปัตยกรรม ผมเห็นด้วยกับกอร์ดอนเมอร์เรย์ว่า รอบเมืองและเชยกางเกงในต้องได้รับการพิจารณาโดย สถาปนิก และมีความจำเป็นต่อการพัฒนาในเชิงบวกของเมืองของเรา แต่ได้โปรดอย่าแตะอาคารธรรมดา .บทความ–สถาปัตยกรรมที่โดดเด่นโดยชาร์ลส์ขาว