2.3. Inter-coder reliability and st

2.3. Inter-coder reliability and statistical analyses

To test for inter-coder reliability, we identified 10 projects from each context (n = 30) and independently coded them. We convened twice to discuss discrepancies in project material interpretations focusing on five projects having disparate interpretations. We calculated Krippendorff's alpha using the “kalpha” macro in SPSS for the independently coded 30 project subsample (Hayes and Krippendorff, 2007 - www.afhayes.com/public/kalpha.pdf). Final inter-coder reliability statistics were as
follows: intent (α = 0.64), use (α = 0.60), social-ecological (α =
0.61), narrative and name-based (α = 0.44), knowledge-based (α =
0.63), aesthetic and emotional (α = 0.65), performative (α = 0.54),
and number of place dimensions (α = 0.75). Coding the number of place dimensions evident in project materials had the greatest reliability,whereas the narrative and name-based dimension had the least reliability. We used an independent t-test in SPSS to compare the number of place dimensions used between projects with use and those with
no use to assess the relationship (if any) between use of place dimensions and use in decision making. Finally, we conducted a Principal Component Analysis (PCA) to further examine place dimension groupings.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

2.3. ระหว่างคลังความน่าเชื่อถือและการวิเคราะห์ทางสถิติการทดสอบความน่าเชื่อถือระหว่างคลัง เราระบุ 10 โครงการจากแต่ละบริบท (n = 30) และอิสระรหัสพวกเขา เราประชุมกันสองครั้งเพื่อหารือเกี่ยวกับความขัดแย้งในการตีความวัสดุของโครงการที่เน้นโครงการห้าที่มีการตีความที่แตกต่างกัน เราคำนวณอัลฟาของ Krippendorff โดยใช้แมโคร "kalpha" ใน SPSS สำหรับ subsample โครงการ 30 รหัสอิสระ (เฮย์สและ Krippendorff, 2007 - www.afhayes.com/public/kalpha.pdf) สุดท้ายระหว่างคลังสถิติความน่าเชื่อถือได้เป็นดังต่อไปนี้: เจตนา (α = 0.64), ใช้ (α = 0.60), นิเวศวิทยาสังคม (α =0.61) ตามชื่อ และเล่าเรื่อง (α = 0.44), ชาญ (α =0.63) ความงาม และอารมณ์ (α = 0.65), performative (α = 0.54),และหมายเลขของมิติสถานที่ (α = 0.75) รหัสหมายเลขของมิติชัดเจนในโครงการวัสดุมีความน่าเชื่อถือมากที่สุด ในขณะที่เล่าเรื่องและมิติตามชื่อมีความน่าเชื่อถือน้อยที่สุด เราใช้การทดสอบ t อิสระใน SPSS การเปรียบเทียบจำนวนของมิติที่ใช้ระหว่างโครงการกับการใช้งานและผู้ที่มีไม่มีการใช้ในการประเมิน (ถ้ามี) ความสัมพันธ์ระหว่างการใช้สถานที่ขนาด และใช้ในการตัดสินใจ ในที่สุด เราดำเนินการเป็นหลักส่วนประกอบวิเคราะห์ (PCA) การตรวจสอบสถานที่จัดกลุ่มมิติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2.3 Inter-coder ความน่าเชื่อถือและการวิเคราะห์ทางสถิติ

ในการทดสอบสำหรับความน่าเชื่อถือระหว่าง coder เราระบุ 10 โครงการจากแต่ละบริบท (n = 30) และเป็นอิสระรหัสพวกเขา เรามีการประชุมสองครั้งเพื่อหารือเกี่ยวกับความแตกต่างในการตีความโครงการวัสดุมุ่งเน้นไปที่ห้าโครงการมีการตีความที่แตกต่างกัน เราคำนวณอัลฟา Krippendorff โดยใช้ "kalpha" แมโครในโปรแกรม SPSS สำหรับรหัสอิสระ 30 subsample โครงการ (เฮย์สและ Krippendorff 2007 - www.afhayes.com/public/kalpha.pdf) รอบชิงชนะเลิศระหว่าง coder สถิติความน่าเชื่อถือมีดัง
ต่อไปนี้: เจตนา (α = 0.64) การใช้งาน (α = 0.60) สังคมนิเวศ (α =
0.61) การเล่าเรื่องและชื่อตาม (α = 0.44) ความรู้ตาม (α =
0.63) ความงามและอารมณ์ (α = 0.65) ในภาคปฏิบัติ (α = 0.54)
และจำนวนมิติเพลส (α = 0.75) การเข้ารหัสจำนวนมิติสถานที่ที่เห็นได้ชัดในวัสดุโครงการมีความน่าเชื่อถือมากที่สุดในขณะที่มิติการเล่าเรื่องและชื่อที่ใช้มีความน่าเชื่อถือน้อย เราใช้ t-test อิสระใน SPSS เพื่อเปรียบเทียบจำนวนมิติที่ใช้ระหว่างโครงการที่มีการใช้งานและผู้ที่มี
การใช้ในการประเมินความสัมพันธ์ (ถ้ามี) ระหว่างการใช้มิติสถานที่และใช้ในการตัดสินใจ สุดท้ายเราดำเนินการวิเคราะห์องค์ประกอบหลัก (PCA) เพื่อตรวจสอบการจัดกลุ่มสถานมิติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2.3 ระหว่างความน่าเชื่อถือ ข้อมูลและการวิเคราะห์ทางสถิติทดสอบอินเตอร์ coder ความน่าเชื่อถือเราระบุ 10 โครงการจากแต่ละบริบท ( n = 30 ) และอิสระรหัสเกมส์ เราประชุมสองครั้งเพื่อหารือเกี่ยวกับความขัดแย้งในการตีความที่เน้นวัสดุโครงการ 5 โครงการ มีการตีความที่แตกต่างกัน . เราคำนวณคริปเพนดอร์ฟอัลฟ่าใช้ " kalpha " แมโครใน SPSS สำหรับอิสระรหัส 30 โครงการ subsample ( Hayes และคริปเพนดอร์ฟ , 2007 - www.afhayes . com / ประชาสัมพันธ์ / kalpha . pdf ) สุดท้าย อินเตอร์ สถิติความน่าเชื่อถือ Coder คือดังนี้ : เจตนา ( α = 0.64 ) , ใช้ ( α = 0.60 ) , ( α = นิเวศวิทยาสังคมเรื่องเล่า , 0.61 ) และชื่อตาม ( α = 0.44 ) ฐานความรู้ ( α =0.63 ) , ความงามและอารมณ์ ( α = 0.65 ) performative ( α = 0.54 )และหมายเลขของมิติที่α = 0.75 ) หมายเลขของสถานที่ขนาดเห็นได้ชัดในวัสดุโครงการนะครับมีความน่าเชื่อถือมากที่สุด ส่วนการเล่าเรื่อง และชื่อตามมิติมีความน่าเชื่อถือน้อยที่สุด เราใช้ค่าทีอิสระใน SPSS เพื่อเปรียบเทียบจำนวนของสถานที่ขนาดใช้ระหว่างโครงการกับการใช้และมีไม่ใช้เพื่อประเมินความสัมพันธ์ ( ถ้ามี ) ระหว่างการใช้มิติของสถานที่ และใช้ในการตัดสินใจ สุดท้าย เราได้ทำการวิเคราะห์องค์ประกอบหลัก ( PCA ) เพื่อช่วยตรวจสอบสถานที่ 6 มิติ