Before getting into the debate at h

Before getting into the debate at hand, we need to understand certain basic themes first. Juveniles are children who fall under the age of 18 (though in some states in the USA, this age is either set a little higher or a little lower) and have committed a crime. Their young age acts as a deterrent for placing them in a trial that an adult would be placed under, and that's the reason why juvenile delinquency punishments are often less harsh than an adult's would have been had he/she committed the same crime.

Is that the right attitude to adopt or are we merely giving them a reason to commit more crimes because they have it easier? Will trying juveniles in the same way as adults turn out to be a better solution and act as a deterrent to stop crime? The following article will put forth certain arguments based on this issue, and the pros and cons of whether juveniles should be tried as adults or not.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ก่อนที่จะเป็นการอภิปรายที่ เราจำเป็นต้องเข้าใจรูปแบบพื้นฐานบางอย่างก่อน Juveniles มีเด็กที่ตกอยู่ภายใต้อายุ 18 (แม้ว่าในบางรัฐในสหรัฐอเมริกา ยุคนี้เป็นชุดเล็กน้อยสูงหรือต่ำกว่าเล็กน้อย) และมีความมุ่งมั่นที่อาชญากรรม เด็กของพวกเขาทำหน้าที่เป็นตัวเสริมสำหรับวางในคดี ที่ผู้ใหญ่จะวางอยู่ใต้ และนั่นคือเหตุผลที่ทำไมลงโทษเยาวชนลงมักรุนแรงน้อย กว่าผู้ใหญ่จะได้รับ มีเขามุ่งมั่นที่อาชญากรรมเดียวกันคือทัศนคติเหมาะสมจะนำมาใช้ หรือมีเราเพียงให้เหตุผลกระทำอาชญากรรมเพิ่มมากขึ้นเนื่องจากพวกเขาได้ง่ายขึ้น จะพยายาม juveniles เดียวผู้ใหญ่เปิดออกอ่าน และเป็นการเกิดการหยุดอาชญากรรม บทความต่อไปนี้จะทำบางอย่างมาอาร์กิวเมนต์ตาม ปัญหานี้ และ pros และ cons ของว่า juveniles ควรจะพยายามเป็นผู้ใหญ่ หรือไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ก่อนที่จะได้รับในการอภิปรายที่มือเราต้องเข้าใจพื้นฐานบางรูปแบบเป็นครั้งแรก หนุ่มสาวเป็นเด็กที่ตกอยู่ภายใต้อายุ 18 (แม้ว่าในบางรัฐในสหรัฐอเมริกาวัยนี้เป็นทั้งการตั้งค่าเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่สูงกว่าหรือต่ำกว่าเล็กน้อย) และมีการก่ออาชญากรรม การกระทำในวัยเด็กของพวกเขาเป็นอุปสรรคสำหรับการวางพวกเขาในการพิจารณาคดีที่ผู้ใหญ่จะต้องอยู่ภายใต้และที่เป็นเหตุผลว่าทำไมการลงโทษการกระทำผิดของเด็กและเยาวชนมักจะรุนแรงน้อยกว่าจะได้รับของผู้ใหญ่มีเขา / เธอก่ออาชญากรรมเดียวกัน. คือ ทัศนคติที่ถูกต้องจะนำมาใช้หรือเราเพียงให้พวกเขามีเหตุผลที่จะก่ออาชญากรรมมากขึ้นเพราะพวกเขาได้ง่ายขึ้นหรือไม่? จะพยายามเยาวชนในลักษณะเดียวกับผู้ใหญ่เปิดออกเพื่อจะเป็นทางออกที่ดีและทำหน้าที่เป็นอุปสรรคที่จะหยุดอาชญากรรม? บทความต่อไปนี้จะทำให้การขัดแย้งบางอย่างออกมาขึ้นอยู่กับปัญหานี้และข้อดีข้อเสียของการไม่ว่าจะเป็นหนุ่มสาวควรจะพยายามเป็นผู้ใหญ่หรือไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ก่อนที่จะได้รับในการอภิปรายในมือ เราจำเป็นต้องเข้าใจแนวคิดพื้นฐานบางอย่างก่อน และมีเด็กที่ตกอยู่ภายใต้อายุ 18 ( แม้ว่าในบางรัฐในสหรัฐอเมริกา อายุนี้เป็นทั้งชุดเพียงเล็กน้อยสูงกว่าหรือต่ำกว่าเล็กน้อย ) และมีการก่ออาชญากรรม แสดงอายุของพวกเขาเป็นสิ่งขัดขวางสำหรับการวางพวกเขาในการพิจารณาว่า ผู้ใหญ่จะต้องอยู่ภายใต้และนั่นคือเหตุผลที่เด็กและเยาวชนโทษมักจะรุนแรงน้อยกว่าผู้ใหญ่จะได้รับเขา / เธอก่ออาชญากรรมเดียวกัน

คือ ทัศนคติที่เหมาะสมที่จะนำมาใช้ หรือเราเป็นเพียงการให้เหตุผลในการก่ออาชญากรรมมากขึ้น เพราะพวกเขาได้ง่ายขึ้น ? จะพยายามกระทำความผิดในลักษณะเดียวกันเป็นผู้ใหญ่จะเป็นทางออกที่ดี และทำหน้าที่เป็นยับยั้งหยุดอาชญากรรม ?บทความต่อไปนี้จะเหยียดบางข้อคิดจากเรื่องนี้และข้อดีและข้อเสียของไม่ว่าเยาวชนควรจะพยายามเป็นผู้ใหญ่หรือไม่