greater sum of advantages enjoyed b

greater sum of advantages enjoyed by others. Since each desires to protect his interests, his capacity to advance his conception of the good, no one has a reason to acquiesce in an enduring loss for himself in order to bring about a greater net balance of satisfaction. In the absence of strong and lasting benevolent impulses a rational man would not accept a basic structure merely because it maximized the algebraic sum of advantages irrespective of its permanent effects on his own basic rights and interests Thus it seems that the principle of utility is incompatible with the conception of social cooperation among equals for mutual advantage. It appears to be inconsistent with the idea of reciprocity implicit in the notion ofa well-ordered society. Or, at any rate, so I shall argue .

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลรวมที่มากกว่าประโยชน์สุข โดยผู้อื่น เนื่องจากแต่ละความต้องการปกป้องผลประโยชน์ของเขา ของเขากำลังก้าวหน้าแนวความคิดของเขาดี ไม่มีใครมีเหตุผลที่จะสัมภาษณ์ในขาดทุนยั่งยืนด้วยตนเองเพื่อนำมาเป็นยอดดุลสุทธิมากกว่าความพึงพอใจ ขาดแรงกระตุ้นเมตตาแรง และยาวนาน เป็นคนมีเหตุผลจะยอมรับโครงสร้างพื้นฐานไม่เพียง เพราะมันขยายผลรวมทางพีชคณิตของข้อดีโดยไม่คำนึงถึงผลกระทบสิทธิขั้นพื้นฐานและความสนใจจึง ดูเหมือนว่า หลักการของอรรถประโยชน์ที่ไม่เข้ากันกับความคิดของความร่วมมือทางสังคมเท่ากับสำหรับประโยชน์ร่วมกันของตัวเองอย่างถาวร มันดูเหมือนจะไม่สอดคล้องกับความคิดของนัยในสังคมบอกเตือนคิดเท่าไหร่ หรือ ทั้งนั้น ดังนั้นฉันจะโต้แย้ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลรวมที่มากขึ้นของข้อได้เปรียบที่มีความสุขโดยคนอื่น เนื่องจากแต่ละปรารถนาที่จะปกป้องผลประโยชน์ของเขากำลังการผลิตของเขาจะก้าวไปสู่ความคิดของเขาที่ดีไม่มีใครมีเหตุผลที่จะยอมรับในการสูญเสียที่ยั่งยืนให้กับตัวเองเพื่อที่จะนำมาเกี่ยวกับยอดดุลสุทธิมากขึ้นของความพึงพอใจ ในกรณีที่ไม่มีที่แข็งแกร่งและยั่งยืนแรงกระตุ้นเมตตาเป็นคนที่มีเหตุผลจะไม่ยอมรับโครงสร้างพื้นฐานเพียงเพราะมันขยายผลรวมพีชคณิตของข้อได้เปรียบโดยไม่คำนึงถึงผลกระทบที่ถาวรในสิทธิขั้นพื้นฐานของตัวเองและผลประโยชน์ดังนั้นมันจึงดูเหมือนว่าหลักการของยูทิลิตี้ไม่เข้ากันกับ ความคิดของความร่วมมือทางสังคมระหว่างเท่ากับเพื่อประโยชน์ร่วมกัน แต่ดูเหมือนว่ามันจะไม่สอดคล้องกับความคิดของการแลกเปลี่ยนนัยในความคิดที่ OFA สังคมมีระเบียบ หรือในอัตราใด ๆ ดังนั้นผมจะเถียง