Also, the argument that banning dru

Also, the argument that banning drugs protects athletes is difficult to believe. Athletes are usually tested after an event. If substances are discovered, athletes are fined and lose their Status: they cannot compete for a period of time. These punishments have become more and more strict, but drug use in sport has gone up, not down. The present system does not result in fewer athletes using drugs. Instead, athletes look for substances that cannot be detected, and these substances are often more dangerous than banned substances.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ยัง อาร์กิวเมนต์ที่ห้ามยาปกป้องนักกีฬาเป็นเรื่องยากที่จะเชื่อ นักกีฬามักจะทดสอบหลังจากเหตุการณ์ ถ้ามีพบสาร นักกีฬาถูกปรับ และสูญเสียสถานะ: พวกเขาไม่สามารถแข่งขันในระยะเวลาที่ได้ ลงโทษเหล่านี้ได้กลายเป็นเข้มงวดมากขึ้น แต่ยาเพื่อใช้ในการกีฬาได้หายไป ไม่ลง ระบบปัจจุบันไม่ส่งผลนักกีฬาน้อยกว่าใช้ยาเสพติด แทน นักกีฬาค้นหาสารที่ไม่สามารถตรวจพบ และสารเหล่านี้มีมักจะเป็นอันตรายมากกว่าสารพื้นที่รัฐ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นอกจากนี้ยังมีการโต้แย้งว่าห้ามยาเสพติดปกป้องนักกีฬาเป็นเรื่องยากที่จะเชื่อว่า นักกีฬาจะมีการทดสอบปกติหลังจากเหตุการณ์ หากมีการค้นพบสารที่นักกีฬาจะถูกปรับและสูญเสียสถานะของพวกเขาพวกเขาไม่สามารถแข่งขันสำหรับช่วงระยะเวลาหนึ่ง การลงโทษเหล่านี้มีมากขึ้นและเข้มงวดมากขึ้น แต่การใช้ยาในการเล่นกีฬาได้ไปขึ้นไม่ลง ระบบปัจจุบันไม่ได้ผลในนักกีฬาที่ใช้ยาเสพติดน้อยลง แต่นักกีฬามองหาสารที่ไม่สามารถตรวจพบและสารเหล่านี้มักจะมีอันตรายมากกว่าสารต้องห้าม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นอกจากนี้ การห้ามยาปกป้องนักกีฬาเป็นเรื่องยากที่จะเชื่อ นักกีฬามักจะทดสอบหลังจากเหตุการณ์ ถ้าสารที่ถูกค้นพบ นักกีฬาจะถูกปรับและสูญเสียสถานะของพวกเขาพวกเขาจะแข่งขันสำหรับรอบระยะเวลา การลงโทษเหล่านี้มีมากขึ้นและเข้มงวดมากขึ้น แต่การใช้ยาเสพติดในกีฬาขึ้น ไม่ใช่ลงระบบปัจจุบันไม่ได้ผลน้อยกว่านักกีฬาใช้ยา แทนนักกีฬาตามหาสสารที่ไม่สามารถตรวจพบได้ และสารเหล่านี้มักจะเป็นอันตรายมากกว่าสารต้องห้าม .