Therefore the line of distinction
between PPGIS and VGI theorized in literature (Tulloch,
2008; Boulton, 2010) appears sometimes blurred (Lin, 2013). To
summarize, although both VGI and PPGIS are centered on user participation
and currently make use of Web technologies, VGI is individualized
and dynamic (Zook and Graham, 2007), voluntarily and
citizen-initiated; instead, PPGIS respond to the needs of particular
organizations or communities (Elwood and Ghose, 2001), imply
agency-driven data-collection campaigns performed on purpose
(Brown et al., 2012) and specifically aim at achieving social change.
ดังนั้นบรรทัดความแตกต่างระหว่าง PPGIS และ VGI theorized วรรณคดี (Tulloch2008 Boulton, 2010) ปรากฏ ไม่คมชัด (Lin, 2013) บางครั้ง ถึงสรุป แม้ว่า VGI และ PPGIS เป็นศูนย์กลางในการมีส่วนร่วมของผู้ใช้และในปัจจุบันใช้เทคโนโลยีเว็บ VGI เป็นราย ๆไดนามิก (Zook และแกรแฮม 2007), และด้วยความสมัครใจ และประชาชนเริ่มต้น แทน PPGIS ตอบสนองความต้องการของเฉพาะองค์กรหรือชุมชน (Elwood และ Ghose, 2001), เป็นสิทธิ์แบบดำเนินการในการส่งเสริมการขับเคลื่อนหน่วยงานรวบรวมข้อมูล(Brown et al., 2012) โดยเฉพาะจุดมุ่งหมายในการบรรลุการเปลี่ยนแปลงทางสังคมและการ
การแปล กรุณารอสักครู่..

ดังนั้นความแตกต่างระหว่างบรรทัด และรวมถึง
ppgis theorized ในวรรณคดี ( tulloch
2008 ; , โบลตัน , 2010 ) ปรากฏบางครั้งเบลอ ( หลิน , 2013 )
สรุป ถึงแม้ว่าทั้งสองรวมถึง ppgis และเป็นศูนย์กลางในการมีส่วนร่วมของผู้ใช้และขณะนี้
ให้ใช้เทคโนโลยีเว็บเป็นแบบไดนามิกและแบบรายบุคคลรวมถึง
( ซุกและ Graham , 2007 ) , สมัครใจและ
พลเมืองริเริ่ม แทนppgis ตอบสนองความต้องการขององค์กร หรือชุมชน โดยเฉพาะ
( ที่ตั้ง ghose และ 2001 ) เป็นหน่วยงานขับเคลื่อนแคมเปญดำเนินการเก็บข้อมูล
( มีสีน้ำตาล et al . , 2012 ) และโดยเฉพาะเป้าหมายที่บรรลุการเปลี่ยนแปลงทางสังคม
การแปล กรุณารอสักครู่..
