4. GeneraldiscussionTwo experiments

4. Generaldiscussion
Two experiments examined effects of a posttraining revaluation treatment on PIT. The results were clear-cut. While a decrease of the reward value significantly reduced PIT, it was not affected by a reward increase. It should be noted that the value changes were equidistant (decrease/increase by 1 Euro) and thus of comparable magnitude. Furthermore, upvalua- tion of a currency increased and downvaluation decreased the instrumental response rates, respectively. Thus, there was clear evidence that the revaluation treatments were effective. Nevertheless, only devaluation changed PIT, suggesting that posttraining decreases and increases in the reward value have asymmetrical effects on cue-instigated response tendencies.
The reduction of outcome-selective PIT after devaluation was expected based on a previous study that used a similar revaluation treatment (Allman et al., 2010). However, while PIT was reduced after outcome devaluation in the present experiment, Allman et al. found it completely eliminated. Differences in the effectiveness of the devaluation treatment may

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4. Generaldiscussionทดลองตรวจสอบผลของ posttraining การประเมินรักษาหลุม ผลแน่ชัดได้ ในขณะที่การลดลงของมูลค่าของรางวัลลดหลุม มันก็ไม่มีผลกระทบ โดยการเพิ่มรางวัล ควรสังเกตว่า การเปลี่ยนแปลงค่าได้เท่า (ลด/เพิ่ม โดย 1 ยูโร) และดังนั้น การเทียบขนาด นอกจากนี้ upvalua-ทางการค้าของสกุลเงินที่เพิ่มขึ้นและ downvaluation ลดลงอัตราการตอบสนองเครื่องมือ ตามลำดับ ดังนั้น คือหลักฐานที่ชัดเจนว่า การรักษาประเมินได้อย่างมีประสิทธิภาพ อย่างไรก็ตาม เท่านั้นซึ่งเปลี่ยนหลุม แนะนำที่ posttraining ลดลงและการเพิ่มค่ารางวัลมีไม่สมดุลผลสัญลักษณ์บ้าจี้ตอบสนองแนวโน้มการลดของผลเลือกหลุมหลังซึ่งคาดว่าคะแนนจากการศึกษาก่อนหน้านี้ที่ใช้การรักษาประเมินคล้าย (Allman et al. 2010) อย่างไรก็ตาม ในขณะที่ลดลงหลุมหลังซึ่งผลที่ได้ในการทดลองปัจจุบัน Allman et al.พบตัดออกอย่างสมบูรณ์ ความแตกต่างในประสิทธิภาพของการรักษาซึ่งอาจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4. Generaldiscussion
สองการทดลองตรวจสอบผลของการรักษา posttraining จากการตีราคา PIT ผลการวิจัยที่ชัดเจน ในขณะที่การลดลงของมูลค่ารางวัลลดลงอย่างมีนัยสำคัญ PIT มันก็ไม่ได้รับผลกระทบจากการเพิ่มขึ้นของรางวัล มันควรจะตั้งข้อสังเกตว่าการเปลี่ยนแปลงในมูลค่าเท่ากันได้ (ลด / เพิ่มโดย 1 ยูโร) และทำให้ขนาดเทียบเคียง นอกจากนี้การ upvalua- ของสกุลเงินที่เพิ่มขึ้นและลดลง downvaluation อัตราการตอบสนองประโยชน์ตามลำดับ ดังนั้นจึงมีหลักฐานที่ชัดเจนว่าการรักษาจากการตีราคาได้อย่างมีประสิทธิภาพ แต่เพียงการลดค่าเงินเปลี่ยน PIT บอกว่า posttraining ลดลงและการเพิ่มขึ้นของมูลค่าของรางวัลมีผลกระทบที่ไม่สมดุลในคิวบ้าจี้แนวโน้มการตอบสนอง.
การลดลงของ PIT ผลคัดเลือกหลังจากการลดค่าเงินที่คาดว่าขึ้นอยู่กับการศึกษาก่อนหน้านี้ที่ใช้ในการรักษาจากการตีราคาคล้ายกัน ( Allman et al., 2010) อย่างไรก็ตามในขณะที่ PIT ลดลงหลังจากการลดค่าเงินผลในการทดสอบปัจจุบัน Allman et al, พบว่ามันตัดออกอย่างสมบูรณ์ ความแตกต่างในประสิทธิภาพของการรักษาลดค่าเงินอาจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4 . generaldiscussionสองการทดลองตรวจสอบผลของการตีราคา posttraining รักษาหลุม ผลลัพธ์ที่ได้ชัดเจน ในขณะที่การลดลงของมูลค่ารางวัลลดหลุม มันไม่มีผลต่อรางวัลเพิ่มขึ้น มันควรจะสังเกตว่าค่าที่มีการเปลี่ยนแปลงระยะเท่ากัน ( ลด / เพิ่ม โดย 1 ยูโร ) และจึงเปรียบขนาด นอกจากนี้ upvalua - tion ของสกุลเงินที่เพิ่มขึ้นและ downvaluation ลดลงอัตราการตอบสนองเครื่องมือตามลำดับ ดังนั้น มีหลักฐานชัดเจนว่า การตีราคาการรักษามีประสิทธิภาพ อย่างไรก็ตาม การเปลี่ยนแปลงเพียงหลุม แนะนำว่า posttraining ลดลงและเพิ่มขึ้นในมูลค่ารางวัล มี ผล ต่อ คิวไม่บ้าจี้แนวโน้มการตอบสนองการลดลงของผลหลังจากการเลือกหลุมที่คาดว่าขึ้นอยู่กับการศึกษาที่ใช้ในการรักษาไม่แตกต่าง ( ออลเมิน et al . , 2010 ) อย่างไรก็ตาม ในขณะที่หลุมหลังการลดผลในการทดลองปัจจุบันออลเมิน et al . พบว่ามันตัดออกอย่างสมบูรณ์ ความแตกต่างในประสิทธิภาพของการรักษา การ อาจ