The results of three-factor ANOVA f

The results of three-factor ANOVA for 1RM revealed a significant strong (η2=0.43) time (training) effect (p

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลการวิเคราะห์ความแปรปรวนปัจจัยที่สามสำหรับ 1RM เปิดเผยสำคัญแข็งแกร่ง (η2 = 0.43) เวลา (ฝึกอบรม) ผล (p < 0.001); 1RM ประสิทธิภาพสูงถูกบันทึกหลังจากรอบระยะเวลาการฝึกอบรมกว่าก่อน (ตาราง 3) ที่สำคัญ และมีความแข็งแรง (η2 = 0.23) เวลา x WBV ใช้ผลโต้ตอบ (p < 0.001) และแข็งแรง (η2 = 0.12) เวลา x วินัยผลโต้ตอบ (p < 0.001) มีไว้สำหรับ 1RM มากกว่าเพิ่ม 1RM ถูกสังเกตในกลุ่มใช้ WBV ในการฝึกอบรมกว่าฝึก WBV และ ระหว่าง BVB กว่า VB เล่น นอก ปานกลาง (η2 = 0.09) เวลาสำคัญ x ใช้ WBV x วินัยผลโต้ตอบ (p = 0.001) ถูกบันทึกไว้สำหรับ 1RM Post hoc เปรียบระบุการเปลี่ยนแปลงมากในหมู่ผู้เล่น BVB ใช้ WBV ในการฝึกอบรม (+27.5 ± 8.2 กิโลกรัม) กว่าใน VB เล่นใช้ WBV (+7.5 ± 2.7 กิโลกรัม) หรือไม่ใช้ WBV (2.0 ± 7.6 กิโลกรัม) พบไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติระหว่าง BVB (+3.3 ± 2.6 กิโลกรัม) และผู้เล่น VB (เบา + 2.0 ± 7.6 กิโลกรัม) ไม่ใช้ WBV ในการฝึกอบรม (p = 0.99) (ตาราง 4)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลที่ได้จากสามปัจจัย ANOVA สำหรับ 1RM เปิดเผยอย่างมีนัยสำคัญที่แข็งแกร่ง (η2 = 0.43) เวลา (ฝึกอบรม) มีผลบังคับใช้ (p <0.001); ผลการดำเนินงานที่สูงขึ้น 1RM ก็สังเกตเห็นว่าการฝึกอบรมหลังจากระยะเวลากว่าก่อน (ตารางที่ 3) ที่สำคัญและแข็งแรง (η2 = 0.23) เวลา x WBV ใช้ผลการทำงานร่วมกัน (p <0.001) และแข็งแรง (η2 = 0.12) เวลา x ปฏิสัมพันธ์ผลวินัย (p <0.001) ถูกตั้งข้อสังเกตสำหรับ 1RM เพิ่มขึ้นมากขึ้นใน 1RM ได้ระบุไว้ในกลุ่มที่ใช้ในการฝึกอบรม WBV กว่าผู้ที่ผ่านการฝึกอบรมโดยไม่ต้อง WBV และในหมู่ BVB กว่าผู้เล่น VB นอกจากนี้ในระดับปานกลาง (= 0.09 η2) เวลาที่สำคัญ x WBV ใช้ x ปฏิสัมพันธ์ผลวินัย (p = 0.001) ก็สังเกตเห็น 1RM โพสต์เปรียบเทียบเฉพาะกิจชี้ให้เห็นการเปลี่ยนแปลงมากขึ้นในหมู่ผู้เล่น BVB WBV ใช้ในการฝึกอบรม (27.5 ± 8.2 กิโลกรัม) กว่าในการเล่นโดยใช้ VB WBV (7.5 ± 2.7 กิโลกรัม) หรือไม่ได้ใช้ WBV (2.0 ± 7.6 กิโลกรัม) ไม่มีความแตกต่างกันทางสถิติที่พบระหว่าง BVB (3.3 ± 2.6 กิโลกรัม) และผู้เล่น VB (2.0 ± 7.6 กิโลกรัม) ไม่ได้ใช้ในการฝึกอบรม WBV (p = 0.99) (ตารางที่ 4)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลของปัจจัยสามความ 1rm เปิดเผยอย่างแข็งแรง ( η 2 = 0.43 ) เวลา ( ฝึกอบรม ) ผล ( p < 0.001 ) ; ประสิทธิภาพ 1rm ที่สูงเป็นข้อสังเกตหลังจากระยะเวลาการฝึกอบรมกว่าก่อน ( ตารางที่ 3 ) ที่สําคัญ และแข็งแรง ( η 2 = 0.23 ) เวลา x wbv ใช้ปฏิสัมพันธ์ ( p < 0.001 ) และแข็งแรง ( η 2 = 0.12 ) เวลา x วินัยปฏิสัมพันธ์ ( p < 0.001 ) มีไว้สำหรับ 1rm .เพิ่มมากขึ้นใน 1rm ถูกระบุไว้ในกลุ่มที่ใช้ wbv ในการฝึกอบรมกว่าผู้ที่ผ่านการฝึกอบรมได้โดยไม่ต้อง wbv และในหมู่ bvb กว่าเล่น VB นอกจากนี้ ในระดับปานกลาง ( η 2 = 0.09 ) ที่สำคัญเวลา x wbv ใช้ x วินัยปฏิสัมพันธ์ ( p = 0.001 ) ได้จัด 1rm . การเปรียบเทียบการเปลี่ยนแปลงของ Post hoc พบมากขึ้น bvb ผู้เล่นที่ใช้ wbv ในการฝึกอบรม ( 27.5 ± 8.2 กิโลกรัม ) มากกว่าใน VB ผู้เล่นที่ใช้ wbv ( 7.5 ± 27 กก. ) หรือ ไม่ใช้ wbv ( 2.0 ± 7.6 กิโลกรัม ) ไม่พบความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่าง bvb ( 3.3 ± 2.6 กก. ) และผู้เล่น VB ( 2.0 ± 7.6 กิโลกรัม ) ไม่ใช้ wbv ในการฝึกอบรม ( P = 0.99 ) ( ตารางที่ 4 )