2.1. Long-term Hazards and RiskAsse

2.1. Long-term Hazards and Risk

Assessments; Associated Mitigation

Measures

The first step of a preparedness plan for disaster risk

reduction must be done well before any expected eruptive

crisis. This is the assessment of risk, understood as a

combined measure of hazard and vulnerability. Once the

risk is identified some long-term mitigation methods can be

implemented.

Initially, the potentially active volcanoes should be

identified. Although this may seem like an obvious first

step, in many communities, where there has been little

volcanic activity for decades or even centuries, the local

population may not be even aware of a volcanic threat. For

example, in Montserrat, prior to the onset of the eruption in

1995, many of the local people did not understand that the

summit of the Soufrie`re Hills was a volcano, rather they

incorrectly identified an area of hot springs and fumaroles

on the southern flank of the volcano as the vent.

After identifying the volcanoes that have a potential to

produce eruptions, a thorough knowledge of the charac-
teristics of each volcano and of its past activity allows an

assessment of eruptive scenarios with their associated

probability of occurrence. For a frequently active volcano,

an assessment of past historic activity is informative. For

quiescent volcanoes, geological mapping of older eruptive

deposits can provide information on likely future activity.

Where there is limited geological or historical knowledge,

the use of analog volcanoes can inform potential scenarios.

Computer simulations can help to assess future impacts

such as likely ashfall depths and pathways for lahars or

other mass flows.

One product of these studies is a hazard map depicting

the areas that could be reached by each type of eruption. The

large amount of information contained in hazard assess-
ments makes it difficult to handle as a conventional printed

map. However, a balance needs to be struck between a

comprehensive representation of hazard for decision-
making and a comprehensible visualization of volcanic

hazards for the communities. In the former, a geographic

information system could be designed that incorporates all

aspects required by emergency managers such as location of

critical infrastructure, distribution of population, and likely

impact zones. In the latter, simple perspective views of the

volcano may communicate hazard better to populations

unfamiliar with maps. It is also very useful to divide each

hazard area into sectors and consider the possibility of

setting different levels of alert in different sectors for

particular scenarios (Figure 68.1).

Increasingly, probabilistic hazard and risk assessments

of volcanic activity are being used to determine the likeli-
hood of different scenarios. These can be used both in the

long term for land-use planning and in the short term for

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

2.1. ระยะยาวอันตรายและความเสี่ยงการประเมินผล บรรเทาสาธารณภัยที่เกี่ยวข้องมาตรการขั้นตอนแรกของการวางแผนเตรียมความพร้อมสำหรับความเสี่ยงภัยต้องทำการลดทั้งก่อนใด ๆ คาดว่า eruptiveภาวะวิกฤต นี้เป็นการประเมินความเสี่ยง เข้าใจว่าเป็นการวัดรวมของอันตรายและช่องโหว่ ครั้งมีระบุความเสี่ยงบางวิธีลดปัญหาระยะยาวได้นำมาใช้เริ่มแรก ภูเขาไฟใช้งานอาจจะระบุว่า แม้ว่านี้อาจดูเหมือนครั้งแรกที่เห็นได้ชัดขั้นตอน ในหลายชุมชน ที่มีน้อยกิจกรรมภูเขาไฟสำหรับทศวรรษ หรือแม้กระทั่งศตวรรษ ท้องถิ่นประชากรอาจไม่ได้ตระหนักถึงภัยคุกคามภูเขาไฟ สำหรับตัวอย่าง ในมอนต์เซอร์รัต ก่อนการโจมตีของการปะทุใน1995 หลายคนท้องถิ่นไม่เข้าใจที่ตัวยอด Soufrie อยู่เนินเขามีภูเขาไฟ แต่พวกเขาไม่ถูกต้องระบุพื้นที่ของน้ำพุร้อนและ fumarolesบนปีกใต้ของภูเขาไฟเป็นปล่องหลังจากภูเขาไฟที่มีศักยภาพในการระบุผลิตความรู้จริง charac - ปะทุให้ teristics ของภูเขาไฟแต่ละ และกิจกรรมที่ผ่านมาของการการประเมินสถานการณ์ eruptive กับของพวกเขาเกี่ยวข้องน่าเป็นของเหตุการณ์ สำหรับภูเขาไฟที่ใช้งานบ่อยการประเมินกิจกรรมประวัติศาสตร์ที่ผ่านมาเป็นข้อมูล สำหรับไม่มีการทำภูเขาไฟ การแมปของเก่า eruptive ธรณีเงินฝากสามารถให้ข้อมูลเกี่ยวกับกิจกรรมในอนาคตมีแนวโน้มมีจำกัดทางธรณีวิทยา หรือประวัติศาสตร์ความรู้การใช้งานของอะนาล็อกสามารถแจ้งสถานการณ์ที่อาจเกิดขึ้นคอมพิวเตอร์สามารถช่วยในการประเมินผลกระทบในอนาคตเช่นแนวโน้ม ashfall ลึกและเส้นทางสำหรับ lahars หรือกระแสมวลชนอื่น ๆผลิตภัณฑ์หนึ่งของการศึกษาเหล่านี้เป็นอันตรายแผนที่ภาพวาดพื้นที่ที่สามารถเข้าถึงได้ โดยการระเบิดแต่ละชนิด การประเมินจำนวนมากของข้อมูลที่อยู่ในอันตราย-เวลานั่งทำให้ยากจะจัดการพิมพ์เป็นธรรมดาแผนที่ อย่างไรก็ตาม ความสมดุลต้องหลงระหว่างการแสดงครอบคลุมของอันตรายสำหรับการตัดสินใจแสดงภาพประกอบเพลงเข้าใจของภูเขาไฟและทำอันตรายสำหรับชุมชน ในอดีต ที่ทางภูมิศาสตร์ระบบข้อมูลสามารถออกแบบที่ครอบคลุมทั้งหมดด้านที่จำเป็น โดยผู้จัดการฉุกเฉินเช่นตำแหน่งที่ตั้งของโครงสร้างพื้นฐาน การกระจาย ของ ประชากร และแนวโน้มผลกระทบทั้งหมด ในมุมมองที่เรียบง่าย หลังมุมมองของการภูเขาไฟอาจสื่อสารอันตรายดีกว่าประชากรไม่คุ้นเคยกับแผนที่ มีประโยชน์มากสำหรับการแบ่งแต่ละอันตรายพื้นที่เป็นภาค และพิจารณาความเป็นไปได้ของการตั้งเตือนในระดับต่าง ๆ ในภาคต่าง ๆ สำหรับเฉพาะสถานการณ์ (68.1 รูป)มากขึ้น การประเมินอันตรายและความเสี่ยงน่าจะการระเบิดของภูเขาไฟมีการใช้การตรวจสอบ likeli -เครื่องดูดควันของสถานการณ์ต่าง ๆ เหล่านี้สามารถใช้ทั้งในการระยะยาว สำหรับวางแผนการใช้ที่ดิน และ ในระยะสั้นสำหรับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2.1 ระยะยาวเกี่ยวกับอันตรายและความเสี่ยงการประเมินผล; ที่เกี่ยวข้องบรรเทาสาธารณภัยมาตรการขั้นตอนแรกของการวางแผนการเตรียมความพร้อมสำหรับความเสี่ยงด้านภัยพิบัติลดลงจะต้องทำก่อนที่จะมีผื่นใด ๆ คาดว่าวิกฤต นี่คือการประเมินความเสี่ยงที่เข้าใจว่าเป็นตัวชี้วัดรวมเสี่ยงและอันตราย เมื่อมีความเสี่ยงจะถูกระบุบางวิธีการบรรเทาผลกระทบในระยะยาวสามารถดำเนินการ. ในขั้นต้นภูเขาไฟอาจใช้งานควรจะระบุ แม้ว่านี้อาจดูเหมือนเป็นครั้งแรกที่เห็นได้ชัดขั้นตอนในหลายชุมชนที่มีการเล็ก ๆ น้อย ๆภูเขาไฟมานานหลายทศวรรษหรือแม้กระทั่งศตวรรษท้องถิ่นประชากรอาจจะไม่ได้ตระหนักถึงภัยคุกคามจากภูเขาไฟ สำหรับตัวอย่างเช่นในมอนต์เซอร์รัตก่อนที่จะเริ่มมีอาการของการระเบิดในที่ปี 1995 หลายคนในท้องถิ่นไม่เข้าใจว่าการประชุมสุดยอดของ Soufrie`re ฮิลส์เป็นภูเขาไฟ, แต่พวกเขาไม่ถูกต้องระบุพื้นที่ของน้ำพุร้อนและ fumaroles บน ด้านใต้ของภูเขาไฟเป็นระบาย. หลังจากระบุภูเขาไฟที่มีศักยภาพไปสู่การผลิตการปะทุของความรู้อย่างละเอียดของตัวอักษรteristics ของแต่ละภูเขาไฟและกิจกรรมที่ผ่านมาของมันจะช่วยให้การประเมินสถานการณ์ปะทุออกมากับพวกเขาที่เกี่ยวข้องน่าจะเป็นของการเกิด สำหรับภูเขาไฟที่พบบ่อย, การประเมินผลของกิจกรรมในประวัติศาสตร์ที่ผ่านมาเป็นข้อมูล สำหรับภูเขาไฟสงบ, การทำแผนที่ทางธรณีวิทยาของผื่นที่มีอายุมากกว่าเงินฝากสามารถให้ข้อมูลเกี่ยวกับกิจกรรมในอนาคตมีแนวโน้ม. ในกรณีที่มีทางธรณีวิทยา จำกัด หรือความรู้ทางประวัติศาสตร์, การใช้งานของภูเขาไฟอนาล็อกสามารถแจ้งสถานการณ์ที่อาจเกิดขึ้น. จำลองคอมพิวเตอร์สามารถช่วยในการประเมินผลกระทบในอนาคตเช่นความลึก ashfall แนวโน้ม และทางเดินสำหรับ lahars หรือกระแสมวลอื่น ๆ . หนึ่งผลิตภัณฑ์การศึกษาเหล่านี้เป็นอันตรายแผนที่ภาพวาดพื้นที่ที่สามารถเข้าถึงได้โดยแต่ละประเภทของการระเบิด ข้อมูลจำนวนมากที่มีอยู่ในอันตรายจากการประเมินments ทำให้มันยากที่จะจัดการเป็นธรรมดาพิมพ์แผนที่ แต่มีความสมดุลที่จะต้องมีการหลงระหว่างการแสดงที่ครอบคลุมของอันตรายสำหรับการตัดสินใจทำและการสร้างภาพที่เข้าใจของภูเขาไฟอันตรายสำหรับชุมชน ในอดีตทางภูมิศาสตร์ระบบสารสนเทศสามารถได้รับการออกแบบที่รวมเอาทุกด้านที่จำเป็นโดยผู้จัดการฉุกเฉินดังกล่าวเป็นที่ตั้งของโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญการกระจายตัวของประชากรและมีแนวโน้มที่โซนผลกระทบ ในหลัง, มุมมองมุมมองที่เรียบง่ายของภูเขาไฟอาจสื่อสารความเป็นอันตรายดีกว่าที่จะมีประชากรที่ไม่คุ้นเคยกับแผนที่ นอกจากนี้ยังเป็นประโยชน์อย่างมากในการแบ่งแต่ละพื้นที่อันตรายเป็นภาคและพิจารณาความเป็นไปได้ของการตั้งค่าระดับที่แตกต่างของการแจ้งเตือนในภาคที่แตกต่างกันสำหรับสถานการณ์เฉพาะ (รูปที่ 68.1). เพิ่มมากขึ้นน่าจะเป็นอันตรายและความเสี่ยงการประเมินผลของการระเบิดของภูเขาไฟที่มีการใช้ในการกำหนด likeli - เครื่องดูดควันในสถานการณ์ที่แตกต่างกัน เหล่านี้สามารถนำมาใช้ทั้งในระยะยาวสำหรับการวางแผนการใช้ที่ดินและในระยะสั้น