The aim of this paper is to assess

The aim of this paper is to assess how different ways of agricultural residue interpretation and different
allocation methods (both of upstream and downstream emissions), affect the environmental performance
of bioenergy production fed by agricultural residues. In order to address the issue, we perform
a full attributional LCA of the electricity production in a combustion combined heat and power plant
(CHP) fed with woody residues from apple orchards (AWRs), as a case study. Bioelectricity production
from CHP fed with agricultural residues is a good example of a multifunctional process, since multiple
products (e.g. grain, fruit, straw, wood, etc.) and energy (e.g. heat and power) are co-produced along
the whole chain. We solve the bioenergy system into two different ways, depending on the interpretation
of AWRs as by-products or co-products, and we apply different allocation methods, partitioning the
impacts according to different features of the co-products (mass, energy, exergy and economic value).
The study focuses on greenhouse gas (GHG) emissions and cumulative energy demand, but other impact
categories are investigated as well. The environmental impacts from two conventional fossil fuel systems
are used to benchmark the environmental performance of the agricultural bio-energy chain. Our results
show how different allocations, and especially allocation choices on upstream processes, can turn a benefit
(i.e. a positive saving) to a disadvantage (i.e. an increased impact) and vice versa. Indeed, when AWRs
are interpreted as a by-product or when upstream emissions are allocated on an economic base, the
bioenergy chain guarantees significant GHG saving (up to 97%), primary energy demand reduction (up
to 97%) and lower environmental impacts compared to the Italian non-renewable electricity grid mix.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จุดประสงค์ของเอกสารนี้คือการ ประเมินว่าวิธีตีความสารตกค้างทางการเกษตร และอื่นวิธีการปันส่วน (ทั้งสองปล่อยขั้นต้นน้ำ และปลายน้ำ), มีผลต่อประสิทธิภาพการทำงานด้านสิ่งแวดล้อมของการผลิตพลังงานชีวมวลที่เลี้ยง โดยเกษตรตกค้าง เพื่อจัดการปัญหา เราทำรวม LCA attributional เต็มรูปแบบของการผลิตไฟฟ้าในการเผาไหม้ความร้อนและโรงไฟฟ้า(CHP) เลี้ยงกับวู้ดดี้ตกจากสวนแอปเปิ้ล (AWRs), เป็นกรณีศึกษา ผลิต bioelectricityจาก CHP เลี้ยงกับเกษตรตกเป็นตัวอย่างที่ดีของกระบวนการโดย ตั้งแต่หลายผลิตภัณฑ์ (เช่นข้าว ผลไม้ ฟาง ไม้ ฯลฯ) และพลังงาน (เช่นความร้อนและพลังงาน) จะร่วมผลิตตามลูกโซ่ทั้งนั้น เราแก้ระบบพลังงานชีวมวลในสองวิธี ขึ้นอยู่กับการตีความของ AWRs เป็นสินค้าพลอยได้ หรือสินค้าร่วม และเราใช้วิธีการปันส่วนที่แตกต่างกัน พาร์ทิชันผลกระทบตามคุณลักษณะต่าง ๆ ของผลิตภัณฑ์ร่วม (มวล พลังงาน exergy และมูลค่าทางเศรษฐกิจ)การศึกษาเน้นการปล่อยก๊าซเรือนกระจก (GHG) แก๊ส และต้องสะสมพลังงาน แต่ผลกระทบอื่น ๆประเภทคือการตรวจสอบเช่น ผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมจากระบบเชื้อเพลิงฟอสซิลธรรมดาสองใช้เพื่อเปรียบผลการดำเนินงานด้านสิ่งแวดล้อมของเกษตรชีวภาพพลังงาน ผลของเราแสดงการปันส่วนที่แตกต่าง และโดยเฉพาะตัวเลือกการปันส่วนกระบวนการขั้นต้นน้ำ สามารถเปิดสวัสดิการ(เช่นการบันทึกค่าบวก) ข้อเสีย (เช่นการเพิ่มผลกระทบ) และในทางกลับกัน แน่นอน เมื่อ AWRsแปลความหมาย เป็นผลพลอยได้ หรือ เมื่อปล่อยขั้นต้นน้ำปันส่วนบนเป็นฐานทางเศรษฐกิจ การเชนพลังงานชีวภาพรับประกันสำคัญ GHG บันทึก (ถึง 97%), พลังงานหลักต้องลด (ค่า97%) และลดผลกระทบสิ่งแวดล้อมเปรียบเทียบกับตารางผสมอิตาลีไม่ใช่ทดแทนไฟฟ้า

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จุดมุ่งหมายของการวิจัยนี้คือการประเมินวิธีการที่แตกต่างกันวิธีการของการตีความสารตกค้างทางการเกษตรและการที่แตกต่างกัน
วิธีการจัดสรร (ทั้งของการปล่อยก๊าซต้นน้ำและปลายน้ำ) ส่งผลกระทบต่อผลการดำเนินงานด้านสิ่งแวดล้อม
ของการผลิตพลังงานชีวภาพเลี้ยงโดยตกค้างทางการเกษตร เพื่อที่จะแก้ไขปัญหาที่เราดำเนินการ
LCA attributional เต็มรูปแบบของการผลิตไฟฟ้าในการเผาไหม้ความร้อนร่วมและโรงไฟฟ้า
(CHP) ที่เลี้ยงด้วยสารตกค้างไม้จากสวนผลไม้แอปเปิ้ล (AWRs) เป็นกรณีศึกษา การผลิต bioelectricity
จาก CHP ที่เลี้ยงด้วยสารตกค้างทางการเกษตรเป็นตัวอย่างที่ดีของกระบวนการมัลติฟังก์ชั่ตั้งแต่หลาย
ผลิตภัณฑ์ (เช่นข้าวผลไม้, ฟาง, ไม้, ฯลฯ ) และพลังงาน (เช่นความร้อนและพลังงาน) จะร่วมผลิตพร้อม
ทั้งห่วงโซ่ เราแก้ปัญหาระบบพลังงานชีวภาพเป็นสองวิธีที่แตกต่างกันขึ้นอยู่กับการตีความ
ของ AWRs เป็นโดยผลิตภัณฑ์หรือร่วมผลิตภัณฑ์และเราใช้วิธีการจัดสรรที่แตกต่างกันแบ่ง
ผลกระทบตามคุณสมบัติที่แตกต่างของผลิตภัณฑ์ที่ร่วม (มวลพลังงาน exergy และความคุ้มค่าทางเศรษฐกิจ).
การศึกษามุ่งเน้นไปที่ก๊าซเรือนกระจก (GHG) และความต้องการพลังงานที่สะสม แต่ผลกระทบอื่น ๆ
ประเภทจะถูกตรวจสอบเช่นกัน ผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมจากสองระบบเชื้อเพลิงฟอสซิลทั่วไป
จะใช้ในการมาตรฐานประสิทธิภาพด้านสิ่งแวดล้อมของห่วงโซ่พลังงานชีวภาพทางการเกษตร ผลของเรา
แสดงให้เห็นว่าการจัดสรรที่แตกต่างกันและตัวเลือกการจัดสรรโดยเฉพาะอย่างยิ่งในกระบวนการต้นน้ำสามารถเปิดผลประโยชน์
(เช่นการประหยัดในเชิงบวก) เพื่อเป็นข้อเสีย (เช่นผลกระทบเพิ่มขึ้น) และในทางกลับกัน อันที่จริงเมื่อ AWRs
จะถูกตีความเป็นผลพลอยได้หรือเมื่อการปล่อยก๊าซต้นน้ำได้รับการจัดสรรในฐานเศรษฐกิจ
ค้ำประกันห่วงโซ่พลังงานชีวภาพประหยัดก๊าซเรือนกระจกอย่างมีนัยสำคัญ (ไม่เกิน 97%) ลดความต้องการพลังงานหลัก (ไม่เกิน
97%) และลดผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม เมื่อเทียบกับการผสมผสานไฟฟ้าอิตาลีไม่หมุนเวียน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วัตถุประสงค์ของการวิจัยนี้คือ เพื่อศึกษาถึงวิธีการวิธีที่แตกต่างกันของการเกษตรและวิธีการจัดสรรที่แตกต่างกัน
กากทั้งตามน้ำทวนน้ำ และการปล่อยก๊าซ ) , มีผลต่อประสิทธิภาพของการผลิตอาหารจากสิ่งแวดล้อม
พลังงานเหลือใช้ทางการเกษตร เพื่อที่จะแก้ไขปัญหา เราปฏิบัติ
เต็มรูปแบบเชิงการอนุมานสาเหตุ LCA ของการผลิตไฟฟ้าในการเผาไหม้และความร้อนร่วมโรงไฟฟ้า
( CHP ) เลี้ยงด้วยกากไม้จากสวนแอปเปิ้ล ( awrs ) เป็นกรณีศึกษา ผลิตจาก :
bioelectricity เลี้ยงด้วยวัสดุเหลือใช้ทางการเกษตร คือตัวอย่างที่ดีของกระบวนการโดย ตั้งแต่หลายผลิตภัณฑ์
( เช่นธัญพืช , ผลไม้ , ฟาง , ไม้ ฯลฯ ) และพลังงาน ( เช่นความร้อนและพลังงาน ) ร่วมผลิตตาม
โซ่ทั้งหมด เราจะแก้ระบบพลังงานเป็นสองวิธีที่แตกต่างกัน ขึ้นอยู่กับการตีความของ awrs เป็นผลพลอยได้
หรือ Co ผลิตภัณฑ์ เราใช้วิธีการที่แตกต่างกันและการจัดสรร , แบ่งพาร์ทิชัน
ผลกระทบตามลักษณะที่แตกต่างกันของผลิตภัณฑ์ CO ( มวลพลังงานและเอ็กเซอร์ยี
มูลค่าทางเศรษฐกิจ )โดยเน้นศึกษาการปล่อยก๊าซเรือนกระจก ( GHG ) และความต้องการพลังงานสะสม แต่ประเภทอื่น ๆผลกระทบ
ถูกตรวจสอบเช่นกัน ผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมจากสองระบบเชื้อเพลิงซากดึกดำบรรพ์ปกติ
ใช้มาตรฐานสิ่งแวดล้อมของพลังงานชีวภาพการเกษตรโซ่ แสดงผลลัพธ์ที่แตกต่างกันการ
ของเราอย่างไร และโดยเฉพาะอย่างยิ่งการจัดสรรทางเลือกในกระบวนการต้นน้ำสามารถเปิดได้ประโยชน์
( เช่นประหยัดบวก ) ข้อเสีย ( เช่นการเพิ่มผลกระทบ ) และในทางกลับกัน แน่นอน เมื่อ awrs
จะตีความเป็นผลพลอยได้ หรือเมื่อมีการจัดสรรน้ำปล่อยบนฐานทางเศรษฐกิจ พลังงานอย่างประหยัดพร้อมโซ่รับประกัน
( ถึง 97 % ) , การลดความต้องการพลังงาน (
ถึง 97% ) และลดผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมเมื่อเทียบกับอิตาลี ไม่ทดแทนไฟฟ้าตารางผสม