Field and pot studies were conducted to evaluate the effects of seven  การแปล - Field and pot studies were conducted to evaluate the effects of seven  ไทย วิธีการพูด

Field and pot studies were conducte

Field and pot studies were conducted to evaluate the effects of seven rice establishment techniques
{puddling transplanting (PT), no tillage transplanting (NTT), puddling drum wet seeding (PDWS), no
tillage drum wet seeding (NTDWS), conventional tillage dry drilling (CTDD), furrow irrigated raised beds
system dry drilling (FIRBSDD), and no-tillage dry-drilling (NTDD)} and water submergence stress on
weeds and rice yield. The highest yield and least weed abundance were in the PT treatment. The direct
seeded rice (DSR), both dry and wet exhibited severe weed infestation, and compared to transplanting
showed reduced yield both in the presence and absence of weeds. The yield losses due to weeds in the
DSR treatments ranged from 91.4 to 99.0%, compared to 16.0 and 42.0% in the transplanting treatments
(PT and NTT). Weeds, including Cyperus rotundus L., Dactyloctenium aegyptium (L.) Willd., Digera arvensis
Forsk., Phyllanthus niruri L., and Trianthema portulacastrum L. which were found in the un-puddled DSR
treatments were absent in the puddled plots, particularly the PT treatments. In pot studies, continuous
water-submergence (2.5 cm) for 20 days reduced the emergence of C. rotundus, D. aegyptium, T. portulacastrum,
and Echinochloa crus-galli (L.) Beauv. by 99.4, 100, 100, and 24.4%, respectively, compared to
alternate wettingedrying. In farmer's field studies, when compared to the PT treatments, the DSR
treatments exhibited lower yields (15.8%) with coarse varieties (HKR-47 & IR-64), but fine cultivars
(Sharbati & PB-1) exhibited similar yields under both systems. In view of the shortage of labour for
manual transplanting, there is a need to develop suitable cultivars for aerobic system conditions
(unpuddled DSR and NT machine-transplanting).
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
ฟิลด์และการศึกษาได้ดำเนินการประเมินผลกระทบของเทคนิคก่อตั้งข้าวเจ็ด{puddling ทำการย้าย (PT) ไม่ tillage ทำการย้าย (NTT), puddling เปียกถังเพาะ (PDWS), ไม่tillage กลองเปียกเพาะ (NTDWS), tillage ธรรมดาแห้งเจาะ (CTDD) ตีนกาเตียงยกขึ้นที่ชลประทานระบบแห้งเจาะ (FIRBSDD), และ tillage ไม่แห้งเจาะ (NTDD) } และน้ำ submergence ความเครียดบนวัชพืชและผลผลิตข้าว ผลผลิตสูงสุดและอุดมสมบูรณ์วัชพืชน้อยที่สุดในการรักษา PT ได้ ตรงเงิน (DSR), ทั้งแห้ง และเปียกวัชพืชรุนแรงรบกวนการจัดแสดง และเมื่อเทียบกับการทำการย้ายแสดงให้เห็นว่าผลผลิตลดลงทั้ง ในปัจจุบันและไม่มีวัชพืช การสูญเสียผลผลิตเนื่องจากวัชพืชในการทรีทเมนท์ DSR โจมตีระยะไกลจาก 91.4 99.0%, 16.0 และ 42.0% ในการรักษา transplanting(PT และ NTT) วัชพืช รวมทั้งแห้วหมู L., Dactyloctenium aegyptium (L.) Willd. Digera arvensisForsk. Phyllanthus niruri L. และเบี้ยทะเล Trianthema L. ที่พบ DSR ไม่เยิ้มรักษาได้ขาดงานไปในกราฟเยิ้ม โดยเฉพาะอย่างยิ่งการรักษา PT ในหม้อ การศึกษาต่อเนื่องน้ำ-submergence (2.5 cm) สำหรับ 20 วันลดการเกิดขึ้นของ C. rotundus, D. aegyptium, T. เบี้ย ทะเลและ Echinochloa Beauv ฉลากรูปดอกไม้แสดงอยู่ galli (L.) โดย 99.4, 100, 100 และ 24.4% ตามลำดับ เมื่อเทียบกับสำรอง wettingedrying ในการศึกษาของชาวนาฟิลด์ เมื่อเทียบกับการรักษา PT, DSRทรีทเมนท์แสดงอัตราผลตอบแทนต่ำกว่า (15.8%) ชนิดหยาบ (HKR-47 และ IR 64), แต่สายพันธุ์ที่ดี(Sharbati & PB-1) แสดงอัตราผลตอบแทนคล้ายระบบทั้งสอง การขาดแคลนแรงงานสำหรับมุมมองคู่มือการใช้งานทำการย้าย มีความจำเป็นในการพัฒนาสายพันธุ์ที่เหมาะสมสำหรับสภาพของระบบแอโรบิก(unpuddled DSR และ NT เครื่องทำการย้าย)
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
Field และหม้อศึกษาได้ดำเนินการในการประเมินผลกระทบของเจ็ดเทคนิคการจัดตั้งข้าว
{puddling ปลูก (PT) ไม่มีปลูกพรวนดิน (NTT) puddling กลองเพาะเปียก (PDWS) ไม่มี
กลองเตรียมดินเพาะเปียก (NTDWS) ไถพรวนดินขุดเจาะแห้ง (CTDD) ร่องชลประทานยกเตียง
ระบบขุดเจาะแห้ง (FIRBSDD) และไม่มีการเตรียมดินแห้งขุดเจาะ (NTDD)} และความเครียดที่น้ำท่วมน้ำบน
วัชพืชและผลผลิตข้าว ผลผลิตสูงสุดและความอุดมสมบูรณ์วัชพืชน้อยอยู่ในการรักษา PT โดยตรง
เมล็ดข้าว (DSR) ทั้งแห้งและเปียกแสดงวัชพืชรบกวนอย่างรุนแรงและเมื่อเทียบกับการปลูก
พบว่าลดอัตราผลตอบแทนทั้งในการแสดงตนและการขาดของวัชพืช อัตราผลตอบแทนการสูญเสียเนื่องจากวัชพืชใน
การรักษา DSR อยู่ในช่วง 91.4-99.0% เทียบกับ 16.0 และ 42.0% ในการรักษาปลูก
(PT และ NTT) วัชพืชรวมทั้ง Cyperus rotundus L. , หญ้าปากควาย ( L. ) Willd. Digera arvensis
Forsk. ลูกใต้ใบลิตรและ Trianthema portulacastrum ลิตรซึ่งถูกพบใน DSR ยกเลิก puddled
รักษาขาดในแปลง puddled โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การรักษา PT ในการศึกษาหม้ออย่างต่อเนื่อง
น้ำน้ำท่วม (2.5 ซม.) เป็นเวลา 20 วันลดการเกิดขึ้นของซี rotundus, D. aegyptium ตัน portulacastrum ที่
และหญ้าปล้องละมาน ( L. ) Beauv โดย 99.4, 100, 100 และ 24.4% ตามลำดับเมื่อเทียบกับ
wettingedrying อื่น ในการศึกษาข้อมูลของเกษตรกรเมื่อเทียบกับการรักษา PT ที่ DSR
รักษาแสดงอัตราผลตอบแทนที่ต่ำกว่า (15.8%) กับพันธุ์หยาบ (HKR-47 & IR-64) แต่สายพันธุ์ที่ดี
(Sharbati และ PB-1) แสดงอัตราผลตอบแทนที่คล้ายกันภายใต้ ระบบ ในมุมมองของปัญหาการขาดแคลนแรงงานในการ
ปลูกด้วยตนเองที่มีความจำเป็นในการพัฒนาสายพันธุ์ที่เหมาะสมสำหรับสภาพระบบแอโรบิก
(DSR unpuddled และ NT เครื่องปลูก)
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
หม้อสนามและการศึกษา มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาผลของเทคนิคข้าวตั้งเจ็ด{ puddling ปักดำ ( EN ) ไม่มีการไถพรวนปลูก ( NTT ) , อาวุธกลองเปียกตม ( pdws ) , ไม่การไถพรวนกลองเปียกตม ( ntdws ) แบบเจาะดินแห้ง ( ctdd ) เตียงยกร่องปลูกเจาะระบบแห้ง ( firbsdd ) และไม่มีการไถพรวนเจาะแห้ง ( ntdd ) } ดำน้ำความเครียดและน้ำวัชพืชและผลผลิตข้าว ให้ผลผลิตสูง และวัชพืชน้อยมากมายในการรักษา แพลทินัม โดยตรงข้าวนาหว่าน ( DSR ) ทั้งแห้งและเปียก มีวัชพืชระบาดรุนแรง และเมื่อเทียบกับการปลูกพบว่าผลผลิตลดลงทั้งในการแสดงและการขาดงานของวัชพืช ผลขาดทุนเนื่องจากวัชพืชในส่วนการรักษาระหว่าง DSR 99.0 % เมื่อเทียบกับ ( 42.0 % และในการรักษา( PT และ NTT ) วัชพืช ได้แก่ แห้วหมูล. หญ้าปากควาย ( L . ) , arvensis digera Willd .Forsk . ลูกใต้ใบ L และ L trianthema หินที่พบในยูเอ็น puddled DSRการขาดใน puddled แปลง โดยเฉพาะอย่างยิ่งงานรักษา ในหม้อศึกษาอย่างต่อเนื่องน้ำดำน้ำ ( 2.5 ซม. ) สำหรับ 20 วัน ลดการเกิด rotundus C , D . aegyptium ต. หิน , ,และ echinochloa ขาแกลลิ ( L . ) Beauv . โดย 99.4 , 100 , 100 และถ % ตามลำดับ เมื่อเทียบกับwettingedrying สำรอง ในการศึกษาภาคสนามของชาวนาเมื่อเทียบกับ PT บําบัด , DSRการจัดแสดงผลผลิตลด ( เทียบ ) มีลักษณะหยาบ ( hkr-47 & ir-64 ) แต่ก็ได้พันธุ์( sharbati & pb-1 ) จัดแสดงผลผลิตที่คล้ายกันภายใต้ทั้งระบบ ในมุมมองของการขาดแคลนแรงงานสำหรับคู่มือการปลูก มีต้องพัฒนาสายพันธุ์ให้สอดคล้องกับสภาพของระบบแอโรบิค( unpuddled DSR และ NT เครื่องปลูก )
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2025 I Love Translation. All reserved.

E-mail: