The purpose of the present study wa

The purpose of the present study was to test the effectiveness of three different types of appeals in changing participants’ perceptions willingness and likelihood to consume MSG, a commonly stigmatized food ingredient. The rational appeals (2 MSG Facts and 4 MSG Facts) were selected as corrective strategies because existing research shows factual information facilitates the correction of misperceptions when cognitive processing is employed ( Schwarz et al., 2007). Findings from the present study reinforce that rational appeals are more effective than emotional appeals in increasing willingness and likelihood of consuming MSG, a commonly stigmatized ingredient.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วัตถุประสงค์ของการศึกษาปัจจุบันคือการ ทดสอบประสิทธิภาพของอุทธรณ์สามประเภทในเปลี่ยนความตั้งใจของผู้เข้าร่วมรับรู้และโอกาสการใช้ผงชูรส เป็นส่วนประกอบอาหารโดยทั่วไป stigmatized อุทธรณ์เชือด (2 ข่าวสารเกี่ยวกับข้อเท็จจริงและข้อมูลข่าวสารเกี่ยวกับ 4) ถูกเลือกเป็นแก้ไขกลยุทธ์เนื่องจากงานวิจัยที่มีอยู่แล้วแสดงข้อมูลเรื่องอำนวยความสะดวกในการแก้ไขที่ misperceptions เมื่อรับรู้เป็นเจ้าของ (Schwarz et al., 2007) ผลการวิจัยจากการศึกษาปัจจุบันเสริมว่า อุทธรณ์เชือดมีประสิทธิภาพมากขึ้นกว่าอุทธรณ์ทางอารมณ์ในการเพิ่มความตั้งใจและความเป็นไปได้ของการบริโภคผงชูรส ส่วนผสมทั่วไป stigmatized

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วัตถุประสงค์ของการศึกษานี้คือการทดสอบประสิทธิภาพของสามประเภทที่แตกต่างกันของการอุทธรณ์ในการรับรู้การเปลี่ยนแปลงของผู้เข้าร่วมตั้งใจและความน่าจะเป็นที่จะบริโภคผงชูรสเป็นส่วนผสมอาหาร stigmatized ทั่วไป อุทธรณ์เหตุผล (2 ผงชูรสข้อเท็จจริงและข้อเท็จจริงผงชูรส 4) ได้รับเลือกเป็นกลยุทธ์ที่ถูกต้องเพราะการวิจัยที่มีอยู่แสดงให้เห็นถึงข้อมูลที่เป็นข้อเท็จจริงอำนวยความสะดวกในการแก้ไขความไม่เข้าใจเมื่อการประมวลผลองค์ความรู้เป็นลูกจ้าง (Schwarz et al., 2007) ผลการวิจัยจากการศึกษาในปัจจุบันที่สนใจเสริมสร้างความมีเหตุผลมีประสิทธิภาพมากกว่าการอุทธรณ์ทางอารมณ์ในความตั้งใจที่เพิ่มขึ้นและความน่าจะเป็นของการบริโภคผงชูรสเป็นส่วนผสม stigmatized ทั่วไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การวิจัยครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อทดสอบประสิทธิภาพของสามประเภทแตกต่างกันของศาลอุทธรณ์ในการเปลี่ยนแปลงการรับรู้ของผู้ที่เต็มใจ และโอกาสที่จะบริโภคผงชูรส , มัก stigmatized อาหารส่วนผสมอุทธรณ์ เหตุผล ( ข้อ 2 และ 4 ผงชูรสผงชูรสข้อเท็จจริง ) ได้รับเลือกเป็นกลยุทธ์ในการแก้ไข เพราะงานวิจัยแสดงให้เห็นข้อมูลข้อเท็จจริงในการแก้ไข misperceptions เมื่อกระบวนการคิดเป็นลูกจ้าง ( ชวาร์ซ et al . , 2007 )ผลการศึกษาการอุทธรณ์เสริมสร้างให้มีประสิทธิภาพมากขึ้นกว่าการอุทธรณ์ทางอารมณ์ในการเพิ่มความเต็มใจและโอกาสของการบริโภคผงชูรส , stigmatized ทั่วไปส่วนประกอบ