As Fig. 8 shows, the difference bet

As Fig. 8 shows, the difference between two mechanisms of aggregation is not great.
The rheological behavior of the montmorillonite suspension in the presence of polyacrylic acid differs from the kaolin suspension.
Values of Pc and η0 pass through the maximum when the polymer concentration increases (Figs. 9, 10). Therefore, the
volume fraction of the dispersed phase changes when aggregates have been formed.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เป็นรูป 8 แสดง ความแตกต่างระหว่างสองกลไกของการรวมกลุ่มไม่ดี พฤติกรรมของการระงับมอนต์มอใน polyacrylic กรดไหลแตกต่างจากระบบกันสะเทือนดินขาวค่าของพีซีและ η0 ผ่านสูงสุดเมื่อเพิ่มความเข้มข้นของพอลิเมอร์ (มะเดื่อ. 9, 10) ดังนั้น การปริมาณเศษเมื่อเกิดผลการเปลี่ยนแปลงขั้นตอนการกระจาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในฐานะที่เป็นรูป 8 แสดงให้เห็นความแตกต่างระหว่างสองกลไกของการรวมไม่ดี.
พฤติกรรมการไหลของการระงับมอนต์มอริลโลไนต์ในการปรากฏตัวของกรด polyacrylic ที่แตกต่างจากการระงับดินขาว.
ค่า pc และη0ผ่านสูงสุดเมื่อความเข้มข้นเพิ่มขึ้นลิเมอร์ (มะเดื่อ 9, 10) ดังนั้น
ส่วนปริมาณของการเปลี่ยนแปลงขั้นตอนการแยกย้ายกันไปเมื่อมวลรวมได้รับการจัดตั้งขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เป็นรูปที่ 8 แสดงความแตกต่างระหว่างสองกลไกของการรวมมันไม่ได้ดีหรอกส่วนการพฤติกรรมของมอนต์มอริลโลไนต์ช่วงล่างในการปรากฏตัวของโพลิ คริลิค แอซิดแตกต่างจากดินขาว ระงับค่าของเครื่องคอมพิวเตอร์และη 0 ผ่านสูงสุดเมื่อความเข้มข้นของพอลิเมอร์เพิ่มขึ้น ( Figs 9 , 10 ) ดังนั้นปริมาณการฉีด ( เปลี่ยนเมื่อรวบรวมได้ถูกขึ้น