However, looking at the two-way ran

However, looking at the two-way random effect model, we have noticed that this model explains 66.5% of the
GDP’s per capita variance and all the determinants, except migration and enrollment in tertiary education, are
significant. Therefore, the best model is being considered to be the latter one.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อย่างไรก็ตาม มองที่จำลองผลสุ่มสอง เราได้สังเกตเห็นว่า แบบจำลองนี้อธิบาย 66.5% ของการมี GDP ต่อเศรษฐกิจฟิลิปปินส์จึงต่างและทั้งหมดดีเทอร์มิแนนต์ ย้ายและลงทะเบียนในการศึกษาระดับมหาวิทยาลัยอย่างมีนัยสำคัญ ดังนั้น แบบสุดจะถูกพิจารณาให้ หนึ่งหลัง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แต่มองไปที่ผลกระทบแบบสองทางแบบสุ่มเราได้สังเกตเห็นว่ารูปแบบนี้จะอธิบายถึง 66.5% ของ
ความแปรปรวนของจีดีพีต่อหัวและปัจจัยทั้งหมดยกเว้นการย้ายถิ่นและการลงทะเบียนในการศึกษาในระดับอุดมศึกษาเป็น
อย่างมีนัยสำคัญ ดังนั้นรูปแบบที่ดีที่สุดที่จะถูกพิจารณาให้เป็นหลังหนึ่ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อย่างไรก็ตาม มองแบบสุ่มผลสองทาง เราพบว่าแบบจำลองนี้อธิบาย 66.5 % ของ GDP ต่อหัว ต่อความแปรปรวน
และปัจจัยทั้งหมด ยกเว้นการย้ายถิ่นและการลงทะเบียนในการศึกษาระดับอุดมศึกษา ,
อย่างมีนัยสำคัญ แบบจำลองที่ดีที่สุดจะถูกถือว่าเป็นหนึ่งหลัง .