The initial 1998 paper by the APG m

The initial 1998 paper by the APG made angiosperms the first large group of organisms to be systematically re-classified primarily on the basis of genetic characteristics.[9] The paper explains the authors' view that there is a need for a classification system for angiosperms at the level of families, orders and above, but that existing classifications are "outdated". The main reason why existing systems are rejected is because they are not phylogenetic, i.e. are not based on strictly monophyletic groups (i.e. groups which consist of all descendants of a common ancestor). An ordinal classification of flowering plant families is proposed as a "reference tool of broad utility". The broad approach adopted to defining the limits of orders resulted in the recognition of 40 orders, compared to, for example, 232 in Takhtajan's 1997 classification.[7]

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กระดาษปี 1998 เริ่มต้น โดยจีทำ angiosperms ใหญ่กลุ่มแรกของสิ่งมีชีวิตให้เป็นระบบใหม่ลับตามลักษณะทางพันธุกรรมเป็นหลัก [9] กระดาษอธิบายมุมมองของผู้เขียนที่มีความจำเป็นสำหรับการจัดประเภทระบบสำหรับ angiosperms ระดับ ครอบครัว ใบสั่ง และด้านบน แต่จัดอยู่ประเภท "ล้าสมัย" เหตุผลหลักที่ทำไมระบบที่มีอยู่จะถูกปฏิเสธเป็น เพราะพวกเขาไม่ phylogenetic เช่นไม่อยู่ในกลุ่ม monophyletic อย่างเคร่งครัด (เช่นกลุ่มซึ่งประกอบด้วยลูกหลานทั้งหมดของบรรพบุรุษร่วมกัน) การจัดประเภทเครื่องหมายสัญลักษณ์ของครอบครัวพืชดอกมีการนำเสนอเป็นการ "อ้างอิงเครื่องมือของโปรแกรมอรรถประโยชน์กว้าง" วิธีคร่าว ๆ ที่นำมาใช้เพื่อกำหนดขีดจำกัดของใบสั่งส่งผลให้เกิดการรู้สั่ง 40 เทียบกับ เช่น 232 ในประเภทของ Takhtajan ปี 1997 [7]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เริ่มต้นกระดาษ 1998 โดย APG ทำ Angiosperms กลุ่มใหญ่ครั้งแรกของสิ่งมีชีวิตที่จะเป็นระบบใหม่ที่จัดเป็นหลักบนพื้นฐานของลักษณะทางพันธุกรรม. [9] กระดาษอธิบายมุมมองของผู้เขียนที่มีความจำเป็นสำหรับระบบการจำแนกสำหรับ Angiosperms ในระดับของครอบครัวและการสั่งซื้อดังกล่าวข้างต้น แต่ที่จำแนกประเภทที่มีอยู่ "ล้าสมัย" เหตุผลหลักว่าทำไมระบบที่มีอยู่จะถูกปฏิเสธเป็นเพราะพวกเขาไม่ได้วิวัฒนาการคือไม่ได้ขึ้นอยู่กับกลุ่มไฟย์เลติอย่างเคร่งครัด (เช่นกลุ่มซึ่งประกอบด้วยลูกหลานของบรรพบุรุษร่วมกัน) จำแนกลำดับของครอบครัวไม้ดอกจะเสนอเป็น "เครื่องมืออ้างอิงของยูทิลิตี้ในวงกว้าง" วิธีการที่จะนำมาใช้ในวงกว้างการกำหนดขอบเขตของคำสั่งมีผลในการรับรู้ของคำสั่ง 40 เมื่อเทียบกับตัวอย่างเช่น 232 ใน Takhtajan 1997 จำแนก. [7]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เริ่มต้นปี 1998 กระดาษโดยยายทำพืชดอกขนาดใหญ่แห่งแรกของกลุ่มของสิ่งมีชีวิตเป็นระบบจะจัดเป็นหลักบนพื้นฐานของลักษณะพันธุกรรม [ 9 ] กระดาษอธิบายของผู้เขียนดูว่าต้องมีการจำแนกระบบพืชดอกในระดับครอบครัว และคำสั่งข้างต้น แต่ที่หมวดหมู่ที่มีอยู่ " เก่า "เหตุผลหลักว่าทำไมระบบที่มีอยู่จะถูกปฏิเสธเพราะพวกเขาไม่ได้ยืนยัน คือ ไม่ได้ยึดอย่างเคร่งครัด monophyletic กลุ่ม ( เช่น กลุ่มซึ่งประกอบด้วยบรรดาลูกหลานของบรรพบุรุษ ) การออกดอกของพืชตระกูล . การเสนอเป็น " เครื่องมือการอ้างอิงของกว้างสาธารณูปโภค "วิธีการคร่าว ๆนำมาใช้เพื่อกำหนดขอบเขตของคำสั่งมีผลในการรับรู้ของ 40 คำสั่ง , เทียบกับ , ตัวอย่างเช่น , 232 ใน takhtajan ของ 1997 หมวดหมู่ [ 7 ]