Most policies, based on
recommendations written in the mid 60s (e.g. Kosiak, 1966), and
supported by current best practice guidelines (Australian Wound
Management Association, 2012; EPUAP, 2009; Krapfl & Gray, 2008),
recommend repositioning the bed ridden patient every 2 hours to
help eliminate interface pressure. While a widespread intervention,
only five randomized controlled trials have assessed the efficacy or
the timing for repositioning (Bergstrom et al., 2014; Defloor, De
Bacquer, & Grypdonck, 2005; Moore, Cowman, & Posnett, 2013;
Vanderwee, Grypdonck, De Bacquer, & Defloor, 2007; Young, 2004). A
recent large multisite study (Bergstrom et al., 2014) found no
difference in PrU incidence when patients were repositioned every
2, 3 or 4 hours while a Cochrane review concluded that there is
limited empirical evidence of the effect of positioning on the
prevention of PrUs (Gillespie et al., 2014)
Most policies, based onrecommendations written in the mid 60s (e.g. Kosiak, 1966), andsupported by current best practice guidelines (Australian WoundManagement Association, 2012; EPUAP, 2009; Krapfl & Gray, 2008),recommend repositioning the bed ridden patient every 2 hours tohelp eliminate interface pressure. While a widespread intervention,only five randomized controlled trials have assessed the efficacy orthe timing for repositioning (Bergstrom et al., 2014; Defloor, DeBacquer, & Grypdonck, 2005; Moore, Cowman, & Posnett, 2013;Vanderwee, Grypdonck, De Bacquer, & Defloor, 2007; Young, 2004). Arecent large multisite study (Bergstrom et al., 2014) found nodifference in PrU incidence when patients were repositioned every2, 3 or 4 hours while a Cochrane review concluded that there islimited empirical evidence of the effect of positioning on theprevention of PrUs (Gillespie et al., 2014)
การแปล กรุณารอสักครู่..
นโยบายส่วนใหญ่อยู่บนพื้นฐานของ
คำแนะนำที่เขียนในยุค 60 กลาง (เช่น Kosiak, 1966) และ
การสนับสนุนโดยดีที่สุดในปัจจุบันแนวทางการปฏิบัติ (บาดแผลออสเตรเลีย
สมาคมการจัดการ, 2012; EPUAP 2009; Krapfl และสีเทา, 2008)
ขอแนะนำให้เปลี่ยนตำแหน่งของผู้ป่วยเตียงสลัด ทุก 2 ชั่วโมงเพื่อ
ช่วยขจัดความดันอินเตอร์เฟซ ในขณะที่การแทรกแซงอย่างรวดเร็ว
เพียงห้าควบคุมสุ่มคัดเลือกได้รับการประเมินประสิทธิภาพหรือ
ระยะเวลาในการเปลี่ยนตำแหน่ง (Bergstrom, et al, 2014;. Defloor, De
Bacquer และ Grypdonck 2005; มัวร์, วัวและ Posnett, 2013;
Vanderwee, Grypdonck, De Bacquer และ Defloor 2007; หนุ่ม 2004)
การศึกษาล่าสุดที่มีขนาดใหญ่ Multisite (Bergstrom et al., 2014) พบว่าไม่มี
ความแตกต่างใน PRU เกิดเมื่อผู้ป่วยได้รับการปรับเปลี่ยนทุก
2, 3 หรือ 4 ชั่วโมงในขณะที่การตรวจสอบ Cochrane ได้ข้อสรุปว่ามี
หลักฐานเชิงประจักษ์ จำกัด ของผลกระทบของการวางตำแหน่งใน
การป้องกัน Prus (กิลเลส et al., 2014)
การแปล กรุณารอสักครู่..
นโยบายส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับ
แนะนำเขียนในกลางยุค 60 ( เช่น kosiak , 1966 ) และ
สนับสนุนโดยปัจจุบันแนวทางการปฏิบัติที่ดีที่สุด ( ออสเตรเลียแผล
สมาคมการจัดการ , 2012 ; epuap , 2009 ; krapfl &สีเทา , 2008 ) ,
แนะนำการเล่นเตียงผู้ป่วยทุก 2 ชั่วโมง
ช่วยขจัดแรงดันเฟส ในขณะที่การแทรกแซงที่แพร่หลาย
เพียงห้าสุ่มทดลองควบคุมประเมินประสิทธิภาพหรือ
เวลาสำหรับการจัดตำแหน่ง ( เบิร์กสตรัม et al . , 2014 ; defloor ,
bacquer & grypdonck , 2005 ; มัวร์ คนเลี้ยงวัว& , posnett 2013 ;
vanderwee grypdonck , de , bacquer & defloor , 2007 ; ยัง , 2004 ) a
ล่าสุดขนาดใหญ่ควบคุมดูแลศึกษา ( เบิร์กสตรัม et al . , 2010 ) พบว่าไม่มีความแตกต่างในการปรือ
เมื่อผู้ป่วยตำแหน่งทุก
23 หรือ 4 ชั่วโมงในขณะที่ Cochrane ทบทวน สรุปได้ว่ามี
หลักฐานเชิงประจักษ์จำกัดผลกระทบของการจัดวางตำแหน่ง
การป้องกัน prus ( กิล et al . , 2014 )
การแปล กรุณารอสักครู่..