We identified 46 articles describin

We identified 46 articles describing handoff
mnemonics. Thirty-two articles (69.6%) included
SBAR (Situation, Background, Assessment,
Recommendation). The majority (82.6%) of articles
were published in recent years, which is not
surprising given that the Joint Commission’s
National Patient Safety Goal on handoffs was first
issued in 2006. What is surprising is the lack of
high-quality outcomes studies.
Only 4 of 46 (8.7%) reviewed articles collected
data on handoff mnemonics. These had relatively
small sample sizes (10-100) and failed to use
validated instruments or to conduct validation of
the instruments used. One study used self-reported
familiarity with 2 mnemonics.13 Haig and
colleagues39 assessed knowledge of SBAR using a
telephone survey of 10 nurses prior to their
intervention. The authors reported achieving 96%
use of SBAR post intervention but did not provide
details on how this was measured

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราระบุ 46 บทอธิบาย handoffmnemonics บทสามสิบสอง (69.6%) รวมSBAR (สถานการณ์ พื้นหลัง การ ประเมินคำแนะนำ) (82.6%) ส่วนใหญ่ของบทความตีพิมพ์ปี ซึ่งไม่น่าแปลกใจที่กำหนดที่คณะกรรมาธิการร่วมเป้าหมายความปลอดภัยผู้ป่วยชาติบน handoffs ถูกแรกออกในปี 2549 น่าแปลกใจคือ การขาดการศึกษาผลที่มีคุณภาพสูงรวบรวมบทความการตรวจสอบเพียง 4 ของ 46 (8.7%)ข้อมูลบน handoff mnemonics เหล่านี้ได้ค่อนข้างตัวอย่างขนาดเล็กขนาด (10-100) และล้มเหลวในการใช้เครื่องมือการตรวจสอบ หรือทำการตรวจสอบของเครื่องมือที่ใช้ ศึกษาใช้ประเมินตนเองความคุ้นเคยกับ 2 mnemonics.13 Haig และcolleagues39 ประเมินความรู้ของการใช้ SBAR ในโทรศัพท์สำรวจของพยาบาล 10 ก่อนของพวกเขาแทรกแซง ผู้เขียนรายงานบรรลุ 96%การใช้ SBAR โพสต์แทรกแซง แต่ไม่ได้ให้รายละเอียดเกี่ยวกับวิธีนี้คือวัด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราระบุ 46 บทความอธิบายแฮนด์ออฟ
ขนส่ง สามสิบสองบทความ (69.6%) รวม
SBAR (สถานการณ์, พื้นหลัง, การประเมิน
คำแนะนำ) ส่วนใหญ่ (82.6%) ของบทความ
ที่ตีพิมพ์ในปีที่ผ่านมาซึ่งไม่
น่าแปลกใจที่คณะกรรมาธิการร่วมของ
ชาติเป้าหมายปลอดภัยของผู้ป่วยใน handoffs เป็นครั้งแรกที่
ออกในปี 2006 สิ่งที่น่าแปลกใจคือการขาด
การศึกษาผลที่มีคุณภาพสูง.
เพียง 4 46 (8.7%) บทความการตรวจสอบการเก็บรวบรวม
ข้อมูลเกี่ยวกับการขนส่งแฮนด์ออฟ เหล่านี้มีค่อนข้าง
ขนาดตัวอย่างขนาดเล็ก (10-100) และล้มเหลวในการใช้
เครื่องมือการตรวจสอบหรือการดำเนินการตรวจสอบของ
เครื่องมือที่ใช้ การศึกษาชิ้นหนึ่งที่ใช้ตนเองรายงาน
ความคุ้นเคยกับ 2 mnemonics.13 เฮกและ
colleagues39 การประเมินความรู้ของ SBAR ใช้
สำรวจทางโทรศัพท์จำนวน 10 หอผู้ป่วยของพวกเขาก่อนที่จะมี
การแทรกแซง ผู้เขียนรายงานการบรรลุ 96%
ใช้ SBAR โพสต์แทรกแซง แต่ไม่ได้ให้
รายละเอียดเกี่ยวกับวิธีการนี้ที่วัด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

46 บทความที่อธิบายการแฮนด์ออฟที่เราระบุอิทธิพงศ์ กฤดากร ณ อยุธยา . สามสิบสองบทความ ( 69.6 % ) รวมsbar ( สถานการณ์ , พื้นหลัง , การประเมินแนะนำ ) ส่วนใหญ่ ( 82.6 % ) ของบทความถูกตีพิมพ์ในปีที่ผ่านมา ซึ่งไม่น่าแปลกใจที่ได้รับ ว่า คณะกรรมาธิการร่วมของเป้าหมายความปลอดภัยของผู้ป่วย handoffs แห่งชาติเป็นครั้งแรกที่ออกในปี 2006 สิ่งที่น่าประหลาดใจคือ ขาดการศึกษาคุณภาพสูงผลลัพธ์เพียง 4 46 ( 8.7% ) ตรวจทานบทความรวบรวมข้อมูลการส่งของผู้ขนส่ง . เหล่านี้มีค่อนข้างขนาดตัวอย่างขนาดเล็ก ( 10-100 ) และล้มเหลวในการใช้ตรวจสอบเครื่องมือการตรวจสอบหรือเครื่องมือที่ใช้ การศึกษาหนึ่งที่ใช้ self-reportedความคุ้นเคยกับ 2 mnemonics.13 เฮก และcolleagues39 ประเมินความรู้ของ sbar โดยใช้โทรศัพท์สำรวจ 10 พยาบาลก่อนพวกเขาการแทรกแซง ผู้เขียนรายงานบรรลุ 96 %ใช้ sbar โพสต์การแทรกแซง แต่ไม่ได้ให้รายละเอียดของวิธีนี้คือ วัด