curve of the cone is broader than t

curve of the cone is broader than that of the dilute photopigment.
As the optical density of the photopigment increases, so the sensitivity
curve of the cone becomes broader (Fig. 1). Two cones
expressing the same photopigment at different optical densities
will, therefore, have different spectral sensitivities, and comparison
of their output will yield a color signal. A cone with a higher optical
density will also be more sensitive across the spectrum (more
photopigment means more photoisomerisations). There are reports
that observers exist who gain color discrimination by such
a comparison: Neitz et al. (1999) describe protanomalous observers
who, according to genetic analysis, possess only two spectrally
distinct photopigments (M and S), but achieve trichromatic vision.
The authors suggest that the M photopigment is expressed at two
different optical densities, thus supporting a limited discrimination
in the red–green range.
In the literature, there is substantial variation in the values reported
for photopigment optical density (OD). It also remains a
matter of debate whether the optical density is usually equal for
the different cone classes of a given observer. Miller (1972) reports
ODs of 0.4–0.5 for the M cone in protanopes and 0.5–0.6 for the L
cone in deuteranopes. Smith and Pokorny (1973) place these values
at 0.3 and 0.4 respectively, while Burns and Elsner (1993) find
a greater disparity, with values of 0.27 and 0.48. Shevell and He
(1997) suggest that the OD of L may be higher than that of L0 in
the deuteranomalous observer. Berendschot, van de Kraats, and
van Norren (1996) report values of 0.39 for M and 0.42 for L in
dichromats. Renner et al. (2004) find no significant difference between
the OD of M and L: 0.66 and 0.65 respectively. The literature
does not, then, provide us with any consensus on the amount and
nature of OD variation among normal or anomalous trichromats. It
does, however, support the notion that such variation may exist,
and that the differences in OD between cone classes may be as
large as 0.2 or more. Multiple factors will underlie this variation
in OD, including the length of the cone outer segment, the concentration
at which photopigment is expressed, and the quantal
efficiency of the individual photopigment molecules (Penn &
Williams, 1986). The stability of the photopigment will also affect
the OD, and could be of particular importance in anomalous
trichromats whose ‘‘hybrid’’ photopigments may have reduced stability
(Williams et al., 1992). Several of these factors may vary over
time within an individual. For example, the density of photopigment
expression and the length of the rod outer segment are, in
part, determined by the ambient light levels in rats through a phenomenon
known as photostasis (Penn & Williams, 1986), and such
a mechanism may exist in humans (Beaulieu et al., 2009).
In this work we estimate the contribution that optical density
variation could make to the real-world color vision of anomalous
trichromats. In order to model this, we need to know the values
of two factors: first, the cone sensitivities of the theoretical anomalous
trichromat; second, the spectral composition of incident light
from each point in real-world scenes.
1.1. Cone spectral sensitivities
There is no exhaustive database of human cone sensitivities
that we can use to generate observers with photopigments of
any peak wavelength and expressed at any optical density. Fortunately,
it was noted by Dartnall (1953) that although photopigments
vary in their wavelength of peak sensitivity (kmax), they
retain the same fundamental shape. He described this shape with
a nomogram of sensitivity plotted against 1/k 1/kmax. Ebrey and
Honig (1977) noted that the bandwidth of the sensitivity curves
varied with kmax, and introduced three separate nomograms to
cover different parts of the spectrum. Mansfield (1985) found that
description of a template on a normalized frequency axis allowed
the return to a single template to cover the entire spectrum. Following
this realization, a number of generalized templates have
been developed (Baylor, Nunn, & Schnapf, 1987; Govardovskii
et al., 2000; Lamb, 1995).
In this work, we use the Lamb (1995) template to define sensitivity
spectra for photopigments of any given kmax (in earlier work,
we used the Baylor, Nunn, and Schnapf (1987) template, which
gave very similar results). Lamb (1995) validated his template
against data from eight psychophysical and electrophysiological
studies on human, bovine, monkey, and squirrel subjects. Having
generated the photopigment spectrum, we correct it for a given
optical density. Thus, we can produce cone sensitivity triplets for
all theoretical deuteranomalous and protanomalous observers
(i.e. all combinations of wavelength of peak sensitivity and photopigment
optical density).
1.2. The spectral composition of real world scenes
We use the hyperspectral images of Foster, Nascimento, and
Amano (2004) and Nascimento, Ferreira, and Foster (2002). To construct
these images, multiple photographs were taken of the same
scene through narrowband filters centered on different wavelengths.
In this way, the spectral flux from each point could be
determined. The technique amounts to spectroradiometry with
preservation of spatial information.
With knowledge of the cone spectral sensitivities and of the
spectral reflectances of real world scenes, we can calculate the
cone excitations produced in any observer by any of our scenes under
any illuminant. We then use simple metrics to estimate the impact
of small changes in peak sensitivity and optical density on the
gamut of colors potentially available to the observer, and in doing
so we assess the relative importance of peak separation and optical
density to the color vision of the anomalous trichromat.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เส้นโค้งของกรวยจะกว้างกว่าของ dilute photopigmentเป็นความหนาแน่นออปติคัลที่เพิ่ม photopigment เพื่อความไวเส้นโค้งของกรวยจะ กว้างขึ้น (Fig. 1) กรวยสองแสดง photopigment เดียวกันที่แตกต่างกันความหนาแน่นออปติคอลดังนั้น จะ มีสเปกตรัมรัฐแตกต่างกัน และเปรียบเทียบของผลผลิตของพวกเขาจะได้สัญญาณสี กรวย มีมากแสงความหนาแน่นจะมีความไวมากในสเปกตรัม (เพิ่มเติมphotopigment หมายถึง เพิ่มเติม photoisomerisations) มีรายงานว่า ผู้สังเกตการณ์อยู่ที่ได้แบ่งแยกสี ด้วยเช่นการเปรียบเทียบ: Neitz et al. (1999) อธิบายถึงผู้สังเกตการณ์ protanomalousตามการวิเคราะห์ทางพันธุกรรม มีเพียงสอง spectrallyphotopigments หมด (M และ S), แต่ให้บรรลุวิสัยทัศน์ trichromaticผู้เขียนแนะนำว่า M photopigment แสดงเป็นที่สองแตกต่างกันแสงความหนาแน่น สนับสนุนการเลือกปฏิบัติที่จำกัดดังนั้นในช่วงสีแดง – สีเขียวในวรรณคดี ไม่พบการเปลี่ยนแปลงในค่าของรายงานสำหรับ photopigment แสงความหนาแน่น (OD) นอกจากนี้ยังคงมีเรื่องของการอภิปรายว่าจะเท่ากันสำหรับความหนาแน่นออปติคอลเรียนกรวยที่แตกต่างกันของแหล่งกำหนด มิลเลอร์ (1972) รายงานODs 0.4 – 0.5 สำหรับกรวย M ใน protanopes และ 0.5 – 0.6 สำหรับ Lกรวยใน deuteranopes สมิธและ Pokorny (1973) ใส่ค่าเหล่านี้0.3 และ 0.4 ตามลำดับ ในขณะเผาไหม้และ Elsner หา (1993)เป็นมากกว่า disparity ค่า 0.27 และ 0.48 Shevell และเขา(1997) แนะนำว่า OD L อาจสูงกว่าที่ L0 ในนักการ deuteranomalous Berendschot, van de Kraats และตู้ Norren (1996) รายงานค่า 0.39 M และ 0.42 สำหรับ L ในdichromats เรนเนอร์และ al. (2004) พบไม่แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างOD M และ l: 0.66 และ 0.65 ตามลำดับ วรรณคดีไม่ จากนั้น ให้ มีมติใด ๆ ของยอด และธรรมชาติของความผันแปร OD นี่ปกติ หรือ anomalous trichromats มันอย่างไร ตาม สนับสนุนแนวคิดที่ว่า อาจมีการเปลี่ยนแปลงดังกล่าวและที่แตกต่างใน OD ระหว่างกรวยชั้นอาจจะเป็นขนาดใหญ่เป็น 0.2 ขึ้นไป หลายปัจจัยจะอยู่ภายใต้การเปลี่ยนแปลงนี้ใน OD รวมทั้งความยาวของกรวยนอกเซ็กเมนต์ ความเข้มข้นที่ photopigment ซึ่งจะแสดง และการ quantalประสิทธิภาพของโมเลกุลแต่ละ photopigment (เพนน์ &วิลเลียมส์ 1986) ความมั่นคงของ photopigment จะมีผลต่อOD และอาจจะสำคัญเฉพาะใน anomaloustrichromats photopigments ''ไฮบริด '' อาจลดความมั่นคง(วิลเลียมส์ et al., 1992) หลายปัจจัยเหล่านี้อาจแตกต่างกันไปเวลาภายในแต่ละ ตัวอย่าง ความหนาแน่นของ photopigmentนิพจน์และความยาวของส่วนนอกของร็อดมี ในส่วน ตามระดับแสงโดยรอบในหนูผ่านปรากฏการณ์หรือที่เรียกว่า photostasis (เพนน์และวิลเลียมส์ 1986), และเช่นกลไกที่อาจมีอยู่ในมนุษย์ (ไลส์ et al., 2009)ในงานนี้ เราประเมินสัดส่วนที่ความหนาแน่นออปติคอลเปลี่ยนแปลงจะทำให้การมองเห็นสีจริงของ anomaloustrichromats รุ่นนี้ เราต้องการทราบค่าปัจจัยที่สอง: ครั้งแรก ที่กรวยรัฐของการทฤษฎี anomaloustrichromat ที่สอง องค์ประกอบสเปกตรัมของแสงปัญหาจากแต่ละจุดในฉากจริง1.1. กรวยสเปกตรัมรัฐมีฐานข้อมูลไม่ครบถ้วนสมบูรณ์ของรัฐมนุษย์กรวยที่เราสามารถใช้เพื่อสร้างผู้สังเกตการณ์กับ photopigments ของมีความยาวคลื่นสูงสุด และแสดงที่มีความหนาแน่นออปติคัล โชคดีมีการบันทึกไว้ โดย Dartnall (1953) ที่แม้ว่า photopigmentsแตกต่างกันในความยาวคลื่นของความสำคัญสูงสุด (kmax), ของพวกเขารักษารูปร่างพื้นฐานเดียวกัน เขาอธิบายไว้ทรงนี้ด้วยพล็อต nomogram ของไวกับ 1/k 1/kmax Ebrey และHonig (1977) ไว้ที่แบนด์วิธของเส้นโค้งความไวแตกต่างกัน มี kmax และนำ nomograms สามแยกไปครอบคลุมส่วนต่าง ๆ ของคลื่น Mansfield (1985) พบว่าคำอธิบายของแม่แบบบนแกนความถี่มาตรฐานที่ได้รับอนุญาตกลับไปแบบเดียวครอบคลุมสเปกตรัมทั้งหมด ต่อไปนี้มีจำนวนแม่เมจแบบทั่วไปรับรู้นี้การพัฒนา (Baylor, Nunn, & Schnapf, 1987 Govardovskiiและ al., 2000 แกะ 1995)ในงานนี้ เราใช้แบบ (1995) แกะเพื่อกำหนดความไวแรมสเป็คตราสำหรับ photopigments ของ kmax ใด ๆ กำหนด (ในงานก่อนหน้าเราใช้ Baylor, Nunn และ Schnapf (1987) แบบ ที่ให้ผลคล้ายกันมาก) แม่ของเขาแกะ (1995) ผ่านการตรวจสอบกับข้อมูลจากแปด psychophysical และ electrophysiologicalการศึกษาในมนุษย์ วัว ลิง และเรื่องกระรอก มีสร้างสเปกตรัม photopigment เราถูกต้องในการกำหนดความหนาแน่นออปติคัล ดังนั้น เราสามารถผลิต triplets ไวกรวยสำหรับทุกทฤษฎี deuteranomalous และ protanomalous ผู้สังเกตการณ์(เช่นชุดทั้งหมดของความยาวคลื่นของความไวสูงและ photopigmentแสงความหนาแน่น)1.2.องค์ประกอบสเปกตรัมของฉากในโลกจริงเราใช้ภาพ hyperspectral ของฟอสเตอร์ Nascimento และอะมะโนะ (2004) และ Nascimento, Ferreira และฟอสเตอร์ (2002) เสกสรรค์ภาพเหล่านี้ หลายภาพที่ถ่ายของเดียวกันฉากผ่าน narrowband กรองความยาวคลื่นแตกต่างกันที่ตรงกลางบนด้วยวิธีนี้ อาจจะไหลสเปกตรัมจากแต่ละจุดกำหนด ยอดเทคนิคการ spectroradiometry ด้วยการเก็บรักษาข้อมูลปริภูมิความรู้ ของรัฐสเปกตรัมของกรวย และการreflectances สเปกตรัมของฉากในโลกจริง เราสามารถคำนวณการexcitations กรวยผลิตในแหล่งต่าง ๆ โดยมีฉากของเราภายใต้หลอดไฟใด ๆ เราใช้เรื่องการวัดประเมินผลกระทบเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยในความไวสูงและความหนาแน่นออปติคอลในการเฉดสีของสีอาจดิออบเซิร์ฟเวอร์ และ ในการทำดังนั้น เราประเมินความสำคัญ ของการแยกสูงสุด และแสงความหนาแน่นที่มองเห็นสีของ anomalous trichromat

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เส้นโค้งของรูปกรวยเป็นวงกว้างกว่าที่ photopigment เจือจาง.
ในฐานะที่เป็นความหนาแน่นของแสงที่เพิ่มขึ้น photopigment ดังนั้นความไว
โค้งของรูปกรวยจะกลายเป็นที่กว้างขึ้น (รูปที่ 1). สองกรวย
แสดง photopigment เดียวกันที่ความหนาแน่นแสงที่แตกต่างกัน
จะจึงมีความไวสเปกตรัมที่แตกต่างกันและการเปรียบเทียบ
ของการส่งออกของพวกเขาจะให้สัญญาณสี กรวยกับแสงที่สูงขึ้น
ความหนาแน่นนอกจากนี้ยังจะมีความไวในสเปกตรัม (เพิ่มเติม
photopigment หมายความ photoisomerisations มากกว่า) มีรายงาน
ว่าผู้สังเกตการณ์อยู่ที่ได้รับการเลือกปฏิบัติสีด้วยเช่น
การเปรียบเทียบ: Neitz และคณะ (1999) อธิบายสังเกตการณ์ protanomalous
ที่ตามการวิเคราะห์ทางพันธุกรรมมีเพียงสองผี
photopigments ที่แตกต่างกัน (M และ S) แต่ให้บรรลุวิสัยทัศน์ Trichromatic.
ผู้เขียนขอแนะนำว่า M photopigment จะแสดงที่สอง
ความหนาแน่นของแสงที่แตกต่างกันดังนั้นการสนับสนุนการเลือกปฏิบัติ จำกัด
อยู่ในช่วงสีแดงสีเขียว.
ในวรรณคดีที่มีการเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญในค่าที่มีการรายงาน
ความหนาแน่นแสง photopigment (OD) นอกจากนี้ยังคงเป็น
เรื่องของการอภิปรายไม่ว่าจะเป็นความหนาแน่นของแสงมักจะเท่าเทียมกันสำหรับ
การเรียนกรวยที่แตกต่างกันของผู้สังเกตการณ์ที่ได้รับ มิลเลอร์ (1972) รายงาน
ODS ของ 0.4-0.5 สำหรับกรวย M ใน protanopes และ 0.5-0.6 สำหรับ L
กรวยใน deuteranopes สมิ ธ และ Pokorny (1973) วางค่าเหล่านี้
ที่ 0.3 และ 0.4 ตามลำดับในขณะที่เบิร์นส์และ Elsner (1993) พบว่า
แตกต่างกันมากขึ้นที่มีค่า 0.27 และ 0.48 Shevell และเขา
(1997) ชี้ให้เห็นว่า OD ของ L อาจจะสูงกว่าที่ L0 ใน
สังเกตการณ์ deuteranomalous Berendschot, แวนเดอ Kraats และ
รถตู้ Norren (1996) รายงานค่า 0.39 สำหรับ M และ L 0.42 สำหรับใน
dichromats Renner และคณะ (2004) พบว่าไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่าง
OD ของ M และ L: 0.66 และ 0.65 ตามลำดับ วรรณกรรม
ไม่ได้แล้วให้เรามีฉันทามติใด ๆ เกี่ยวกับจำนวนและ
ลักษณะของรูปแบบ OD ในหมู่ trichromats ปกติหรือผิดปกติ มัน
ไม่ แต่สนับสนุนความคิดที่ว่าการเปลี่ยนแปลงดังกล่าวอาจมีอยู่,
และความแตกต่างใน OD ระหว่างเรียนกรวยอาจจะมี
ขนาดใหญ่เป็น 0.2 หรือมากกว่า หลายปัจจัยที่จะรองรับรูปแบบนี้
ใน OD รวมทั้งความยาวของส่วนกรวยด้านนอกเข้มข้น
ที่ photopigment จะแสดงและ quantal
ประสิทธิภาพของโมเลกุล photopigment บุคคล (เพนน์และ
วิลเลียมส์, 1986) ความมั่นคงของ photopigment ยังจะส่งผลกระทบต่อ
OD และอาจจะมีความสำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่งในความผิดปกติ
ที่มี trichromats '' ไฮบริด '' photopigments อาจจะมีความมั่นคงลดลง
(วิลเลียมส์ et al., 1992) หลายปัจจัยเหล่านี้อาจแตกต่างกันในช่วง
เวลาที่อยู่ในแต่ละบุคคล ตัวอย่างเช่นความหนาแน่นของ photopigment
การแสดงออกและความยาวของคันส่วนด้านนอกจะมีใน
ส่วนที่กำหนดโดยระดับแสงโดยรอบในหนูที่ผ่านปรากฏการณ์
ที่รู้จักในฐานะ photostasis (เพนน์และวิลเลียมส์, 1986) และเช่น
กลไกอาจมีอยู่ใน มนุษย์ (Beaulieu et al., 2009).
ในงานนี้เราคาดว่าการมีส่วนร่วมที่ความหนาแน่นของแสง
การเปลี่ยนแปลงจะทำให้การมองเห็นสีจริงในโลกของความผิดปกติ
trichromats เพื่อที่จะสร้างแบบจำลองนี้เราจำเป็นต้องรู้ค่า
ของปัจจัยสองประการแรกความเปราะบางกรวยของความผิดปกติทางทฤษฎี
trichromat; สององค์ประกอบสเปกตรัมของแสงที่ตกกระทบ
จากแต่ละจุดในฉากโลกแห่งความจริง.
1.1 กรวยความไวสเปกตรัม
ไม่มีฐานข้อมูลที่ครบถ้วนสมบูรณ์ของความเปราะบางกรวยมนุษย์เป็น
ที่เราสามารถใช้ในการสร้างผู้สังเกตการณ์ด้วย photopigments ของ
ความยาวคลื่นสูงสุดใด ๆ และแสดงความหนาแน่นแสงใด ๆ โชคดีที่
มันถูกตั้งข้อสังเกตโดย Dartnall (1953) ว่าแม้ photopigments
แตกต่างกันในความยาวคลื่นของพวกเขาของความไวสูงสุด (KMAX) พวกเขา
รักษารูปร่างพื้นฐานเดียวกัน เขาอธิบายรูปร่างนี้กับ
โนโมแกรมของความไวกับพล็อต 1 / k 1 / KMAX Ebrey และ
น้ำผึ้ง (1977) ตั้งข้อสังเกตว่าแบนด์วิดธ์ของเส้นโค้งไว
แตกต่างกันกับ KMAX และแนะนำสาม nomograms แยกต่างหากเพื่อ
ครอบคลุมส่วนต่าง ๆ ของคลื่นความถี่ แมนส์ฟิลด์ (1985) พบว่า
คำอธิบายของแม่บนแกนความถี่ปกติได้รับอนุญาตให้
กลับไปแม่แบบเดียวที่จะครอบคลุมคลื่นความถี่ทั้งหมด ต่อไปนี้
การก่อให้เกิดนี้จำนวนของแม่แบบทั่วไปได้
รับการพัฒนา (เบย์เลอร์นันน์และ Schnapf 1987; Govardovskii
et al, 2000;. แกะ, 1995).
ในงานนี้เราจะใช้แกะ (1995) แม่แบบในการกำหนดความไว
สเปกตรัม สำหรับ photopigments ของ KMAX ใดก็ตาม (ในการทำงานก่อนหน้านี้
เราใช้เบย์เลอร์นันน์และ Schnapf (1987) แม่แบบซึ่ง
ให้ผลคล้ายกันมาก) แกะ (1995) การตรวจสอบแม่แบบของเขา
กับข้อมูลจากแปดจิตและ electrophysiological
การศึกษาเกี่ยวกับมนุษย์วัวลิงและวิชากระรอก มีการ
สร้างคลื่นความถี่ photopigment เราแก้ไขให้ถูกต้องสำหรับการให้
ความหนาแน่นของออปติคอล ดังนั้นเราจึงสามารถผลิตแฝดไวกรวยสำหรับ
deuteranomalous ทฤษฎีและสังเกตการณ์ protanomalous
(คือการรวมกันของความยาวคลื่นของความไวสูงสุดและ photopigment
ความหนาแน่นของแสง).
1.2 องค์ประกอบสเปกตรัมของฉากโลกแห่งความจริง
เราใช้ภาพ hyperspectral ของฟอสเตอร์, กานตาร่าและ
อามาโนะ (2004) และลกานตาร่า, เฟร์และฟอสเตอร์ (2002) เพื่อสร้าง
ภาพเหล่านี้ถ่ายหลายถูกนำของเดียวกัน
ฉากผ่านตัวกรอง narrowband ศูนย์กลางในช่วงความยาวคลื่นที่แตกต่างกัน.
ด้วยวิธีนี้ฟลักซ์สเปกตรัมจากแต่ละจุดอาจจะมีการ
กำหนด เทคนิคจำนวนถึง spectroradiometry กับ
การเก็บรักษาของข้อมูลเชิงพื้นที่.
มีความรู้ของความไวสเปกตรัมกรวยและ
reflectances สเปกตรัมของฉากโลกแห่งความจริงเราสามารถคำนวณ
excitations กรวยผลิตในสังเกตการณ์ใด ๆ โดยใด ๆ ของฉากของเราภายใต้
สว่างใด ๆ จากนั้นเราจะใช้ตัวชี้วัดที่ง่ายในการประเมินผลกระทบ
ของการเปลี่ยนแปลงเล็ก ๆ ในความไวสูงสุดและความหนาแน่นของแสงใน
ช่วงของสีที่อาจมีอยู่เพื่อสังเกตการณ์และในการทำ
เพื่อให้เราประเมินความสำคัญของการแยกแสงสูงสุดและ
ความหนาแน่นของการมองเห็นสีของ trichromat ผิดปกติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โค้งของกรวยที่กว้างกว่าของเจือ photopigment .
เป็นความหนาแน่นของแสงของ photopigment เพิ่มขึ้น ดังนั้นความไว
โค้งของกรวยเป็นวงกว้าง ( รูปที่ 1 ) กรวย 2
แสดง photopigment เดียวกันคือแสงที่แตกต่างกัน
จะได้จึงมีความไวสเปกตรัมที่แตกต่างกันและเปรียบเทียบ
ของการส่งออกของพวกเขาจะให้ผลผลิตสีสัญญาณกรวยที่มีความหนาแน่นสูง แสง
จะอ่อนไหวในสเปกตรัม ( photopigment มากขึ้น
หมายถึง photoisomerisations มากกว่า ) มีรายงานว่าผู้ที่เข้าอยู่

สีเลือกปฏิบัติด้วยเช่นการเปรียบเทียบ : นีตซ์ et al . ( 1999 ) อธิบาย protanomalous ผู้สังเกตการณ์
ใคร , ตามการวิเคราะห์ทางพันธุกรรม มีเพียงสองแตกต่างกันมากกว่ photopigments
( M และ S )แต่การบรรลุวิสัยทัศน์ trichromatic .
ผู้เขียนชี้ให้เห็นว่า M photopigment แสดงสอง
มีค่าแสงที่แตกต่างกัน ดังนั้นจึงสนับสนุน
การแบ่งแยกจำกัดในช่วงสีแดงสีเขียว - .
ในวรรณคดี มีการเปลี่ยนแปลงอย่างมากในค่ารายงาน
ความหนาแน่นแสง photopigment ( OD ) มันก็ยังคงเป็นเรื่องของการอภิปรายว่า

ซิกแซ็กมักจะเท่ากันที่เรียนแตกต่างกันกรวยให้ผู้สังเกตการณ์ มิลเลอร์ ( 1972 ) รายงาน
ODS 0.4 และ 0.5 เมตร โคน protanopes และ 0.5 และ 0.6 ในสำหรับฉัน
กรวยใน deuteranopes . สมิ ธและ โพกอร์นี ( 1973 ) ที่ค่าเหล่านี้
ที่ 0.3 และ 0.4 ตามลำดับ ขณะที่ เบิร์น และ เอลส์เนอร์ ( 1993 ) หา
ความต่างมากขึ้น ด้วยค่าของ 0.27 และ 0.48 . shevell เขา
( 1997 ) ชี้ให้เห็นว่า OD L อาจจะสูงกว่าที่ของใน l0
ผู้สังเกตการณ์ deuteranomalous . berendschot แวน เดอ kraats และ
รถตู้ norren ( 1996 ) รายงานค่า 0.39 0.42 สำหรับ M และ L ใน
dichromats . เรนเนอร์ et al . ( 2004 ) พบว่าไม่มีความแตกต่างระหว่าง
OD ของ M และ L : 0.66 และ 0.22 ตามลำดับ วรรณคดี
ไม่ได้ก็ให้เรากับเอกฉันท์จำนวนและธรรมชาติของ OD
รูปแบบของปกติ หรือ ผิดปกติ trichromats . ครับผมไม่แต่สนับสนุนความคิดว่า การเปลี่ยนแปลงดังกล่าวอาจมีอยู่
และความแตกต่างใน OD ระหว่างกรวยเรียนอาจจะเป็น
ขนาด 0.2 หรือมากกว่า หลายปัจจัยต่างๆนี้จะเปลี่ยนแปลง
ใน OD รวมทั้งความยาวของกรวยด้านนอกส่วน ความเข้มข้น
ที่ photopigment แสดงและที่ได้จากการนับ
ประสิทธิภาพของโมเลกุล photopigment บุคคล ( เพนน์&
วิลเลียมส์ , 1986 )เสถียรภาพของ photopigment จะยังมีผลต่อ
OD และอาจจะของโดยเฉพาะอย่างยิ่งความสำคัญในผิดปกติ
trichromats ที่มี 'hybrid ' ' photopigments อาจจะลดความเสถียร
( วิลเลียม et al . , 1992 ) หลาย ๆ ปัจจัยเหล่านี้อาจแตกต่างกันไป
เวลาภายในแต่ละ ตัวอย่างเช่น ความหนาแน่นของการแสดงออก photopigment
และความยาวของแกนนอกกลุ่ม ใน
ส่วนกำหนดแสงระดับหนูผ่านปรากฏการณ์
เรียกว่า photostasis ( เพนน์&วิลเลียมส์ , 1986 ) และเช่น
กลไกอาจมีอยู่ในมนุษย์ ( โบลิ et al . , 2009 ) .
ในงานนี้เราประเมินส่วนที่แสงสามารถทำให้การเปลี่ยนแปลงความหนาแน่น

สีวิสัยทัศน์ของโลกแห่งความจริงที่ trichromats . เพื่อรูปแบบนี้ เราต้องรู้ค่า
2 ปัจจัยแรกกรวย ความไวของ trichromat
ทฤษฎีที่ 2 สเปกตรัมของแสงจากองค์ประกอบ
เหตุการณ์แต่ละจุดในฉากจริง .
1.1 . กรวยแสงความไว
ไม่มีฐานข้อมูลที่ครบถ้วนสมบูรณ์ของความไวของกรวยมนุษย์
ที่เราสามารถใช้เพื่อสร้างวัดกับ photopigments ของใด ๆและแสดงที่ยอด
ความยาวคลื่นแสงใด ๆหนาแน่น โชคดี
มันถูกระบุไว้โดย ดาร์ตแนล ( 1953 ) ที่แม้ว่า photopigments
แตกต่างกันในความยาวคลื่นของความไวสูงสุด ( kmax ) พวกเขา
รักษารูปร่างพื้นฐานเดียวกัน เขาอธิบายว่ารูปร่างกับการติดตามของความไวงัดข้อกับ 1 / K 1 / kmax . และ ebrey
ฮอนิก ( 1977 ) กล่าวว่า แบนด์วิดธ์ของความโค้ง
แปรผันกับ kmax และแนะนำ nomograms

สามแยกฝาครอบส่วนต่างๆของสเปกตรัม แมนส์ฟีลด์ ( 1985 ) พบว่า
รายละเอียดของแม่แบบบนความถี่มาตรฐานแกนอนุญาต
กลับแม่แบบเดียวครอบคลุมสเปกตรัมทั้งหมด ต่อไปนี้
รับรู้นี้จำนวนของแม่แบบทั่วไปมี
ถูกพัฒนา ( Baylor นัน& , , schnapf , 1987 ; govardovskii
et al . , 2000 ; แกะ , 1995 ) .
ในงานนี้เราใช้แกะ ( 1995 ) แม่แบบกำหนดไว
photopigments Spectra สำหรับใด ๆให้ kmax ( ก่อนหน้านี้ทำงาน
เราใช้นีย์ เบเลอร์ นัน และ schnapf ( 1987 ) แม่แบบซึ่ง
ให้ผลคล้ายกันมาก ) แกะ ( 1995 ) ตรวจสอบของเขาแม่แบบ
กับข้อมูลจากการศึกษาและแปดการศึกษา
มนุษย์ วัว ลิง กระรอกวิชา มี
สร้าง photopigment สเปกตรัม เราแก้ไขให้
ความหนาแน่นของแสง ดังนั้นเราจึงสามารถผลิตกรวยไวสามสำหรับทั้งหมด deuteranomalous ผู้สังเกตการณ์ protanomalous ทฤษฎีและ

( เช่นการรวมกันของความยาวคลื่นของความไวสูงสุด และ photopigment
ความหนาแน่นของแสง ) .
1.2 สเปกตรัมองค์ประกอบของฉากโลกจริง
เราใช้ภาพ hyperspectral ของฟอสเตอร์ nascimento และ
อามาโนะ ( 2004 ) และ nascimento ร่า , และอุปถัมภ์ ( 2002 ) เพื่อสร้าง
ภาพนี้ หลายภาพถูกถ่ายในฉากเดียวกัน
ผ่านแคบกรองศูนย์กลางในความยาวคลื่นที่แตกต่างกัน .
ในวิธีนี้ ค่าสเปกตรัมจากแต่ละจุดสามารถ
มุ่งมั่น เทคนิคการเก็บรักษาปริมาณ spectroradiometry ด้วย

ของข้อมูลเชิงพื้นที่กับความรู้ของกรวยและความไวสเปกตรัมของ
reflectances สเปกตรัมของฉากโลกจริง เราสามารถคำนวณหา
กรวยแบบที่ผลิตในผู้สังเกตการณ์ใด ๆใด ๆใด ๆ ระบบแสงสว่างในฉากของเรา
. จากนั้นเราจะใช้ตัวชี้วัดที่ง่ายเพื่อประเมิน ผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงเล็ก ๆในความไวสูงสุด

และความหนาแน่นของแสงในเฉดสีอาจมีอยู่เพื่อสังเกตการณ์ และทำ
ดังนั้น เราประเมินความสำคัญสัมพัทธ์ของการแยกแสง
ความหนาแน่นสูงสุดและสีวิสัยทัศน์ของ trichromat
ผิดปกติ