generation (Harris, 1967). Prior to

generation (Harris, 1967). Prior to conducting regression analyses, intercorrela-
tions among the factor scores were computed (see Table 17).

Intercorrelations Among Factor Scores. The general memory factor was
found to correlate significantly with the general RT factor (r = - .437, p < .OOl)
and with the general intelligence factor (r = .815, p < .OOl). The general RT
factor also correlated significantly with the raw score general intelligence factor
(r = -.419, p < .OOl). These correlations suggest that memory and RT overlap
substantially with one another and that both overlap with intelligence.
The significance of the difference between the correlations of general intel-
ligence with general memory and with general RT was tested using the procedure
for comparing correlated correlation coefficients (Meng, Rosenthal, & Rubin,
1992). The correlation between general intelligence and general memory (r =
.815) was found to be significantly larger (z = 5.755, p < .Ol) than the absolute
value of the correlation between general intelligence and general RT ((r/ = .419).
Correlations of Factor Scores With Age. The correlation between each of the
factor scores and age was also calculated (see Table 17). All three general factors
were found to correlate significantly with age, with raw score general intel-
ligence correlating most strongly (r = .776, p < ,001). In view of the age range
of the sample investigated, this correlation is not surprising.2 What is surprising,
however, is the correlation between age and scaled score general intelligence
(r = - ,280, p < .Ol). General memory was found to correlate significantly with
%ctor scores were also computed for scaled score intelligence. Scaled score general intelligence
was found to correlate significantly with general memory (r = ,262, p < .Ol) and nonsignificantly
with general RT (r = .062). Surprisingly, however, scaled score general intelligence was found to

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รุ่น (แฮร์ริส, 1967) ก่อนที่จะมีการดำเนินการวิเคราะห์การถดถอย intercorrela-
tions หมู่คะแนนปัจจัยที่ได้รับการคำนวณ (ดูตารางที่ 17). Intercorrelations คะแนนท่ามกลางปัจจัย ปัจจัยที่หน่วยความจำทั่วไปพบว่ามีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญกับปัจจัย RT ทั่วไป (r = - 0.437, p <.OOl) และมีปัจจัยปัญญาทั่วไป (r = 0.815, p <.OOl) RT ทั่วไปปัจจัยที่มีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญที่มีคะแนนดิบปัจจัยปัญญาทั่วไป(r = -.419, p <.OOl) ความสัมพันธ์เหล่านี้ชี้ให้เห็นว่าหน่วยความจำและ RT ซ้อนทับกันอย่างมีนัยสำคัญกับคนอื่นและที่ทับซ้อนกันด้วยปัญญาทั้งสอง. ความสำคัญของความแตกต่างระหว่างความสัมพันธ์ของ intel- ทั่วไปligence กับหน่วยความจำทั่วไปและทั่วไปกับ RT ได้รับการทดสอบโดยใช้ขั้นตอนสำหรับการเปรียบเทียบความสัมพันธ์ค่าสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์ ( เม้ง, โรเซนธาลและรูบิน, 1992) ความสัมพันธ์ระหว่างความฉลาดทั่วไปและหน่วยความจำทั่วไป (r = 0.815) พบว่ามีขนาดใหญ่อย่างมีนัยสำคัญ (Z = 5.755, p <.Ol) กว่าแน่นอนค่าของความสัมพันธ์ระหว่างความฉลาดทั่วไปและทั่วไป RT ((R / = 0.419 ). สหสัมพันธ์ของคะแนนปัจจัยด้วยอายุ. ความสัมพันธ์ระหว่างแต่ละคะแนนปัจจัยและอายุยังที่คำนวณได้ (ดูตารางที่ 17). ทั้งสามปัจจัยทั่วไปพบว่ามีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญกับอายุด้วย intel- คะแนนดิบทั่วไปligence สัมพันธ์มากที่สุด . (r = 0.776, p <, 001) ในมุมมองของช่วงอายุของกลุ่มตัวอย่างการตรวจสอบนี้ไม่ได้มีความสัมพันธ์ surprising.2 อะไรคือสิ่งที่น่าแปลกใจก็คือความสัมพันธ์ระหว่างอายุและการปรับสัดส่วนคะแนนปัญญาทั่วไป(r = - , 280, p <.Ol). หน่วยความจำทั่วไปพบว่ามีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญกับคะแนน% ctor ถูกคำนวณยังปัญญาสัดส่วนคะแนน. สเกลคะแนนปัญญาทั่วไปพบว่ามีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญที่มีหน่วยความจำทั่วไป (r =, 262, p <.Ol ) และ nonsignificantly กับทั่วไป RT (r = 0.062) ที่น่าแปลกใจ แต่ปรับขนาดคะแนนปัญญาทั่วไปพบว่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รุ่น ( Harris , 1967 ) ก่อนที่จะทำการวิเคราะห์การถดถอย intercorrela -
tions ของปัจจัยคะแนนคำนวณ ( ดู ตารางที่ 17 )

intercorrelations ระหว่างปัจจัยคะแนน องค์ประกอบหน่วยความจำทั่วไป
พบความสัมพันธ์กับปัจจัย RT ทั่วไป ( r = - . 437 , P < . ออล )
และด้วยปัจจัยความฉลาดทั่วไป ( r = . 815 , P < . ออล )
RT ทั่วไปปัจจัยที่มีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติกับคะแนนดิบ ข่าวสารทั่วไปปัจจัย
( r = - . 419 , P < . ออล ) ความสัมพันธ์เหล่านี้ชี้ให้เห็นว่า ความทรงจำ และ RT ซ้อน
อย่างมากกับคนอื่นและที่ทับซ้อนกันด้วยปัญญา
ความหมายของความแตกต่างระหว่างความสัมพันธ์ของข้อมูลทั่วไป --
ligence กับทั่วไปหน่วยความจำและกับทั่วไป RT ถูกทดสอบโดยใช้วิธีการ
สำหรับการเปรียบเทียบความสัมพันธ์สัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์ ( เมิง โรเซนธาล& Rubin ,
, 1992 ) ความสัมพันธ์ระหว่างความฉลาดทั่วไปและทั่วไปหน่วยความจำ ( r =
. 815 ) พบขนาดใหญ่ ( Z = 5.755 , P < ol ) มากกว่าค่าสัมบูรณ์
ของความสัมพันธ์ระหว่างความฉลาดทั่วไปและ RT ทั่วไป ( R / = . 419 )
ความสัมพันธ์ของคะแนนองค์ประกอบ ด้วยอายุความสัมพันธ์ระหว่างปัจจัยแต่ละ
คะแนนและอายุด้วยค่า ( ดู ตารางที่ 17 ) ทั้งสามปัจจัยทั่วไป
พบความสัมพันธ์กับอายุกับคะแนนดิบทั่วไป Intel -
ligence สัมพันธ์ที่สุดอย่างยิ่ง ( r = . 776 , p < . 001 ) ในมุมมองของช่วงอายุ
ของตัวอย่างศึกษา ความสัมพันธ์นี้ไม่น่าแปลกใจ สิ่งที่น่าแปลกใจ
อย่างไรก็ตามคือความสัมพันธ์ระหว่างอายุและปรับสัดส่วนคะแนนทั่วไปปัญญา
( r = - 280 , P < ol ) ทั่วไปหน่วยความจำพบความสัมพันธ์กับ
% , คะแนนยังคำนวณเพื่อปรับคะแนนเชาวน์ปัญญา ปรับคะแนนทั่วไปปัญญา
พบความสัมพันธ์กับหน่วยความจำทั่วไป ( r = 262 , P < ol ) และน้ำอสุจิ
กับ RT ทั่วไป ( r = . 062 ) จู่ ๆ อย่างไรก็ตามปรับคะแนนปัญญาทั่วไปพบ