(1) Was the study described as rand

(1) Was the study described as randomized?
(2) Was the randomization protocol detailed and appropriate? (3) Was the study described
as double-blind? (4) Was the blinding process detailed and appropriate? (5) Did the study have a control group? (6) Was the control detailed and appropriate? (7) Were there adequate exclusion criteria? (8) Was the intervention used at a therapeutic dose? (9) Was there a description of withdrawals and dropouts? and (10) Were the data clearly and adequately reported? Using this scale, each trial was given a score between
0 and 10, with higher scores reflecting superior methodologic quality.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

(1) ได้รับการศึกษาอธิบายว่าสุ่ม?
(2) เป็นโปรโตคอลการสุ่มรายละเอียดและเหมาะสมหรือไม่ (3) ได้รับการศึกษาที่อธิบาย
เป็น double-blind? (4) เป็นกระบวนการซึ่งทำให้ไม่เห็นรายละเอียดและเหมาะสมหรือไม่ (5) การศึกษาไม่ได้มีกลุ่มควบคุมได้หรือไม่ (6) ได้รับการควบคุมรายละเอียดและเหมาะสมหรือไม่ (7) ได้มีการยกเว้นเกณฑ์เพียงพอ (8) ได้รับการแทรกแซงที่ใช้ในยารักษาโรค?(9) มีรายละเอียดของการถอนและ dropouts? และ (10) มีข้อมูลอย่างชัดเจนและเพียงพอรายงาน? โดยใช้ขนาดนี้แต่ละการทดลองได้รับคะแนนระหว่าง
0 และ 10 ด้วยคะแนนที่สูงขึ้นสะท้อนให้เห็นถึงคุณภาพที่เหนือกว่า methodologic.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

(1) เป็นการศึกษาที่เป็น randomized
(2) เป็นโพรโทคอล randomization รายละเอียด และความเหมาะสมหรือไม่ (3) มีการศึกษาอธิบาย
เป็นคนตาบอดสอง (4) มีการมายากลมฤตยูโดยละเอียด และเหมาะสมหรือไม่ (5) การศึกษาไม่มีกลุ่มควบคุมหรือไม่ (6) ถูกควบคุมโดยละเอียด และเหมาะสมหรือไม่ (7) ไม่มีเงื่อนไขเพียงพอแยก (8) ถูกขัดจังหวะโดยใช้ยารักษาหรือไม่ (9) ไม่มีคำอธิบายของถอนและตก และ (10) มีข้อมูลชัดเจน และเพียงพอรายงาน ใช้สเกลนี้ ทดลองแต่ละครั้งที่ให้คะแนนระหว่าง
0 และ 10 มีคะแนนสูงขึ้นสะท้อนคุณภาพ methodologic.

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

( 1 )เป็นการศึกษาที่อธิบายไว้เป็นแบบสุ่ม
( 2 )เป็นโปรโตคอล randomization ได้โดยละเอียดและที่เหมาะสม ( 3 )เป็นการศึกษาที่อธิบายไว้
Double - สายโดยไม่ต้องถาม ( 4 )เป็นกระบวนการแสบตาได้โดยละเอียดและที่เหมาะสม ( 5 )ทำการศึกษาที่มีการควบคุมได้ ( 6 )เป็นการควบคุมโดยละเอียดและที่เหมาะสม ( 7 )มีเกณฑ์การแยกเพียงพอ ( 8 )เป็นการแทรกแซงที่ใช้ในการบำบัดโรคที่ขนาด( 9 )มีรายละเอียดของ dropouts และถอนเงิน และ( 10 )มีข้อมูลที่ชัดเจนและเพียงพอรายงานหรือไม่? การใช้เครื่องชั่งนี้การทดลองใช้งานแต่ละครั้งได้รับคะแนนระหว่าง
0 และ 10 มีคะแนนสูงกว่าซึ่งสะท้อนถึง คุณภาพ ในด้านวิธีการปฏิบัติระดับ Superior First Class .