Before moving from strict liability

Before moving from strict liability issues, two further points should be noted. First, the strict liability standard does not entail that producers are accountable for every injury caused by their products. Manufacturers are not liable when consumer negligence causes the injury. Manufacturers are also exempt if the product cannot be proven to be defective. "Defective" is under¬stood as unreasonably dangerous in normal use. This brings us to a second concluding point. Some products are inherently dangerous and thus might rea¬sonably be expected to cause injury. In such a case, inherently dangerous prod¬ucts are not defective and thus manufacturers cannot be held liable for injuries they cause. Something like this argument has, so far, exempted most cigarette and handgun manufacturers from strict liability for the harms regularly caused by their products. Of course, these manufacturers can still be held liable for any negligence in the design or marketing of their products. The major settlements between tobacco companies and individual states in recent years, for example, has focused mostly on the actions of the companies in marketing their prod¬ucts. We will look at these issues in more detail in chapter 9.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ก่อนที่จะย้ายมาจากปัญหาหนี้สินที่เข้มงวดสองจุดต่อไปควรจะสังเกต แรกมาตรฐานความรับผิดที่เข้มงวดไม่ได้นำมาซึ่งการที่ผู้ผลิตมีความรับผิดชอบสำหรับการบาดเจ็บที่เกิดจากผลิตภัณฑ์ของพวกเขาทุก ผู้ผลิตจะไม่รับผิดชอบต่อความประมาทของผู้บริโภคเมื่อเกิดการบาดเจ็บ ผู้ผลิตยังได้รับการยกเว้นหากผลิตภัณฑ์ที่ไม่สามารถได้รับการพิสูจน์แล้วว่ามีข้อบกพร่อง"บกพร่อง" อยู่ภายใต้การ¬ยืนอยู่ในฐานะที่อันตรายอย่างไร้เหตุผลในการใช้งานปกติ นี้นำเราไปยังจุดสุดท้ายที่สอง ผลิตภัณฑ์บางอย่างโดยเนื้อแท้ที่เป็นอันตรายและอาจทำให้เรียฌ sonably คาดว่าจะทำให้เกิดการบาดเจ็บ ในกรณีเช่นนี้เป็นอันตรายอย่างโดยเนื้อแท้แยง¬ไม่ได้ข้อบกพร่องและทำให้ผู้ผลิตไม่สามารถรับผิดชอบต่อความบาดเจ็บที่จะก่อให้เกิด สิ่งที่ต้องการอาร์กิวเมนต์นี้มีจนถึงได้รับการยกเว้นส่วนใหญ่บุหรี่และปืนพกผู้ผลิตจากความรับผิดที่เข้มงวดเกี่ยวกับอันตรายที่เกิดเป็นประจำโดยผลิตภัณฑ์ของตน แน่นอนผู้ผลิตเหล่านี้จะยังคงต้องรับผิดต่อการขาดความรับผิดชอบในการออกแบบหรือการตลาดของผลิตภัณฑ์ของตน การตั้งถิ่นฐานที่สำคัญระหว่าง บริษัท ยาสูบและแต่ละรัฐในปีที่ผ่านมาเช่นได้มุ่งเน้นส่วนใหญ่ในการดำเนินการของ บริษัท ในการทำตลาดแยง¬ของพวกเขา เราจะดูที่ปัญหาเหล​​่านี้ในรายละเอียดเพิ่มเติมในบทที่ 9.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ก่อนที่จะย้ายจากประเด็นความผิด ควรจดบันทึกเพิ่มเติมสองจุด ครั้งแรก ความรับผิดเคร่งครัดที่มาตรฐานไม่อันผู้ผลิตรับผิดชอบทุกบาดเจ็บที่เกิดจากผลิตภัณฑ์ของตน ผู้ผลิตจะไม่รับผิดชอบเมื่อผู้บริโภคละเลยทำให้เกิดการบาดเจ็บ ผู้ผลิตยังมียกเว้นถ้าไม่พิสูจน์ผลิตภัณฑ์ที่ต้องเสีย "ข้อบกพร่อง" เป็น under¬stood ที่เป็นอันตรายผ่านที่ใช้ปกติ นี้นำเราไปยังจุดที่สองสรุป บางผลิตภัณฑ์จะมีความอันตราย และจึง อาจ rea¬sonably จะต้องบาดเจ็บ ในกรณีเช่นนี้ prod¬ucts มีความอันตรายไม่บกพร่อง และดังนั้น ผู้ผลิตไม่สามารถจัดรับผิดชอบจะทำให้เกิดการบาดเจ็บ สิ่งที่ชอบนี้มี ฉะนี้ ยกเว้นผู้ผลิตบุหรี่และปืนพกจากความผิดสำหรับ harms ประจำเกิดจากผลิตภัณฑ์ของตนมากที่สุด แน่นอน ผู้ผลิตเหล่านี้สามารถยังคงถูกจัดขึ้นรับผิดชอบการละเลยในการออกแบบ หรือการตลาดของผลิตภัณฑ์ของตน การชำระเงินหลักระหว่างบริษัทยาสูบและแต่ละรัฐในปีที่ผ่านมา เช่น มีเน้นส่วนใหญ่ในการดำเนินการของบริษัทในการตลาดของพวกเขา prod¬ucts เราจะดูในรายละเอียดในบทที่ 9 ปัญหาเหล่านี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ก่อนที่จะย้ายไปจากปัญหาความรับผิดอย่างเคร่งครัดสองจุดต่อไปจะได้รับการบันทึก มาตรฐานความรับผิดเป็นครั้งแรกอย่างเคร่งครัดไม่ได้นำไปสู่ที่ผู้ประกอบการมีความรับผิดชอบสำหรับการได้รับบาดเจ็บโดยมีสาเหตุมาจากทุก ผลิตภัณฑ์ ของตน ผู้ผลิตจะต้องรับผิดไม่ได้เมื่อความประมาทเลินเล่อ ผู้บริโภค ทำให้การได้รับบาดเจ็บ ผู้ผลิตได้รับการยกเว้นไม่ต้องนอกจากนี้หาก ผลิตภัณฑ์ นั้นไม่สามารถจะได้รับการพิสูจน์ว่ามีข้อบกพร่อง"มีปัญหา"อยู่ ภายใต้ ¬ ยืนอยู่โดยไม่สมควรเป็นอันตรายในการใช้งานปกติ โรงแรมแห่งนี้จะนำเราไปยังจุดสุดท้ายที่สอง ผลิตภัณฑ์ บางตัวมีอันตรายก่อความเสียหายโดยตรงและอาจจะเป็นที่คาดหวังว่าจะทำให้เกิดการบาดเจ็บได้ก็พร้อมที่จะพัฒนา ต่อไป ¬ sonably ในกรณีที่เป็นอันตรายเช่นผู้ผลิตก่อความเสียหายโดยตรงจ้ำจี้จ้ำ ไช ¬ ucts อยู่ไม่มีความผิดปกติและดังนั้นจึงไม่สามารถรับผิดต่อเขาทำให้การได้รับบาดเจ็บ บางสิ่งบางอย่างคล้ายๆกับอาร์กิวเมนต์แห่งนี้มีมากผู้ผลิตบุหรี่มากที่สุดและได้รับการยกเว้นไม่ต้อง handgun จากความรับผิดอย่างเคร่งครัดเพื่อจะเป็นอันตรายต่อเป็นประจำโดยมีสาเหตุมาจาก ผลิตภัณฑ์ ของตน แน่นอนว่าผู้ผลิตเหล่านี้สามารถรับผิดสำหรับความประมาทเลินเล่อในการทำตลาดหรือการออกแบบ ผลิตภัณฑ์ ของตนก็ยังคง การตั้งรกรากที่สำคัญระหว่างรัฐและบริษัทยาในปีที่ผ่านมาสำหรับตัวอย่างเช่นให้ความสำคัญส่วนใหญ่ในการดำเนินการของบริษัทที่อยู่ใน ตลาด ¬ จ้ำจี้จ้ำไช ucts ของพวกเขา เราจะดูที่ประเด็นเหล่านี้ในรายละเอียดเพิ่มเติมในบท 9 .