In a well-known paper, “That’s Inte

In a well-known paper, “That’s Interesting!”, Murray Davis (1971) argued that what most makes scholarly work interesting is that it disconfirms some (but not all) of the assumptions held by its audience. More specifically, building on research regarding perception, Davis argued that what is interesting is something that engages readers’ attention, something that stands out for readers “in contrast to the web of routinely taken-for-granted propositions which make up the structure of their everyday life” (1971: 311). Statements that stand out deny old truths that make up a reader’s “assumption ground.” But denying only part of the assumption ground is crucial. If a scholarly article denies all of a reader’s assumption ground, the reader is likely to treat the article as absurd. In contrast, if an article is consistent with all of a reader’s assump- tion ground, he or she is likely to see the argument as obvious, and thus not interesting.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในกระดาษรู้จัก, "ที่น่าสนใจ" เมอร์เรย์ Davis (1971) โต้เถียงอะไรมากที่สุดที่ทำให้งาน scholarly น่าสนใจว่าที่ disconfirms บางอย่าง (แต่ไม่ทั้งหมดไป) ของสมมติฐานที่จัดขึ้น โดยผู้ชม อื่น ๆ โดยเฉพาะ อาคาร งานวิจัยเกี่ยวกับการรับรู้ Davis โต้เถียงว่า สิ่งที่น่าสนใจเป็นสิ่งที่เกี่ยวความสนใจของผู้อ่าน สิ่งที่โดดเด่นสำหรับผู้อ่าน "ตรงข้ามเว็บเริ่มเป็นประจำถ่ายสำหรับรับซึ่งโครงสร้างของชีวิตประจำวันของพวกเขา" (1971:311) โดดเด่นออกมาปฏิเสธสัจธรรมเก่าที่ทำให้ค่าของผู้อ่าน "อัสสัมชัญเรา" แต่การปฏิเสธเพียงบางส่วนของดินอัสสัมชัญเป็นสำคัญ ถ้าบทความ scholarly ปฏิเสธทั้งหมดของพื้นดินของผู้อ่านอัสสัมชัญ อ่านมีแนวโน้มในการรักษาบทความเป็นไร้สาระ ในทางตรงกันข้าม ถ้าบทความมีความสอดคล้องกับพื้น assump สเตรชันของผู้อ่านทั้งหมด เขาหรือเธอได้มีโอกาสเห็นอาร์กิวเมนต์เป็นชัดเจน และดังนั้นไม่น่าสนใจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในกระดาษที่รู้จักกันดีว่า "นั่นเป็นเรื่องที่น่าสนใจ!" เมอร์เรเดวิส (1971) เป็นที่ถกเถียงกันว่าสิ่งที่น่าสนใจมากที่สุดทำให้งานวิชาการก็คือว่ามัน disconfirms บางคน (แต่ไม่ใช่ทั้งหมด) ของสมมติฐานที่ถือโดยผู้ชม โดยเฉพาะอย่างยิ่งการสร้างการรับรู้เกี่ยวกับการวิจัยเดวิสเป็นที่ถกเถียงกันว่าสิ่งที่น่าสนใจคือบางสิ่งบางอย่างที่ประกอบความสนใจของผู้อ่านสิ่งที่ยืนออกสำหรับผู้อ่าน "ในทางตรงกันข้ามกับเว็บของข้อเสนอการดำเนินการสำหรับรับเป็นประจำที่ทำขึ้นโครงสร้างของพวกเขา ชีวิตประจำวัน "(1971: 311) งบที่โดดเด่นปฏิเสธความจริงเก่าที่ทำขึ้นของผู้อ่าน "พื้นสมมติฐาน." แต่ปฏิเสธเพียงส่วนหนึ่งของพื้นดินสมมติฐานเป็นสิ่งสำคัญ หากบทความวิชาการปฏิเสธทุกพื้นสมมติฐานของผู้อ่านผู้อ่านมีโอกาสที่จะรักษาบทความเป็นเรื่องเหลวไหล ในทางตรงกันข้ามถ้าบทความมีความสอดคล้องกับทุกผู้อ่าน assump- พื้นดินการเขาหรือเธอมีโอกาสที่จะเห็นการโต้เถียงเป็นที่เห็นได้ชัดและทำให้ไม่น่าสนใจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในกระดาษที่รู้จักกันดี " ที่น่าสนใจ " เมอร์เรย์ เดวิส ( 1971 ) แย้งว่าสิ่งที่มากที่สุด ทำให้งานวิชาการที่น่าสนใจคือ ว่า มัน disconfirms บางคน ( แต่ไม่ใช่ทั้งหมด ) ของสมมติฐานที่จัดขึ้นโดยผู้ชม มากขึ้นโดยเฉพาะการสร้างในการวิจัยเกี่ยวกับการรับรู้ เดวิสแย้งว่ามีอะไรที่น่าสนใจ คือ สิ่งที่สร้างความสนใจผู้อ่าน 'สิ่งที่ยืนออกสำหรับผู้อ่าน " ในทางตรงกันข้ามกับเว็บตรวจมองข้ามข้อเสนอซึ่งทำให้โครงสร้างของชีวิตประจำวันของพวกเขา " ( 1971 : 311 ) งบที่ยืนออกมาปฏิเสธความจริงเก่าที่ประกอบขึ้นเป็น " ผู้อ่านข้อสมมติพื้นดิน " แต่ปฏิเสธเพียงส่วนหนึ่งของสมมติฐานที่พื้นดินเป็นสําคัญ ถ้าเป็นบทความทางวิชาการที่ปฏิเสธทั้งหมดของผู้อ่านข้อสมมติพื้นดินผู้อ่านมีแนวโน้มที่จะรักษาบทความที่ไร้สาระ ในทางตรงกันข้าม ถ้าบทความที่สอดคล้องกับทั้งหมดของผู้อ่าน assump , พื้นดิน , เขาหรือเธอมีโอกาสที่จะเห็นการโต้แย้งอย่างชัดเจน จึงไม่น่าสนใจ