Because the emphasis is more on choice rather than on change, trait-factor is a
nonthreatening approach to counseling (Peterson, Sampson, & Reardon, 1991, p.
55). Therefore, the therapeutic relationship may not hold as much importance as
in other modes of counseling because the counselor has minimal chance of
becoming too emotionally involved with the client. Although trait-factor does
not denigrate counselor-client relationships or affective components of the
client's experiencing, it also does not emphasize them. Cultures that place a
premium on shielding emotions from public view will find a great deal of utility
in the approach. The emphasis on teaching and learning tends to make traitfactor
a nonthreatening approach that does not stigmatize clients as having
“mental” problems. Because of its time-limited and clear-cut goals, trait-factor
has intrinsic appeal to clients who are not used to long, drawn-out activities
that have no short-term reinforcement or immediately discernible outcomes.
Trait-factor's strong actuarial and assessment basis may be a bane to some
clients and a boon to others. A great deal of research has been conducted on the
detrimental effects of culture, race, and ethnic bias in standardized, normreferenced
tests. Clearly caution should be used in interpreting any normreferenced
test to minority populations. Counseling with culturally different
clients should be conducted with a great deal of awareness of on whom test
scores have been normed. In particular, gender bias in interest inventories has
caused much job stereotyping and educational channeling of males and females.
The same is true of achievement, aptitude, and other mental abilities tests when
used with minorities and other unacculturated people. Counselors who practice
the trait-factor approach must be highly sensitive to both overt and hidden bias
in the tests they use. Thus, they must temper normative results with an
idiosyncratic analysis of each client. This differentialist, individual view is
at the heart of the approach and no capable trait-factor counselor would base
decision making on normative tests by themselves (Rounds & Tracey, 1990;
Williamson, 1939; 1950a; Williamson & Biggs, 1979).
However, if local norms have been generated and solid, predictive validity
developed for such criteria as academic and vocational success, it has been our
experience that most clients, particularly parents of minority school children,
appreciate the conveyance of straightforward, concrete, and understandable
information about achievement and aptitude tests. When such test data are tied
with specific information on what clients need to do to excel, test
interpretation may serve as a great motivator or, conversely, serve to temper
unrealistic expectations.
Although the kindly but paternalistic counselor that Williamson espoused is
clearly part of the past (Chartrand, 1991), many minorities, particularly those
who value learning, look to school counselors as experts who can provide them
with guidance in areas with which they or their parents have little familiarity.
However, care must be taken with students who come from cultures that have
ironclad parental authority. Counselors do not want to become allied so much
with parents that the students are excluded and have little to say about their
futures. Further, if the counselor has not built trust with the client, this
very directive approach may be seen as patronizing or even dictatorial by
some minorities who may perceive such attempts to deliver information as
27
“preachy putdowns.” Then, no matter how valid the counselor's information or
strategy, it will generally fall on deaf ears and the counselor will be
perceived as another barrier placed in the minority client's way.
For the physically and mentally disabled, the trait-factor reliance on
assessment, diagnosis, and prognosis provides meaningful data to apprise
such clients and their support systems in realistic terms of their
abilities, options, and limitations. The trait-factor approach, which matches a
person's traits and abilities with job requirements, and the P x E fit approach,
which considers the dynamic nature of person and environment interactions, is at
the heart of rehabilitation counseling (Kosciulek, 1993). Rehabilitation
counselors have a long history of using the treatment paradigm of the trait
factor approach to provide assessment, diagnosis, intervention, and follow-up to
their clients. In that regard there is probably no more successful group of
therapists.
Computer-assisted guidance systems, as an adjunct to trait-factor therapy, hold
much promise in regard to achieving a bias-free therapeutic role with diverse
populations. The computer is an infinitely reinforcing machine that is nonbiased
(or at least as bias-free as the programming is) in its response sets and is
also free of language and dialect barriers. It is infinitely patient and doesn't
get frustrated by abortive attempts of clients to learn new behaviors and
concepts. With the growing body of interactive video disk technology, ethnicity
can easily be matched between counselor and client so that clients can't say
the counselor doesn't understand what's going on because of race, gender, sexual
orientation, age, nationality, or ethnic differences. The computer and video
simulations are completely familiar and nonthreatening to most young people. No
matter what their cultural or ethnic background, this electronic common
denominator is the preferred choice of interaction for young people (Sampson &
Krumboltz, 1991).
เพราะเน้นเพิ่มเติมเกี่ยวกับทางเลือกมากกว่าการเปลี่ยนแปลง ปัจจัยลักษณะเป็น
พึ่งพากันแนวทางการให้คำปรึกษา ( ปีเตอร์สัน แซมซัน &เรียด , 1991 , p .
55 ) ดังนั้น ความสัมพันธ์ การรักษาอาจไม่ถือเป็นความสำคัญมากในโหมดอื่น ๆของการให้คำปรึกษา
เพราะที่ปรึกษาได้น้อยที่สุด โอกาส
เป็นด้วยอารมณ์เข้ามาเกี่ยวข้องกับลูกค้า แม้ว่าปัจจัยคุณลักษณะไม่
ไม่ใส่ร้ายป้ายสี ที่ปรึกษาลูกค้าความสัมพันธ์หรือส่วนประกอบทางอารมณ์ของ
ลูกค้าประสบ และยังไม่เน้นเกมส์ วัฒนธรรมที่สถานที่
พรีเมี่ยมป้องกันอารมณ์จากมุมมองของประชาชนที่จะหาจัดการที่ดีของยูทิลิตี้
ในแนวทาง เน้นการจัดการเรียนการสอน จึงทำให้ traitfactor
เป็นพึ่งพากันแบบที่ไม่ทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียง ลูกค้ามี
" ปัญหาสุขภาพจิต " เพราะเวลาจำกัด และเป้าหมายชัดเจน นิสัยปัจจัย
มีเนื้อแท้ดึงดูดลูกค้าที่ไม่ได้ใช้นาน วาดออกกิจกรรม
ที่ไม่มีการเสริมแรงระยะสั้นหรือผลลัพธ์ที่มองเห็นได้ทันที .
นิสัยปัจจัยเข้มแข็งคณิตศาสตร์และการประเมินพื้นฐานอาจจะเบนให้ลูกค้าบางคน
และประโยชน์แก่ผู้อื่น จัดการที่ดีของการวิจัยได้รับการดำเนินการเกี่ยวกับ
ผลอันตรายของวัฒนธรรม เชื้อชาติ และอคติชาติพันธุ์ในมาตรฐาน normreferenced
การทดสอบ อย่างชัดเจนควรใช้ความระมัดระวังในการตีความใด ๆ normreferenced
ทดสอบกับประชากรส่วนน้อย การให้คำปรึกษากับลูกค้าที่แตกต่างกัน
ทางวัฒนธรรมที่ควรจะดำเนินการกับการจัดการที่ดีของความรู้ที่สอบ
ได้รับ normed . โดยเฉพาะเพศอคติในความสนใจได้
สินค้าคงคลังงานและการศึกษา ทำให้มาก stereotyping รวมของชายและหญิง .
เดียวกันเป็นจริงผลสัมฤทธิ์ทางการเรียน ความถนัด และความสามารถอื่น ๆทดสอบจิตใจเมื่อ
ใช้กับชนกลุ่มน้อยและอื่น ๆ unacculturated คน ที่ปรึกษาผู้ปฏิบัติ
ปัจจัยลักษณะวิธีการที่ต้องละเอียดอ่อนมาก ทั้งเปิดเผยและซ่อนอคติ
ในการทดสอบที่พวกเขาใช้ ดังนั้นพวกเขาต้องอารมณ์เสียด้วย
ผลลัพธ์เชิงบรรทัดฐานมีการวิเคราะห์ของลูกค้าแต่ละราย differentialist นี้ ดูแต่ละคน
ที่เป็นหัวใจของวิธีการและไม่มีความสามารถนิสัยปัจจัย ที่ปรึกษาจะฐานการตัดสินใจเกี่ยวกับ
ทดสอบด้วยตัวเอง ( รอบ& Tracey , 1990 ;
วิลเลียมสัน 1939 ; 1950a ; วิลเลียมสัน&บิ๊กส์ , 1979 ) .
แต่ถ้าเกณฑ์ปกติท้องถิ่นได้รับการสร้างขึ้นเพื่อความถูกต้องและของแข็ง
พัฒนาเกณฑ์ เช่น ความสำเร็จทางวิชาการและวิชาชีพจะได้รับประสบการณ์ของเรา
ว่าลูกค้ามากที่สุด โดยเฉพาะครอบครัวของชนกลุ่มน้อย เด็กโรงเรียน
ขอบคุณยานพาหนะตรงไปตรงมา , คอนกรีต , และเข้าใจ
ข้อมูลเกี่ยวกับผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนและการทดสอบความถนัด เมื่อข้อมูลดังกล่าวจะเชื่อมโยง
กับข้อมูลเฉพาะสิ่งที่ลูกค้าต้องการ Excel ทดสอบ
การตีความอาจเป็นแรงจูงใจที่ดี หรือในทางกลับกัน ให้อารมณ์
แม้ว่าความคาดหวังที่ไม่สมจริง แต่บิดาผู้ที่กรุณาวิลเลียมสัน espoused เป็น
อย่างชัดเจนส่วนหนึ่งของอดีต ( ชาร์เทริ่นด์ , 1991 ) , ชนกลุ่มน้อยมากมาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่
ที่ค่าการเรียนรู้ ค้นหาที่ปรึกษาโรงเรียนเป็นผู้เชี่ยวชาญที่สามารถให้พวกเขา
กับแนวทางในพื้นที่ที่พวกเขาหรือพ่อแม่ไม่มีความคุ้นเคย .
แต่ต้องใส่ใจกับนักเรียนที่มาจากวัฒนธรรมที่
ironclad ผู้ปกครอง ผู้มีอำนาจ ปรึกษาไม่อยากเป็นพันธมิตรดังนั้น
กับพ่อแม่ว่านักเรียนจะถูกแยกออก และมีเพียงเล็กน้อยที่จะพูดเกี่ยวกับอนาคตของพวกเขา
มากครับ เพิ่มเติม ถ้าที่ปรึกษาไม่สร้างความไว้วางใจกับลูกค้า นี้
วิธีการมากคำสั่งอาจจะเห็นเป็นผู้อุปถัมภ์ หรือแม้แต่เผด็จการ โดยมีชนกลุ่มน้อยที่อาจรับรู้
ความพยายามดังกล่าวเพื่อส่งข้อมูลเป็น
" เ่อ่อ putdowns 27 " แล้ว ไม่ว่าวิธีที่ถูกต้องของข้อมูลหรือ
ที่ปรึกษากลยุทธ์มัน โดยทั่วไปจะตกอยู่ในหูหูหนวก และที่ปรึกษา จะเป็นอีกอุปสรรคที่วางไว้
รับรู้ ในทางชนกลุ่มน้อย
ต์สำหรับจิตใจและร่างกายพิการ การพึ่งพาปัจจัยคุณลักษณะบน
การประเมิน การวินิจฉัย และคาดคะเนให้ความหมายข้อมูลแจ้งข่าว
เช่นลูกค้าและสนับสนุนของพวกเขาในระบบ มีเหตุผลการ
ความสามารถ ตัวเลือก และข้อจำกัด ปัจจัยลักษณะ วิธีการ ซึ่งตรงกับลักษณะและความสามารถของบุคคล
กับความต้องการของงานและ P x e
แบบพอดีซึ่งจะพิจารณาลักษณะแบบไดนามิกของบุคคล และปฏิสัมพันธ์ในสภาพแวดล้อมที่
หัวใจของการฟื้นฟูให้คำปรึกษา ( kosciulek , 1993 ) ปรึกษาฟื้นฟู
มีประวัติศาสตร์อันยาวนานของการใช้การรักษากระบวนทัศน์ของปัจจัยลักษณะ
วิธีการเพื่อให้การประเมิน , การวินิจฉัย , การแทรกแซงและการติดตาม
ลูกค้าของพวกเขา ในเรื่องนี้คงไม่มีกลุ่มที่ประสบความสำเร็จมากกว่า
ด .คอมพิวเตอร์ช่วยระบบแนะแนว เป็นลักษณะการใช้ปัจจัยถือ
สัญญามากในเรื่องการรักษาบทบาทที่มีประชากรหลากหลายอคติฟรี
คอมพิวเตอร์เป็นเครื่องที่เป็นอนันต์เสริม nonbiased
( หรืออย่างน้อยก็เป็นอคติฟรี เช่น โปรแกรม ) ในการตอบสนองชุด และยัง ฟรี ภาษา และอุปสรรค
ภาษาถิ่น เป็นผู้ป่วยและไม่ได้
อนันต์ได้รับผิดหวังโดยพยายามทำแท้งของลูกค้าที่จะเรียนรู้พฤติกรรมและแนวคิดใหม่
. ด้วยการเติบโตของร่างกายของเทคโนโลยีวิดีโอดิสก์แบบโต้ตอบ , เชื้อชาติ
ได้อย่างง่ายดายสามารถจับคู่ระหว่างผู้ให้คำปรึกษาและลูกค้าเพื่อให้ลูกค้าสามารถพูด
ที่ปรึกษาไม่เข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้นเพราะเชื้อชาติ , เพศ , ทางเพศ
ปฐมนิเทศ , อายุ , สัญชาติ , เชื้อชาติหรือความแตกต่าง คอมพิวเตอร์และวิดีโอ
การแปล กรุณารอสักครู่..