2. Review of LiteratureHedonic pric

2. Review of Literature
Hedonic price analysis is based on the hypothesis that
any product represents a bundle of characteristics that
define its quality and therefore price. The theoretical
foundation for this type of research was first examined
by Rosen (1974). The observed price for a good is the
sum of the implicit prices for the attributes. Various
independent variables, often quality indicators, are
regressed on the retail price. The major issue with this
type of analysis is that supply and demand factors are
part of the price as well as the quality attributes (Unwin,
1999). The solution proposed by Arguea and Hsiao
(1993) is to pool cross sectional data specific to a
particular side of the market rather than measure a single
product. We follow their recommendation.
Wine is a product that varies with vintage year, producer,
region, and production technique among other factors.
Consumers often find it difficult to judge the quality of
wine before actually drinking the wine (Charters et al.,
1999). They use label information to help make an
informed choice. These extrinsic factors (Olson and
Jacoby, 1972) are typically the major source of quality
determination before purchase. The reputation of the
winery (brand), the region of origin, the variety, and even
third party quality ratings can be used by the consumer
to help make the purchase decision. Shapiro (1983)
modeled the reputation effects for high quality products.
He showed that reputation allows some producers to sell
their products for a premium, and he based this on the
interpretation that these reputation effects are the
outcome of investments in building that reputation. He
also stated that it is costly for consumers to gain
information in some environments and that learning
about reputations is an effective way to reduce their
decision making costs.
Oczkowski (1994) did the first hedonic pricing study of
Australian wine. He showed that the log linear form was
the best function to model retail prices for six wine
attributes. Reputation effects were significant, but
quality effects were not. Nerlove (1995) examined the
Swedish wine market, a government monopoly, which
allowed him to assume totally exogenous prices. His
form of the equation was similar to Oczkowski with
similar results. Combris et al. (1997) estimated a hedonic
price equation for Bordeaux wines using intrinsic wine
quality judgments of acid, fruit, palate by expert tasters,
as well as the extrinsic factors of reputation and vintage.
There most of the variance in price was explained by
extrinsic factors, especially the reputation as measured
by the classification of the winery (first growth, second
growth, etc.). The same authors recently published a
paper using the same methodology for Burgundian wines
rather than Bordeaux wines (Combris et al 2000). The
same effects were noted, with reputation as measured by
ranking (rather than classification) and vintage having
the largest effect, but some of the sensory measures
‘boosted’ these objective quality effects, because the
sensory characteristics were correlated with the ranking
of the wineries. Landon and Smith (1997, 1998) added
extrinsic factors and intrinsic factors to their hedonic
price analysis for Bordeaux wines. They found that
reputation factors were most significant in explaining the
price consumers were willing to pay for Bordeaux wines,
but the estimated coefficients varied over vintages.
Schamel and Anderson (2001) used two separate wine
quality rating sources to analyse Australian and New
Zealand wines. Their method pooled all the wines and
regions in a series of equations for each year. They
showed that winery reputation, region, variety, and
quality estimation were all significant in some of the
equations using Barossa shiraz as the relative
comparison point in the dummy variable estimation. The
trends were similar in both data sets. They also showed
that region has become more important over the 10 year
period of their data.
One of the major issues in using hedonic price
techniques with wine is the subjective measure of quality
(Oczkowski 2001). The objective characteristics on the
label are easy to define and easy for consumers to view.
However, ratings or reputations of wineries and ratings
of individual wines by wine writers are purported to
carry weight with the consumer, but little empirical
evidence exists as to their effects. The two papers by
Combris et al. (1997, 2000) demonstrate that the
reputation as measured by the classification of Bordeaux
wineries, or the ranking of Burgundian wineries has a
major effect on the price, while quality assessments by
tasters have little effect. Oczkowski’s paper (2001) uses
multiple reputation ratings by different wine writers to
demonstrate this factor has the largest effect on wine
prices as well.
Oczkowski (2001) incorporated the error rates in his
analysis by using multiple wine writer ratings in a
confirmatory factor analysis prior to the regression. He
then goes on to use 2SLS to measure both quality and
reputation as attributes containing measurement error.
The fit statistics and error rates show that 2SLS is
superior to OLS using this specific data set. He also

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

2. ทบทวนวรรณกรรมราคา hedonic วิเคราะห์ตามทฤษฏีที่ผลิตภัณฑ์ใด ๆ ที่แสดงถึงกลุ่มของลักษณะที่กำหนดราคา และคุณภาพของดังนั้น ในทฤษฎีมูลนิธิการวิจัยชนิดนี้ถูกตรวจสอบก่อนโดยโร (1974) ราคาดีการสังเกตเป็นการผลรวมของราคานัยสำหรับแอททริบิวต์ ต่าง ๆมีตัวแปรอิสระ มักคุณภาพตัวบ่งชี้มีราคาขายปลีก ปัญหาสำคัญนี้ชนิดของการวิเคราะห์คือปัจจัยอุปสงค์และอุปทานส่วนราคากับคุณภาพคุณลักษณะ (Unwinปี 1999) เสนอการแก้ปัญหา โดย Arguea และ Hsiao(1993) เป็นสระว่ายน้ำข้ามตัดข้อมูลเฉพาะเฉพาะด้านของตลาดมากกว่าที่เป็นวัดเดียวผลิตภัณฑ์ เราทำตามคำแนะนำของพวกเขาไวน์เป็นผลิตภัณฑ์ที่แตกต่างกันไปที่ปีวินเทจ ผู้ผลิตภูมิภาค และเทคนิคการผลิตจากปัจจัยอื่น ๆผู้บริโภคมักจะพบมันยากที่จะตัดสินคุณภาพของไวน์ก่อนดื่มไวน์จริง (บริการ et al.,ปี 1999) ใช้ป้ายชื่อข้อมูลเพื่อช่วยให้การเลือกข่าวสาร ปัจจัยเหล่านี้ extrinsic (โอลสัน และJacoby, 1972) เป็นแหล่งสำคัญของคุณภาพโดยทั่วไปกำหนดก่อนซื้อ ชื่อเสียงของการไวน์ (แบรนด์), ภาคกำเนิด ความ หลากหลาย และแม้กระทั่งจัดอันดับคุณภาพของบุคคลที่สามสามารถใช้ โดยผู้บริโภคเพื่อช่วยให้การตัดสินใจซื้อ Shapiro (1983)สร้างแบบจำลองผลกระทบชื่อเสียงสำหรับคุณภาพเขาพบว่า ชื่อเสียงช่วยให้ผู้ผลิตบางขายพรีเมี่ยม ผลิตภัณฑ์ของพวกเขา และเขาตามนี้การตีความที่ลักษณะพิเศษเหล่านี้ชื่อเสียงผลของการลงทุนในการสร้างชื่อเสียงให้ เขานอกจากนี้ยัง ระบุว่า เป็นค่าใช้จ่ายสำหรับผู้บริโภคจะได้รับข้อมูลในบางสภาพแวดล้อมและการเรียนรู้เกี่ยวกับย่อมเป็นวิธีมีประสิทธิภาพเพื่อลดความค่าใช้จ่ายในการตัดสินใจOczkowski (1994) ทำการศึกษา hedonic ราคาครั้งแรกของไวน์ออสเตรเลีย เขาปรากฏตัวแบบเชิงล็อกได้ฟังก์ชันดีที่สุดราคาปลีกรุ่นสำหรับไวน์ที่หกแอตทริบิวต์ ชื่อเสียงผลกระทบมีนัยสำคัญ แต่คุณภาพผลไม่ได้ Nerlove (1995) ตรวจสอบการตลาดสวีเดนไวน์ ผูกขาดเป็นรัฐบาล ซึ่งให้เขาคิดราคาทั้งหมดบ่อย ของเขารูปแบบของสมการ Oczkowski ด้วยผลคล้ายกัน Combris et al. (1997) โดยประมาณแบบ hedonicราคาสมการใช้ intrinsic ไวน์ไวน์บอร์โดซ์ตัดสินคุณภาพของกรด ผลไม้ โหว่ โดย tasters ผู้เชี่ยวชาญและปัจจัย extrinsic ชื่อเสียงและวินเทจมีทั้งส่วนต่างราคาถูกอธิบายโดยextrinsic ปัจจัย โดยเฉพาะอย่างยิ่งชื่อเสียงวัดโดยการจัดประเภทของไวน์ที่ (เจริญเติบโตแรก สองเจริญเติบโต เป็นต้น) เผยแพร่เมื่อเร็ว ๆ นี้ผู้เขียนเดียวกันกับกระดาษที่ใช้วิธีการเดียวกันของเบอร์กันดีไวน์นอกจากไวน์บอร์โดซ์ (Combris et al 2000) ที่ลักษณะเดียวกันได้ระบุไว้ มีชื่อเสียงวัดจากจัดอันดับ (แทนประเภท) และวินเทจผลที่ใหญ่ที่สุด แต่บางวัดทางประสาทสัมผัส'เพิ่มขึ้น' ผลกระทบเหล่านี้วัตถุประสงค์คุณภาพ เนื่องจากการลักษณะทางประสาทสัมผัสถูก correlated กับการจัดอันดับของแสวงการ แลนดอนและสมิธ (1997, 1998) เพิ่มextrinsic ปัจจัยและ intrinsic ปัจจัยของ hedonicวิเคราะห์ราคาไวน์บอร์โดซ์ พวกเขาพบว่าชื่อเสียงปัจจัยสำคัญที่สุดในการอธิบายการผู้บริโภคในราคายินดีจ่ายสำหรับไวน์บอร์โดซ์แต่สัมประสิทธิ์การประเมินแตกต่างกันกว่า vintagesSchamel และแอนเดอร์สัน (2001) ใช้ไวน์ที่แยกต่างหากสองแหล่งจัดอันดับคุณภาพการวิเคราะห์ออสเตรเลียและนินิวซีแลนด์ไวน์ วิธีการทางถูกพูไวน์ทั้งหมด และภูมิภาคในชุดของสมการในแต่ละปี พวกเขาแสดงให้เห็นว่าไวน์ที่ชื่อเสียง ภูมิภาค ความ หลากหลาย และการประเมินคุณภาพสำคัญทั้งหมดในบางสมการที่ใช้บารอสซ่าชิร่าซ์เป็นญาติจุดเปรียบเทียบในการประเมินตัวแปรกระพริบ ที่แนวโน้มคล้ายกันในทั้งสองชุดข้อมูล พวกเขายังแสดงให้เห็นภูมิภาคที่ได้กลายเป็นสิ่งที่สำคัญมากกว่า 10 ปีรอบระยะเวลาของข้อมูลประเด็นสำคัญในการใช้ราคา hedonicเทคนิคกับไวน์เป็นการวัดคุณภาพตามอัตวิสัย(Oczkowski 2001) ลักษณะวัตถุประสงค์ในการป้ายชื่อจะกำหนดง่าย และง่ายสำหรับผู้บริโภคเมื่อต้องการดูอย่างไรก็ตาม ย่อมแสวงและจัดอันดับหรือจัดอันดับของไวน์แต่ละโดยไวน์ ผู้เขียนมีเจตนาเพื่อยกน้ำหนักกับผู้บริโภค แต่ผลเล็กน้อยหลักฐานที่เป็นผลของพวกเขาแล้ว เอกสารสองโดยCombris et al. (1997, 2000) ที่แสดงให้เห็นถึงการชื่อเสียงวัดจากประเภทของบอร์โดซ์แสวง หรือการจัดอันดับของสหแสวงการผลใหญ่ราคา ขณะประเมินคุณภาพโดยtasters มีผลเพียงเล็กน้อย Oczkowski ของกระดาษ (2001) ใช้ชื่อเสียงหลายที่จัดอันดับ โดยเขียนไวน์แตกต่างกันไปแสดงให้เห็นถึงปัจจัยนี้มีผลกระทบต่อไวน์ใหญ่ที่สุดราคาเป็นอย่างดีOczkowski (2001) รวมอัตราข้อผิดพลาดในเขาวิเคราะห์ โดยใช้การจัดอันดับนักเขียนไวน์หลายในการวิเคราะห์ปัจจัยเสร็จก่อนการถดถอย เขาจากนั้น จะใช้ 2SLS วัดทั้งคุณภาพ และชื่อเสียงเป็นคุณลักษณะที่ประกอบด้วยข้อผิดพลาดในการวัดราคาสถิติและข้อผิดพลาดพอดีแสดงว่า 2SLSห้องซูพีเรีย OLS ใช้ชุดข้อมูลเฉพาะ เขายัง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2.
ทบทวนวรรณกรรมวิเคราะห์ความชอบราคาจะขึ้นอยู่กับสมมติฐานที่ว่าผลิตภัณฑ์ใด
ๆ
ที่แสดงให้เห็นถึงกำของลักษณะที่กำหนดคุณภาพและราคาของมันจึง ทฤษฎีรากฐานสำหรับประเภทของการวิจัยนี้ได้รับการตรวจสอบครั้งแรกโดยโรเซ่น(1974) ราคาสำหรับข้อสังเกตที่ดีคือผลรวมของราคาโดยปริยายสำหรับคุณสมบัติ ต่างๆตัวแปรอิสระมักจะตัวชี้วัดคุณภาพจะถดถอยในราคาขายปลีก ปัญหาที่สำคัญกับเรื่องนี้ประเภทของการวิเคราะห์คือปัจจัยอุปสงค์และอุปทานเป็นส่วนหนึ่งของราคาเช่นเดียวกับคุณลักษณะคุณภาพ(Unwin, 1999) วิธีการแก้ปัญหาที่เสนอโดย Arguea และ Hsiao (1993) เป็นสระว่ายน้ำหน้าตัดข้อมูลที่เฉพาะเจาะจงไปยังด้านโดยเฉพาะอย่างยิ่งของตลาดมากกว่าวัดเดียวสินค้า เราปฏิบัติตามคำแนะนำของพวกเขา. ไวน์เป็นผลิตภัณฑ์ที่แตกต่างกันกับปีที่วินเทจผลิตภาคและเทคนิคการผลิตท่ามกลางปัจจัยอื่น ๆ . ผู้บริโภคมักจะพบว่ามันยากที่จะตัดสินคุณภาพของไวน์ก่อนที่จริงการดื่มไวน์ (เทอร์ et al., 1999) . พวกเขาใช้ข้อมูลที่ฉลากจะช่วยให้ทำให้การเลือกข้อมูล เหล่านี้ปัจจัยภายนอก (โอลสันและจาโคบี, 1972) โดยทั่วไปจะมีแหล่งที่มาของคุณภาพความมุ่งมั่นก่อนที่จะซื้อ ชื่อเสียงของโรงกลั่นเหล้าองุ่น (ยี่ห้อ) พื้นที่ของแหล่งที่มาที่หลากหลายและแม้กระทั่งบุคคลที่สามการจัดอันดับที่มีคุณภาพสามารถใช้โดยผู้บริโภคที่จะช่วยให้การตัดสินใจซื้อ ชาปิโรส์ (1983) แบบจำลองผลกระทบชื่อเสียงสำหรับผลิตภัณฑ์ที่มีคุณภาพสูง. เขาแสดงให้เห็นว่าชื่อเสียงจะช่วยให้ผู้ผลิตบางส่วนที่จะขายผลิตภัณฑ์ของตนสำหรับพรีเมี่ยมและเขาตามนี้ในการตีความว่าผลกระทบชื่อเสียงเหล่านี้เป็นผลที่ได้จากการลงทุนในการสร้างชื่อเสียงที่ เขายังระบุว่ามันเป็นค่าใช้จ่ายสำหรับผู้บริโภคที่จะได้รับข้อมูลในสภาพแวดล้อมบางอย่างและการเรียนรู้ที่เกี่ยวกับชื่อเสียงเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพเพื่อลดของพวกเขาตัดสินใจค่าใช้จ่าย. Oczkowski (1994) ได้ศึกษาการกำหนดราคาความชอบแรกของไวน์ออสเตรเลีย เขาแสดงให้เห็นว่ารูปแบบเชิงเส้นบันทึกเป็นฟังก์ชั่นที่ดีที่สุดในการจำลองราคาขายปลีกหกไวน์คุณลักษณะ ผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญชื่อเสียง แต่ผลกระทบคุณภาพไม่ได้ Nerlove (1995) การตรวจสอบตลาดไวน์สวีเดน, การผูกขาดของรัฐบาลซึ่งอนุญาตให้เขาที่จะคิดราคาจากภายนอกโดยสิ้นเชิง เขารูปแบบของสมการที่มีความคล้ายคลึงกับ Oczkowski กับผลที่คล้ายกัน Combris et al, (1997) ประมาณความชอบสมราคาสำหรับไวน์บอร์โดซ์โดยใช้ไวน์ที่แท้จริงตัดสินคุณภาพของกรดผลไม้เพดานโดยผู้เชี่ยวชาญด้านการชิม, เช่นเดียวกับปัจจัยภายนอกชื่อเสียงและวินเทจ. มีมากที่สุดของความแปรปรวนในราคาที่ถูกอธิบายโดยปัจจัยภายนอกโดยเฉพาะอย่างยิ่งมีชื่อเสียงในฐานะที่วัดได้โดยการจัดหมวดหมู่ของโรงกลั่น(การเจริญเติบโตเป็นครั้งแรกที่สองการเจริญเติบโตฯลฯ ) ผู้เขียนเดียวกันเมื่อเร็ว ๆ นี้ตีพิมพ์เป็นกระดาษโดยใช้วิธีการเดียวกันสำหรับไวน์Burgundian มากกว่าไวน์บอร์โดซ์ (Combris et al, 2000) ผลกระทบเหมือนกันถูกตั้งข้อสังเกตที่มีชื่อเสียงโดยวัดจากการจัดอันดับ (มากกว่าการจัดหมวดหมู่) และวินเทจมีผลกระทบที่ใหญ่ที่สุดแต่บางส่วนของมาตรการทางประสาทสัมผัส'เพิ่ม' เหล่านี้มีผลกระทบที่มีคุณภาพวัตถุประสงค์เพราะลักษณะทางประสาทสัมผัสที่มีความสัมพันธ์กับการจัดอันดับของโรงบ่มไวน์. แลนดอนสมิ ธ (1997, 1998) เพิ่มปัจจัยภายนอกและปัจจัยภายในที่จะความชอบของพวกเขาวิเคราะห์ราคาสำหรับไวน์บอร์โดซ์ พวกเขาพบว่าปัจจัยที่มีชื่อเสียงเป็นที่สำคัญที่สุดในการอธิบายให้ผู้บริโภคราคาก็เต็มใจที่จะจ่ายสำหรับไวน์บอร์โดแต่ค่าสัมประสิทธิ์การประมาณที่แตกต่างกันมากกว่าไวน์. schamel และเดอร์สัน (2001) ใช้สองไวน์แยกต่างหากแหล่งคะแนนที่มีคุณภาพในการวิเคราะห์ออสเตรเลียและนิวไวน์นิวซีแลนด์ วิธีการของพวกเขารวบรวมไวน์ทั้งหมดและภูมิภาคในชุดของสมการในแต่ละปี พวกเขาแสดงให้เห็นว่าโรงกลั่นเหล้าองุ่นที่มีชื่อเสียงในภูมิภาคต่าง ๆ และการประมาณค่าที่มีคุณภาพทุกคนอย่างมีนัยสำคัญในบางส่วนของสมการโดยใช้Barossa Shiraz เป็นญาติจุดเปรียบเทียบในการประมาณค่าตัวแปรดัมมี่ แนวโน้มมีความคล้ายคลึงกันทั้งในชุดข้อมูล พวกเขายังแสดงให้เห็นว่าภูมิภาคได้กลายเป็นความสำคัญมากขึ้นในช่วง 10 ปีระยะเวลาของข้อมูลของพวกเขา. หนึ่งในประเด็นที่สำคัญในการใช้ราคาความชอบเทคนิคกับไวน์เป็นตัวชี้วัดคุณภาพอัตนัย(Oczkowski 2001) ลักษณะวัตถุประสงค์ในฉลากจะง่ายต่อการกำหนดและง่ายสำหรับผู้บริโภคเพื่อดู. อย่างไรก็ตามอันดับเครดิตหรือชื่อเสียงของจอห์นและการให้คะแนนของไวน์แต่ละบุคคลโดยนักเขียนไวน์อ้างว่ามีน้ำหนักกับผู้บริโภคแต่การทดลองเล็ก ๆ น้อย ๆหลักฐานที่มีอยู่เป็นผลกระทบของพวกเขา . ทั้งสองเอกสารโดยCombris et al, (1997, 2000) แสดงให้เห็นว่ามีชื่อเสียงเป็นวัดโดยจัดหมวดหมู่ของบอร์โดซ์จอห์นหรือการจัดอันดับของโรงบ่มไวน์Burgundian มีผลสำคัญกับราคาในขณะที่การประเมินผลที่มีคุณภาพโดยนักชิมมีผลเพียงเล็กน้อย กระดาษ Oczkowski ของ (2001) ใช้การจัดอันดับชื่อเสียงหลายคนโดยนักเขียนไวน์ที่แตกต่างกันเพื่อแสดงให้เห็นถึงปัจจัยนี้มีผลที่ใหญ่ที่สุดบนไวน์ราคาเช่นกัน. Oczkowski (2001) จัดตั้งขึ้นอัตราความผิดพลาดในการของเขาในการวิเคราะห์โดยใช้การจัดอันดับนักเขียนไวน์หลายในการวิเคราะห์องค์ประกอบเชิงยืนยันก่อนการถดถอย เขาไปแล้วเพื่อใช้ในการวัด 2SLS ทั้งคุณภาพและชื่อเสียงเป็นคุณลักษณะที่มีข้อผิดพลาดในการวัด. สถิติพอดีและมีอัตราความผิดพลาดแสดงให้เห็นว่า 2SLS เป็นดีกว่าOLS โดยใช้ข้อมูลชุดนี้โดยเฉพาะ นอกจากนี้เขายัง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2 . การทบทวนวรรณกรรม
ความชอบราคาการวิเคราะห์ตั้งอยู่บนสมมติฐานที่ว่า
ผลิตภัณฑ์ใด ๆเป็นมัดของลักษณะคุณภาพและราคา
กำหนดดังนั้น รากฐานทางทฤษฎี
สำหรับประเภทของการวิจัยนี้เป็นครั้งแรกที่ตรวจ
โดย โรเซน ( 1974 ) และราคาที่ดีคือ
ผลรวมของราคาแยกสำหรับแอตทริบิวต์ ตัวแปรอิสระต่างๆ
,มักจะมีคุณภาพตัวบ่งชี้
กลับไปในราคาขายปลีก เรื่องสำคัญกับการวิเคราะห์ประเภทนี้คือ การจัดหาและปัจจัยความต้องการ

เป็นส่วนหนึ่งของราคาเช่นเดียวกับคุณลักษณะคุณภาพ ( อันวิน ,
1999 ) ทางออกที่เสนอโดย arguea และเซา
( 1993 ) คือ สระ ตัดข้ามข้อมูลที่เฉพาะเจาะจงกับ
ด้านใดของตลาดมากกว่าการวัดผลิตภัณฑ์เดียว

เราทำตามคำแนะนำของพวกเขา .
ไวน์เป็นผลิตภัณฑ์ที่แตกต่างกันกับวินเทจปี , ผู้ผลิต ,
) และเทคนิคการผลิตของปัจจัยอื่น ๆ .
ผู้บริโภคมักจะพบมันยากที่จะตัดสินคุณภาพของ
ไวน์ก่อนจริง ๆ ดื่มไวน์ ( เทอร์ส et al . ,
1999 ) พวกเขาใช้ข้อมูลบนฉลากจะช่วยให้
ทราบทางเลือก ปัจจัยภายนอกเหล่านี้ ( โอลเซ่น จาโคบี้และ
,1972 ) โดยทั่วไปเป็นแหล่งที่มาหลักของคุณภาพ
กำหนดก่อนการซื้อ ชื่อเสียงของ
ไวน์เนอรี่ ( ยี่ห้อ ) , ภูมิภาคของประเทศ ความหลากหลาย และแม้แต่
บุคคลที่สามคะแนนคุณภาพที่สามารถใช้โดยผู้บริโภค
ช่วยทำให้การตัดสินใจซื้อสินค้า ชาปิโร ( 1983 )
จำลองชื่อเสียงผลสำหรับผลิตภัณฑ์ที่มีคุณภาพสูง พบว่าบางชื่อเสียง
เขาช่วยให้ผู้ผลิตเพื่อขาย
ผลิตภัณฑ์ของพรีเมี่ยม , และเขายึดนี้
การตีความผลชื่อเสียงเหล่านี้คือผลของการลงทุนใน
อาคารที่มีชื่อเสียง เขา
ยังระบุว่ามันแพงสำหรับผู้บริโภคเพื่อให้ได้ข้อมูลในบางสภาพแวดล้อมและ

เรื่องการเรียนรู้ย่อมเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพเพื่อลดต้นทุนของการตัดสินใจ
.
oczkowski ( 1994 ) ได้ก่อนราคาศึกษา
?ไวน์ออสเตรเลีย เขาพบว่า ระบบเชิงเส้นแบบ
ฟังก์ชันที่ดีที่สุดรูปแบบราคาขายปลีกสำหรับหกไวน์
แอตทริบิวต์ ชื่อเสียงผลอย่างมีนัยสำคัญ แต่ผลที่มีคุณภาพไม่ได้ เนอร์ลัฟ ( 1995 ) ตรวจสอบ
ตลาดไวน์สวีเดน , รัฐบาลผูกขาดซึ่ง
อนุญาตให้เขาถือว่าราคาทั้งหมดจากภายนอก . รูปแบบของสมการของเขา

คล้ายๆ กับ oczkowski กับผลที่คล้ายกันcombris et al . ( 1997 ) ประมาณ 5
ราคาสมการสำหรับบอร์โดไวน์ใช้ตัดสินคุณภาพของไวน์
ที่แท้จริงของกรดผลไม้ ชิมเพดานปากโดยผู้เชี่ยวชาญ , ตลอดจนปัจจัยภายนอก

มีชื่อเสียงและวินเทจ ที่สุดของความแปรปรวนในราคาที่ถูกอธิบายโดย
ปัจจัยภายนอก โดยเฉพาะชื่อเสียงวัด
โดยการจำแนก ของโรงงาน ( ก่อนการเจริญเติบโตที่สอง
การเจริญเติบโต ฯลฯ) ผู้เขียนเดียวกันเพิ่งตีพิมพ์
กระดาษใช้วิธีการเดียวกันสำหรับไวน์ Burgundian
มากกว่าไวน์บอร์โด ( combris et al , 2000 )
ผลเดียวกันคือ ระบุไว้ ที่มีชื่อเสียงเป็นวัดโดย
อันดับ ( มากกว่าการจำแนก ) และเหล้าองุ่นมี
ผลที่ใหญ่ที่สุด , แต่บางส่วนของมาตรการเหล่านี้มีคุณภาพทางประสาทสัมผัส 'boosted

ผล เพราะคุณลักษณะทางประสาทสัมผัส มีความสัมพันธ์กับการจัดอันดับ
ของไวน์ แลนดอน และ สมิธ ( 1997 , 1998 ) ปัจจัยและปัจจัยภายใน ภายนอกเพิ่ม

คือ การวิเคราะห์ราคาของไวน์บอร์โดซ์ . พวกเขาพบว่า ปัจจัยที่สำคัญที่สุดในชื่อเสียงเป็น

อธิบายราคาผู้บริโภคเต็มใจที่จะจ่ายสำหรับไวน์บอร์โดซ์
แต่ประมาณค่าสัมประสิทธิ์ที่หลากหลายกว่า
วินเทจ .schamel แอนเดอร์สัน ( 2001 ) ใช้สองแยกไวน์
คุณภาพการประเมินแหล่งวิเคราะห์ออสเตรเลียและนิวซีแลนด์ไวน์ใหม่
. วิธีของพวกเขารวมทั้งไวน์และ
ภูมิภาคในชุดของสมการในแต่ละปี พวกเขาพบว่าไวน์
ชื่อเสียง , ภูมิภาค , ความหลากหลายและการประเมินคุณภาพเป็นสำคัญ

สมการที่ใช้ในบางส่วนของ Barossa Shiraz เป็นญาติ
การเปรียบเทียบจุดในตัวแปรหุ่นประมาณ
แนวโน้มมีความคล้ายคลึงกันในข้อมูลทั้งสองชุด พวกเขายังพบว่า ภูมิภาคนี้ได้กลายเป็นสิ่งสำคัญมากขึ้น

ระยะเวลากว่า 10 ปีของข้อมูลของพวกเขา .
หนึ่งในประเด็นหลักในการใช้เทคนิคราคา
ความชอบกับไวน์เป็นวิธีอัตนัยคุณภาพ
( oczkowski 2001 ) มีลักษณะบน
ป้ายจะง่ายต่อการกำหนดและง่ายสำหรับผู้บริโภคเพื่อดู .
แต่คะแนนหรือชื่อเสียงของไวน์และการจัดอันดับ
บุคคลไวน์โดยนักเขียนไวน์เจตนา
แบกน้ำหนักกับผู้บริโภค แต่หลักฐานเชิงประจักษ์
น้อยมีอยู่ว่าผลของพวกเขา สองเอกสารด้วย
combris et al . ( 1997 , 2000 ) แสดงให้เห็นว่า
ชื่อเสียงเป็นวัดโดยการจำแนกประเภทของ Bordeaux
ไวน์หรือการจัดอันดับของ Burgundian ไวน์ที่มีผลใหญ่ ๆในราคา ขณะที่คุณภาพของการประเมินโดย
ชิมมีผลเล็กน้อย . กระดาษ oczkowski ( 2001 ) ใช้คะแนนชื่อเสียงหลายนักเขียน

ไวน์ที่แตกต่างกันเพื่อแสดงให้เห็นถึงปัจจัยนี้มีผลต่อไวน์ใหญ่ที่สุด

ราคาดี oczkowski ( 2001 ) รวมค่าความคลาดเคลื่อนในการวิเคราะห์ของเขา
โดยใช้คะแนนนักเขียนไวน์
ในหลาย ๆการวิเคราะห์องค์ประกอบเชิงยืนยันก่อนการถดถอย . เขา
แล้วไปใช้ 2sls วัดทั้งคุณภาพและชื่อเสียงเป็นคุณลักษณะที่มีความคลาดเคลื่อน
.
พอดีสถิติและอัตราความผิดพลาดที่เหนือกว่าเพื่อ OLS โดยใช้ 2sls คือ
ข้อมูลนี้เฉพาะชุด เขายัง