Some researchers define commitment

Some researchers define commitment as a pledge of continuity between exchange partners based on beliefs in the effectiveness of long-term mutual benefits, and portray it as an advanced phase of the relationship (Dwyer, Schurr, and Oh 1987). Within this context, commitment has often been defined simply as the desire to maintain a relationship (Moorman, Zaltman, and Deshpande 1992; Morgan and Hunt 1994) and viewed as a unidimensional concept (e.g. Garbarino and Johnson 1999; Lacy, Suh, and Morgan 2007; Morgan and Hunt 1994).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นักวิจัยบางกำหนดมั่นเป็นปรัชญาของความต่อเนื่องระหว่างคู่ค้าแลกเปลี่ยนที่ขึ้นอยู่กับความเชื่อในประสิทธิภาพของประโยชน์ระยะยาว และวาดภาพเป็นระยะเป็นขั้นสูงของความสัมพันธ์ (Dwyer, Schurr และโอ้ 1987) ภายในบริบทนี้ ความมุ่งมั่นมักจะกำหนดไว้เพียงแค่เป็นความปรารถนาที่จะรักษาความสัมพันธ์ (Moorman, Zaltman และ Deshpande 1992 มอร์แกนและล่า 1994) และดูเป็นแนวคิด unidimensional (เช่น Garbarino และจอห์นสัน 1999 Lacy, Suh และมอร์แกน 2007 มอร์แกนและล่า 1994)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นักวิจัยบางคนกำหนดความมุ่งมั่นเป็นจำนำของความต่อเนื่องระหว่างคู่ค้าแลกเปลี่ยนขึ้นอยู่กับความเชื่อในประสิทธิภาพของผลประโยชน์ร่วมกันในระยะยาวและวาดภาพว่ามันเป็นขั้นตอนขั้นสูงของความสัมพันธ์ (Dwyer, Schurr และโอ้ 1987) ในบริบทนี้ความมุ่งมั่นที่ได้รับมักจะกำหนดไว้เป็นเพียงความปรารถนาที่จะรักษาความสัมพันธ์ (Moorman, Zaltman และ Deshpande 1992; มอร์แกนและฮันท์ 1994) และมองว่าเป็นแนวคิด unidimensional (เช่น Garbarino และจอห์นสัน 1999; ลูกไม้พ้มและมอร์แกน 2007 มอร์แกนและฮันท์ 1994)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นักวิจัยบางคนกำหนดความมุ่งมั่นเป็นสัญญาต่อเนื่องระหว่างคู่ค้าตราตามความเชื่อในประสิทธิภาพของผลประโยชน์ระยะยาว และแสดงเป็นขั้นตอนขั้นสูงของความสัมพันธ์ ( Dwyer schurr , โอ้ , 1987 ) ในบริบทนี้ความมุ่งมั่นมักจะถูกกำหนดเป็นเพียงความปรารถนาที่จะรักษาความสัมพันธ์ ( มุร์เมิน zaltman และ deshpande , 1992 ;มอร์แกนและล่า 1994 ) และมองว่าเป็นแนวคิด unidimensional ( เช่น garbarino และจอห์นสัน 1999 ; เลซี่ โซ และ มอร์แกน มอร์แกน และ ฮันท์ 2007 ; 1994 )