THIS part links two major themes in

THIS part links two major themes in the handbook, specifically, it provides a bridge between the archaeological study of past hunter-gatherers through their surviving material remains (Parts ll V), and the increasingly professionalized anthropological study of contemporary foragers through direct observation, historical research and ethnographic lieldwork Until a few centuries ago, there were at least some hunting and gathering populations still living in most world regions. Many of these foragers, for example, in Africa and acros Eurasia, had already been in culture contact for centuries, if not millennia; other groups such as Australia's Aborigines and many Arctic peoples living in North America, inter acted only with other hunter-gatherers, and had yet to experience more direct encoun ters with farmers, pastoralists, urban centres, and empires However, by 1500 AD all these hunter s stood on the brink of a major new era of global transformation and had yet to experience the full onslaught of European colonial expansion causing culturaF This historical process played out following centuries, major on dislocations and often painful local adjustments for many indigenous peoples. ltupacts local hunter gatherer societies ranged from demographic collapses due to the introducti of new diseases, increasing government monitoring and control, forced reseulement and acculturation, through to full scale persecution, and in several cases, to wholesale cultural annihilationin focusing on understanding how these regional hunter researh tiaditions emerged and diversified, gatherer do not necessarily map in a clear or it is also important to understand that these into African predictable way onto national research traditions. Research hunter gatherers, for example has been highly i from the outset In contrast, work within other national boundaries has been more isolated. and indeed idiosyncratic Russian Soviet work on its northern indigenous peoples is an obvious example, but there are others (see Barnard 20o In this way modern geopolitics lias also played a implicit role in structuring the history of hunter gatherer research, with large ureas like Siberia initially excuded from dehates in the Man hunter era in the 1960s, and then partially rehabilitated alter opening upof new academic contacts towards the end of the Cold War (Murdoch 68 Schweitzer zooo The contingent intersections between these regional and national research trajecturies also generate highly complex landscapes ol scholarship and debate that ch be daunting for both new and established researcher

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ส่วนนี้ลิงค์สองรูปแบบหลักในคู่มือ โดยเฉพาะ ให้สะพานระหว่างการศึกษาโบราณคดี hunter-gatherers อดีตผ่านของพวกเขายังคงวัสดุรอดตาย (ส่วนจะ V), และ foragers ร่วมสมัยผ่านการสังเกตโดยตรง วิจัยประวัติศาสตร์ และ ethnographic lieldwork พัณฑ์ศึกษา professionalized มากขึ้นจนกระทั่งไม่กี่ศตวรรษที่ผ่านมา มีล่าสัตว์บางอย่างและการรวบรวมประชากรที่ยังคง อาศัยอยู่ในภูมิภาคของโลกส่วนใหญ่ มาย foragers เหล่านี้ เช่น ในแอฟริกาและ acros ยูเรเซีย มาแล้วติดต่อวัฒนธรรมสำหรับศตวรรษ ถ้าไม่นับพันปี กลุ่มอื่น ๆ เช่น Aborigines ของออสเตรเลียและหลายคนที่ขั้วโลกเหนืออาศัยอยู่ในทวีปอเมริกาเหนือ อินเตอร์ได้ปฏิบัติเท่ากับ hunter-gatherers อื่น ๆ และยังไม่ได้มีประสบการณ์อ้อม encoun ters เกษตรกร pastoralists ศูนย์เมือง และอาณาจักรอย่างไรก็ตาม โดยโฆษณา 1500 s ฮันเตอร์เหล่านี้ยืนบนขอบใหญ่เป็นยุคใหม่ของการเปลี่ยนแปลงโลก และก็ได้ประสบการณ์การโจมตีเต็มรูปแบบของการขยายอาณานิคมยุโรป ก่อให้เกิดกระบวนการนี้ประวัติศาสตร์ culturaF เล่นออกศตวรรษต่อไปนี้ หลัก dislocations และปรับปรุงท้องถิ่นมักจะเจ็บปวดสำหรับชนพื้นเมืองมากขึ้น ltupacts ฮันเตอร์ท้องถิ่นรวบรวมสมาคมมายุบประชากรเนื่องจาก introducti ของโรคใหม่ การเพิ่มการตรวจสอบรัฐบาลและควบคุม บังคับ reseulement และ acculturation ผ่านการเบียดเบียนแบบเต็มมาตราส่วน และ ในหลาย กรณี การขายส่ง annihilationin วัฒนธรรมเน้นเข้าใจวิธี tiaditions researh ฮันเตอร์ภูมิภาคเหล่านี้ปรากฏขึ้น และมีความ หลากหลาย รวบรวมไม่จำเป็นต้องแม็ปในการล้าง หรือยังควรเข้าใจว่ามาทางแอฟริกาได้เข้าสู่ประเพณีการวิจัยแห่งชาติ วิจัยล่า gatherers สำหรับตัวอย่างได้สูงฉันจากมือในความคมชัด ทำงานภายในขอบเขตประเทศอื่น ๆ แล้วแยกขึ้น และแน่นอน idiosyncratic โซเวียตรัสเซียงานคนพื้นเมืองของภาคเหนือเป็นตัวอย่างที่ชัดเจน แต่มีผู้อื่น (ดู Barnard 20o ใน geopolitics ทางสมัยนี้ lias ยังบทบาทนัยในการจัดโครงสร้างประวัติของฮันเตอร์รวบรวมงานวิจัย ureas ใหญ่เช่นไซบีเรียเริ่ม excuded จาก dehates ในยุคล่าคนในปี 1960 แล้ว บางส่วน rehabilitated เปลี่ยนเปิด upof ใหม่เพื่อติดต่อไปยังจุดสิ้นสุดของสงครามเย็น (zooo เมอร์ด็อค 68 ชแวแซร์ กองแยกระหว่าง trajecturies วิจัยระดับภูมิภาค และในประเทศเหล่านี้ยังสร้างทุน ol ภูมิประเทศสูงซับซ้อน และอภิปรายที่ ch จะยุ่งยากสำหรับนักวิจัยใหม่ และขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ส่วนนี้เชื่อมโยงสองรูปแบบที่สำคัญในคู่มือโดยเฉพาะจะให้เป็นสะพานเชื่อมระหว่างการศึกษาทางโบราณคดีของเธ่อที่ผ่านมาผ่านการมีชีวิตรอดซากวัสดุของพวกเขา (ส่วน LL V) และการศึกษาทางมานุษยวิทยา professionalized มากขึ้นของพรานร่วมสมัยผ่านการสังเกตโดยตรงประวัติศาสตร์ การวิจัยและการ lieldwork ชาติพันธุ์จนกระทั่งไม่กี่ศตวรรษที่ผ่านมามีอย่างน้อยการล่าสัตว์และการรวบรวมประชากรยังคงอาศัยอยู่ในภูมิภาคของโลกมากที่สุด หลายพรานเหล่านี้ตัวอย่างเช่นในแอฟริกาและ Acros ยูเรเซียได้รับอยู่แล้วในการติดต่อวัฒนธรรมมานานหลายศตวรรษถ้าไม่นับพันปี; กลุ่มอื่น ๆ เช่นชาวพื้นเมืองออสเตรเลียและประชาชนอาร์กติกจำนวนมากที่อาศัยอยู่ในทวีปอเมริกาเหนือระหว่างทำหน้าที่เฉพาะกับเธ่ออื่น ๆ และยังไม่เคยได้สัมผัสกับ ters encoun โดยตรงกับเกษตรกรเลี้ยง, เมืองและจักรวรรดิอย่างไรก็ตามถึง 1500 โฆษณาเหล่านี้ทั้งหมด นักล่า s ยืนอยู่บนปากของยุคใหม่ที่สำคัญของการเปลี่ยนแปลงโลกและยังไม่เคยได้สัมผัสกับการโจมตีเต็มรูปแบบของการขยายอาณานิคมของยุโรปที่ก่อให้เกิด culturaF นี้กระบวนการทางประวัติศาสตร์ออกมาเล่นต่อไปศตวรรษที่สำคัญในผลกระทบและเจ็บปวดมักจะปรับเปลี่ยนในท้องถิ่นสำหรับชนพื้นเมืองจำนวนมาก ltupacts สังคมรวบรวมนักล่าท้องถิ่นตั้งแต่การล่มสลายของกลุ่มผู้เข้าชมเนื่องจากการ introducti ของโรคใหม่ที่เพิ่มขึ้นการตรวจสอบรัฐบาลและการควบคุม reseulement บังคับและวัฒนธรรมผ่านการประหัตประหารเต็มรูปแบบและในหลายกรณีจะ annihilationin วัฒนธรรมขายส่งมุ่งเน้นไปที่การทำความเข้าใจวิธีการเหล่านี้นักล่าในระดับภูมิภาค researh tiaditions โผล่ออกมาและมีความหลากหลาย, รวบรวมไม่จำเป็นต้อง map ในที่ชัดเจนหรือยังเป็นสิ่งสำคัญที่จะเข้าใจว่าเหล่านี้เป็นวิธีที่สามารถคาดเดาได้แอฟริกันบนประเพณีวิจัยแห่งชาติ ส่าวิจัยนักล่าเช่นได้รับอย่างมากผมตั้งแต่เริ่มต้นในทางตรงกันข้ามการทำงานภายในเขตแดนของประเทศอื่น ๆ ที่ได้รับการโดดเดี่ยวมากขึ้น และมีนิสัยแปลกแน่นอนการทำงานของสหภาพโซเวียตรัสเซียประชาชนของภาคเหนือของชนพื้นเมืองเป็นตัวอย่างที่เห็นได้ชัด แต่มีคนอื่น ๆ (ดูบาร์นาร์ด 20o ในการเมืองที่ทันสมัย​​ด้วยวิธีนี้ lias ยังมีบทบาทนัยในโครงสร้างประวัติศาสตร์ของนักล่าวิจัยรวบรวมโดยมียูเรียขนาดใหญ่เช่นไซบีเรียครั้งแรก excuded จาก dehates ในยุคล่าผู้ชายในปี 1960 และจากนั้นฟื้นฟูบางส่วนปรับเปลี่ยนการเปิด upof รายชื่อนักวิชาการใหม่ในช่วงปลายสงครามเย็น (เมอร์ด็ 68 Schweitzer zooo แยกผูกพันระหว่างการวิจัยเหล่านี้ในระดับภูมิภาคและระดับชาติ trajecturies ยังสร้างภูมิทัศน์ที่มีความซับซ้อนสูงเฒ่า ทุนการศึกษาและการอภิปรายว่า CH จะน่ากลัวสำหรับทั้งนักวิจัยใหม่และการจัดตั้ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ส่วนนี้เชื่อมโยงสองธีมหลักในคู่มือ โดยมีสะพานเชื่อมระหว่างการศึกษาทางโบราณคดีของอดีต gatherers ฮันเตอร์ผ่านรอดอยู่ ( ส่วนจะ V ) และมานุษยวิทยาการศึกษามากขึ้น professionalized ชนิดร่วมสมัยโดยการสังเกตโดยตรงและค้นคว้าประวัติศาสตร์ชาติพันธุ์ lieldwork จนกระทั่งเมื่อหลายศตวรรษก่อนมีอย่างน้อยบางล่าสัตว์และเก็บรวบรวมประชากรยังคงอาศัยอยู่ในภูมิภาคของโลกมากที่สุด หลาย ชนิดเหล่านี้ ตัวอย่างเช่น ในแอฟริกาและ acros ยูเรเซียได้อยู่แล้วในวัฒนธรรมติดต่อมานานหลายร้อยปี ถ้าไม่นับพันปี กลุ่มอื่นๆ เช่น ออสเตรเลียและชาวพื้นเมืองหลายประชาชนที่อาศัยอยู่ในอาร์กติกอเมริกาเหนือ อินเตอร์ ทำเฉพาะกับ gatherers นักล่าอื่น ๆและ ยังมีประสบการณ์ตรงมากกว่า encoun ters กับเกษตรกร pastoralists ศูนย์เมืองและอาณาจักรแต่โดย 1500 AD พวกนี้นักล่า S อยู่ในปากของยุคใหม่ที่สําคัญของโลกเปลี่ยนแปลง และยังพบการโจมตีแบบเต็มของการขยายอาณานิคมของยุโรปก่อให้เกิด culturaf กระบวนการทางประวัติศาสตร์นี้เล่นออกตามศตวรรษหลักในการปรับค่าธรรมเนียมและมักจะเจ็บปวดภายในกลุ่มชนพื้นเมืองมากมาย ltupacts ท้องถิ่นฮันเตอร์ที่รวบรวมสังคมระหว่างประชากรยุบเนื่องจากการ introducti โรคใหม่ เพิ่มการตรวจสอบรัฐบาลและการควบคุมบังคับ reseulement กับการผสมผสานทางวัฒนธรรม ผ่านการประหัตประหารเต็มสเกล และในหลายกรณีเพื่อ annihilationin วัฒนธรรมขายส่งเน้นความเข้าใจวิธีการเหล่านี้ tiaditions การวิจัยนักล่าในภูมิภาค เกิดขึ้นและมีผู้รวบรวมไม่จําเป็นต้องในแผนที่ที่ชัดเจน หรือ ยังเป็นสิ่งสำคัญที่จะเข้าใจว่าเหล่านี้ในแอฟริกาได้วิธีลงประเพณีการวิจัยแห่งชาติ gatherers ฮันเตอร์การวิจัย ตัวอย่างเช่นได้รับการขอจากเริ่มแรกในความคมชัดทำงานภายในขอบเขตแห่งชาติอื่น ๆได้มากขึ้น โดดเดี่ยว และแน่นอนมีงานของโซเวียตรัสเซียพื้นเมืองภาคเหนือประชาชนเป็นตัวอย่างที่ชัดเจน แต่ยังมีคนอื่นอีก ( เห็นบาร์นาร์ด 20 % ในวิธีนี้ภูมิรัฐศาสตร์สมัยใหม่ไลแอสยังมีบทบาทในการวางโครงสร้างระบบประวัติความเป็นมาของการวิจัยที่รวบรวมนักล่ากับ ureas ขนาดใหญ่เช่นไซบีเรียเริ่ม excuded จาก dehates ในนักล่ามนุษย์ในยุคปี 1960แล้วเปิดใหม่ upof ปรับเปลี่ยนบางส่วนฟื้นฟูวิชาการติดต่อไปยังจุดสิ้นสุดของสงครามเย็น ( Murdoch 68 Schweitzer zooo ผูกพันแยกระหว่างภูมิภาคและวิจัยแห่งชาติ trajecturies ยังสร้างซับซ้อนสูงทัศนียภาพ ol ทุนการศึกษาและการอภิปรายที่ CH สามารถ daunting สำหรับทั้งใหม่และสร้างนักวิจัย