Goozen et al. 2002; Gooren & Giltay

Goozen et al. 2002; Gooren & Giltay 2008; but see Sommer et al.
2008; reviewed in Cherrier 2009).
Spatial ability as such, however, is not a direct measure of
lateralization. A few studies have analysed the relation between
circulating levels of testosterone in human adults and handedness,
a more direct measurement of lateralization. Results from these
studies are, however, ambiguous too: Tan (1991) found higher
levels of circulating testosterone in left-handers, ambidexters and
right-handers with familial sinistrality than in right-handers,
whereas Gadea (2003) and Moffat & Hampson (1996) found lower
levels in left-handers. Other studies found no relation between
testosterone and handedness (Moffat & Hampson 2000; Beaton
et al. 2010). All of these studies assumed that individual differences
in testosterone levels in adulthood reflect organizational
effects of the hormone early in life. However, it is equally likely that
these studies actually tested activating effects of testosterone.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Goozen et al. 2002 Gooren และ Giltay 2008 แต่เห็นฤดูร้อน et al2008 ทบทวนใน Cherrier 2009)ความสามารถเชิงพื้นที่เช่น ก็ไม่วัดตรงlateralization การศึกษาไม่มีวิเคราะห์ความสัมพันธ์ระหว่างระดับของฮอร์โมนเพศชายในมนุษย์ผู้ใหญ่และมือข้างที่ถนัด การหมุนเวียนการประเมินโดยตรงเพิ่มเติมของ lateralization ผลจากการเหล่านี้ศึกษาอยู่ อย่างไรก็ตาม ไม่ชัดเจนเกินไป: ตัน (1991) พบสูงขึ้นระดับของฮอร์โมนเพศชายใน left-handers, ambidexters และright-handers กับ sinistrality ครอบครัวมากกว่าใน right-handersในขณะที่ Gadea (2003) และมอฟฟาท และ Hampson (1996) พบต่ำกว่าระดับ left-handers ขึ้น ศึกษาอื่น ๆ ที่พบไม่มีความสัมพันธ์ระหว่างฮอร์โมนเพศชายและมือข้างที่ถนัด (มอฟฟาทและ Hampson 2000 Beatonet al. 2010) ทั้งหมดของการศึกษาเหล่านี้ถือว่าที่แต่ละความแตกต่างในระดับฮอร์โมนเพศชายในวัยผู้ใหญ่สะท้อนถึงองค์กรผลของฮอร์โมนในช่วงต้นชีวิต อย่างไรก็ตาม เป็นไปได้เท่าที่นอกจากนี้การศึกษาเหล่านี้จริงทดสอบเปิดใช้งานผลของฮอร์โมนเพศชาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Goozen et al, ปี 2002 Gooren & Giltay 2008 แต่เห็นซอมเมอร์ et al.
2008; การตรวจสอบใน Cherrier 2009).
ความสามารถในเชิงพื้นที่เช่นนี้ แต่ไม่ได้เป็นตัวชี้วัดโดยตรงของ
lateralization ศึกษาน้อยมีการวิเคราะห์ความสัมพันธ์ระหว่าง
การไหลเวียนของระดับของฮอร์โมนเพศชายในผู้ใหญ่มนุษย์และถนัด
การวัดโดยตรงมากขึ้นของ lateralization ผลการค้นหาจากนี้
การศึกษามี แต่คลุมเครือเกินไป: ตาล (1991) พบว่าสูงกว่า
ระดับของการไหลเวียนของฮอร์โมนเพศชายใน handers ซ้าย, ambidexters และ
handers ขวากับ sinistrality ครอบครัวกว่าใน handers ขวา,
ขณะ Gadea (2003) และมอฟแฟตและแฮมพ์ ( 1996) พบว่าต่ำกว่า
ระดับใน handers ซ้าย การศึกษาอื่น ๆ พบว่าไม่มีความสัมพันธ์ระหว่าง
ฮอร์โมนเพศชายและถนัด (มอฟแฟตและแฮมพ์ 2000 ตัน
. et al, 2010) ทั้งหมดของการศึกษาเหล่านี้สันนิษฐานว่าความแตกต่างของแต่ละบุคคล
ในระดับฮอร์โมนเพศชายในวัยสะท้อนให้เห็นถึงองค์กร
ผลกระทบของฮอร์โมนในช่วงต้นชีวิต แต่ก็มีโอกาสเท่าเทียมกันที่
การศึกษาเหล่านี้ผ่านการทดสอบจริงผลกระทบการเปิดใช้งานของฮอร์โมนเพศชาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

goozen et al . 2002 ; gooren & giltay 2008 ; แต่เห็นซอมเมอร์ et al .2008 ; สุดท้ายใน cherrier 2009 )ความสามารถด้านมิติสัมพันธ์ เช่น อย่างไรก็ตาม ไม่ใช่วัดโดยตรงlateralization . มีการศึกษาวิเคราะห์ความสัมพันธ์ระหว่างระดับของฮอร์โมนเพศชายในผู้ใหญ่ มนุษย์ และ handedness หมุนเวียนการวัดโดยตรงมากกว่า lateralization . ผลจากเหล่านี้การศึกษา , อย่างไรก็ตาม , คลุมเครือเกินไป : Tan ( 1991 ) พบได้สูงกว่าระดับของฮอร์โมนเพศชายใน handers ambidexters เวียนซ้าย , และใช่ handers กับครอบครัว sinistrality กว่าใน handers ขวา ,ส่วน gadea ( 2003 ) และมอฟแฟต & แฮมป์สัน ( 1996 ) พบกว่าในระดับ handers ซ้าย การศึกษาอื่น ๆพบว่าไม่มีความสัมพันธ์ระหว่างฮอร์โมนเพศชายและ handedness ( มอฟแฟต & แฮมป์สัน 2000 ; บีตันet al . 2010 ) ทั้งหมดของการศึกษาเหล่านี้สันนิษฐานว่า ความแตกต่างระหว่างบุคคลในระดับฮอร์โมนเพศชายในวัยผู้ใหญ่ สะท้อนถึงองค์กรผลของฮอร์โมนก่อนในชีวิต อย่างไรก็ตาม มีโอกาสพอๆ กันว่าการศึกษาผลของการทดสอบเหล่านี้จริงกระตุ้นฮอร์โมนเพศชาย