It can be seen from Figure 4 that t

It can be seen from Figure 4 that there is a high influence
of S value towards S-parameter. The most optimal return loss
is obtained at S value = 2.5 mm. For S value = 0.5 mm and
4.5 mm, the antenna bandwidth is very narrow, while for S
value = 1.5 mm and 3.5 mm, the bandwidth is quite wide,
however its return loss is not as good as at S = 2.5 mm.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จะเห็นได้จากรูปที่ 4 ว่า มีอิทธิพลสูงค่า S ต่อพารามิเตอร์ S เหมาะสมกลับขาดทุนรับค่า S = 2.5 mm สำหรับค่า S = 0.5 mm และ4.5 mm แบนด์วิดท์ที่เสาอากาศถูกมากแคบ ในขณะที่สำหรับ Sค่า = 1.5 mm และ 3.5 มม. แบนด์วิดท์ได้กว้างมากแต่ความสูญเสียกลับไม่ดีเท่าที่ S = 2.5 มม.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มันสามารถเห็นได้จากรูปที่ 4 ว่ามีอิทธิพลสูง
ของค่า S ต่อ S-พารามิเตอร์ การสูญเสียผลตอบแทนที่เหมาะสมที่สุด
ที่จะได้รับค่า S = 2.5 มม สำหรับค่า S = 0.5 มิลลิเมตรและ
4.5 มมแบนด์วิดท์เสาอากาศที่แคบมากในขณะที่สำหรับ S
ค่า = 1.5 มิลลิเมตรและ 3.5 มมแบนด์วิดธ์กว้างมาก
แต่การสูญเสียผลตอบแทนของมันไม่ได้ดีเท่าที่ S = 2.5 มม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มันสามารถเห็นได้จากรูปที่ 4 ที่มีอิทธิพลสูงต่อ s-parameter
S ค่า . เหมาะสมที่สุดกลับไปขาดทุน
ที่ได้รับค่า S = 2.5 มิลลิเมตร สำหรับค่า S = 0.5 มม. และ
4.5 มม. เสาอากาศแบนด์วิธแคบมากในขณะที่สำหรับ S
ค่า = 1.5 มม. และ 3.5 มิลลิเมตร , แบนด์วิดธ์ค่อนข้างกว้าง แต่กลับสูญเสีย
ของมันไม่ได้ดีเหมือนที่ s = 2.5 มิลลิเมตร