Step 7: Discuss Results, Re-Score,

Step 7: Discuss Results, Re-Score, Discuss Again, Decide
At this point, the board members are able to compare their scores. If one site is preferred by everyone, the decision is made! However, if no single site rises to the top, the board has several possibilities for next steps:
•If one site is rated lowest or second lowest by all board members, then it is considered a "dominated alternative" and can be dropped from the list. This makes the choice somewhat simpler.
•Even if no site can be designated a dominated alternative, the board can review the scores and discuss the weights and scores. Alternatives with close scores are good candidates for discussion. Board members can compare and discuss their interest weights, and experiment by assigning higher or lower weights to different sub-interests. This experimentation may yield some insights and lead to agreement.
•The alternative ratings -- how well each alternative does in satisfying a particular interest -- can be discussed with planners and other experts. Some ratings might be better expressed as a range of numbers rather than a single number (e.g. 3-5 instead of a 4). Board members can conduct sensitivity analyses on these ratings to see how that affects their scores.
•Discussion, experimentation and more discussion may result in a particular site rising to the top.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ขั้นตอนที่ 7: หารือเกี่ยวกับผลอีกครั้งคะแนนหารืออีกครั้งตัดสินใจ
ณ จุดนี้สมาชิกในคณะกรรมการที่มีความสามารถในการเปรียบเทียบคะแนนของพวกเขา หากเว็บไซต์หนึ่งเป็นที่ต้องการของทุกคนตัดสินใจที่จะทำ! อย่างไรก็ตามหากไม่มีการเว็บไซต์เดียวเพิ่มขึ้นไปด้านบนคณะกรรมการมีความเป็นไปได้หลายอย่างสำหรับขั้นตอนต่อไป:
•หากเว็บไซต์หนึ่งจัดอยู่ในอันดับต่ำสุดหรือครั้งที่สองต่ำสุดโดยสมาชิกในคณะกรรมการทั้งหมดแล้วก็ถือว่าเป็น "ทางเลือกที่เด่น" และสามารถลดลงจาก รายการ. นี้จะทำให้ทางเลือกที่ค่อนข้างง่าย.
•แม้ว่าเว็บไซต์ที่ไม่สามารถจะกำหนดให้เป็นทางเลือกที่ครอบงำคณะกรรมการสามารถตรวจสอบคะแนนและหารือเกี่ยวกับน้ำหนักและคะแนน ทางเลือกที่มีคะแนนใกล้มีผู้สมัครที่ดีสำหรับการอภิปราย สมาชิกในคณะกรรมการสามารถเปรียบเทียบและหารือเกี่ยวกับน้ำหนักความสนใจของพวกเขาและการทดสอบโดยการกำหนดน้ำหนักที่สูงขึ้นหรือต่ำลงเพื่อย่อยสนใจแตกต่างกัน การทดลองนี้อาจให้ข้อมูลเชิงลึกบางส่วนและนำไปสู่ข้อตกลง.
•การจัดอันดับทางเลือก - วิธีการที่ดีในแต่ละทางเลือกที่ไม่พอใจในความสนใจเป็นพิเศษ - สามารถพูดคุยกับนักวางแผนและผู้เชี่ยวชาญด้านอื่น ๆ การให้คะแนนของบางคนอาจจะแสดงได้ดีขึ้นเป็นช่วงของตัวเลขแทนที่จะเป็นหมายเลขเดียว (เช่น 3-5 แทนที่จะเป็น 4) สมาชิกในคณะกรรมการสามารถดำเนินการวิเคราะห์ความไวในการจัดอันดับเหล่านี้เพื่อดูวิธีการที่มีผลต่อคะแนนของพวกเขา.
•สนทนา, การทดลองและการอภิปรายมากขึ้นอาจส่งผลในเว็บไซต์โดยเฉพาะที่เพิ่มขึ้นไปด้านบน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ขั้นตอนที่ 7 : อภิปรายผลเป็นคะแนน หารืออีกครั้ง ตัดสินใจณจุดนี้ คณะจะสามารถเปรียบเทียบคะแนนของพวกเขา หากเว็บไซต์หนึ่งเป็นที่ต้องการโดยทุกคนที่ตัดสินใจแล้ว แต่ถ้าไม่มีเว็บไซต์เดียวที่เพิ่มขึ้นไปด้านบน คณะกรรมการได้หลายประการ สำหรับขั้นตอนต่อไป :- หากเว็บไซต์หนึ่งคือคะแนนต่ำสุดหรือต่ำสุดที่สองโดยสมาชิกคณะกรรมการทั้งหมด ก็ถือว่าเป็น " การปกครอง " ทางเลือก " และสามารถลดลงจากรายการ นี้ทำให้ทางเลือกที่ค่อนข้างง่าย- ถ้าไม่มีเว็บไซต์ สามารถกำหนดเป็นครอบงําทางเลือก คณะกรรมการสามารถตรวจสอบคะแนนและหารือเกี่ยวกับน้ำหนักและคะแนน ทางเลือกที่มีคะแนนปิดเป็นผู้สมัครที่ดีสำหรับการสนทนา สมาชิกบอร์ดสามารถเปรียบเทียบและหารือเกี่ยวกับน้ำหนัก ความสนใจ และทดลอง โดยให้สูงหรือต่ำน้ำหนักผลประโยชน์ย่อยที่แตกต่างกัน การทดลองนี้อาจผลผลิตบางข้อมูลเชิงลึก และนำไปสู่ข้อตกลง- ทางเลือกแต่ละทางเลือกจะจัดอันดับ -- วิธีการที่ดีในความพึงพอใจความสนใจเฉพาะ -- สามารถพูดคุยกับบริษัทและผู้เชี่ยวชาญด้านอื่น ๆ บางบริษัทอาจจะขึ้นแสดงเป็นช่วงของตัวเลขที่มากกว่าเลขตัวเดียว ( เช่น 3-5 แทน 4 ) คณะกรรมการจะดำเนินการวิเคราะห์ความไวในการจัดอันดับเหล่านี้เพื่อดูว่ามีผลต่อคะแนนของพวกเขา- การอภิปราย การทดลอง และอภิปรายเพิ่มเติมอาจส่งผลในเฉพาะเว็บไซต์ที่เพิ่มขึ้นไปด้านบน