Ecosystem assessments employ two ki

Ecosystem assessments employ two kinds of indicators, descriptive indicators and normative indicators. “Indicators can be used descriptively for a scientific purpose or normatively for a political purpose.”[31]

Used descriptively, high chlorophyll-a is an indicator of eutrophication, but it may also be used as an ecosystem health indicator. When used as a normative (health) indicator, it indicates a rank on a health scale, a rank that can vary widely depending on societal preferences as to what is desirable. A high chlorophyll-a level in a natural successional wetland might be viewed as healthy whereas a human-impacted wetland with the same indicator value may be judged unhealthy.[32]

Estimation of ecosystem health has been criticized for intermingling the two types of environmental indicators.[31][33] A health indicator is a normative indicator, and if conflated with descriptive indicators “implies that normative values can be measured objectively, which is certainly not true. Thus, implicit values are insinuated to the reader, a situation which has to be avoided.”[3

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การประเมินระบบนิเวศจ้างสองประเภทของตัวชี้วัด คำอธิบายตัวบ่งชี้ และตัวบ่งชี้ที่กฎเกณฑ์ "ตัวชี้วัดที่ใช้นี้ สำหรับวัตถุประสงค์ทางวิทยาศาสตร์ หรือ normatively สำหรับวัตถุประสงค์ทางการเมือง" [31]ใช้นี้ สูง เป็นคลอโรฟิลเป็นตัวบ่งชี้ผลกระทบต่อ แต่มันอาจจะใช้เป็นตัวบ่งชี้สุขภาพของระบบนิเวศ เมื่อใช้เป็นตัวบ่งชี้ที่กฎเกณฑ์ (สุข) บ่งชี้ลำดับในสุขภาพระดับ ลำดับที่สามารถแตกต่างกันขึ้นอยู่กับการกำหนดลักษณะที่สังคมต้องเป็น คลอโรฟิลที่ระดับสูงในพื้นที่ชุ่มน้ำต่อเนื่องเป็นธรรมชาติอาจจะดูเป็นมีสุขภาพดีในขณะที่พื้นที่ชุ่มน้ำตามค่าตัวบ่งชี้ผลกระทบต่อมนุษย์อาจตัดสินไม่แข็งแรง [32]การประเมินสุขภาพของระบบนิเวศมีการวิพากษ์วิจารณ์สำหรับ intermingling สองประเภทของตัวชี้วัดสิ่งแวดล้อม [31] [33 ตัวบ่งชี้สุขภาพ]เป็นตัวบ่งชี้ที่กฎเกณฑ์ และถ้าไมู่ มีคำอธิบายตัวชี้วัด "หมาย ถึงว่า ค่ากฎเกณฑ์สามารถวัดวัตถุ ซึ่งไม่แน่นอนจริง ดังนั้น ค่านัยมี insinuated เพื่ออ่าน สถานการณ์ที่หลีกเลี่ยงได้" [3

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การประเมินระบบนิเวศจ้างสองชนิดของตัวชี้วัดตัวชี้วัดและตัวชี้วัดที่เป็นคำอธิบายกฎเกณฑ์ "ตัวชี้วัดสามารถนำมาใช้บรรยายเพื่อวัตถุประสงค์ทางวิทยาศาสตร์หรือ normatively เพื่อวัตถุประสงค์ทางการเมือง." [31]

มือสองพรรณนาสูงคลอโรฟิลเป็นตัวบ่งชี้ของ eutrophication แต่ก็ยังอาจจะใช้เป็นตัวบ่งชี้สุขภาพของระบบนิเวศ เมื่อนำมาใช้เป็นบรรทัดฐาน (สุขภาพ) ตัวบ่งชี้ที่จะแสดงตำแหน่งในระดับสุขภาพ, อันดับที่สามารถแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับความชอบของสังคมเป็นสิ่งที่น่าพอใจ คลอโรฟิลสูงระดับในพื้นที่ชุ่มน้ำต่อเนื่องเป็นธรรมชาติอาจจะมองว่าเป็นมีสุขภาพดีในขณะที่พื้นที่ชุ่มน้ำที่มนุษย์ได้รับผลกระทบด้วยค่าตัวบ่งชี้เดียวกันอาจได้รับการตัดสินที่ไม่แข็งแรง. [32]

การประเมินสุขภาพของระบบนิเวศได้รับการวิพากษ์วิจารณ์ intermingling ทั้งสองประเภทของตัวชี้วัดด้านสิ่งแวดล้อม . [31] [33] ตัวบ่งชี้สุขภาพเป็นตัวบ่งชี้เชิงบรรทัดฐานและถ้าแฟทต์กับตัวชี้วัดเชิงพรรณนา "หมายความว่าค่ากฎเกณฑ์สามารถวัดวัตถุซึ่งแน่นอนไม่เป็นความจริง ดังนั้นค่าปริยายจะเปรียบเปรยต่อผู้อ่านสถานการณ์ที่จะต้องมีการหลีกเลี่ยง. "[3

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การประเมินระบบนิเวศจ้างสองชนิดของตัวชี้วัด ตัวชี้วัด ตัวชี้วัด เชิงพรรณนา และเชิงบรรทัดฐาน " ตัวชี้วัดที่สามารถใช้วิธีการเพื่อวัตถุประสงค์ทางวิทยาศาสตร์หรือ normatively เพื่อวัตถุประสงค์ทางการเมือง . " [ 31 ]ใช้วิธีการ สูง คลอโรฟิลล์เป็นตัวบ่งชี้ปรากฏการณ์ยูโทรฟิเคชั่น แต่มันอาจจะใช้เป็นระบบนิเวศสุขภาพตัวบ่งชี้ เมื่อใช้เป็นบรรทัดฐาน ( สุขภาพ ) ตัวบ่งชี้ที่บ่งบอกถึง ตำแหน่งในระดับสุขภาพ ตำแหน่งที่สามารถแตกต่างกันอย่างกว้างขวางขึ้นอยู่กับการตั้งค่าทางสังคมเป็นสิ่งที่พึงปรารถนา ระดับคลอโรฟิลล์สูงในสังคมอาจจะมองว่าเป็นพื้นที่ชุ่มน้ำธรรมชาติสุขภาพและมนุษย์ ซึ่งพื้นที่ชุ่มน้ำที่มีค่าของตัวบ่งชี้เดียวกันอาจจะถูกตัดสินที่ไม่แข็งแรง [ 32 ]การประเมินสุขภาพของระบบนิเวศได้รับการวิพากษ์วิจารณ์สำหรับ intermingling สองประเภทของตัวชี้วัดสิ่งแวดล้อม [ 32 ] [ 33 ] เป็นตัวบ่งชี้สุขภาพเป็นมาตรฐานตัวบ่งชี้ และถ้าผสมรวมกับตัวชี้วัด " บรรยายหมายความว่าคุณค่ามาตรฐานสามารถวัดวัตถุ , ซึ่งไม่แน่นอนจริง ดังนั้น ค่าโดยปริยาย จะพูดเป็นนัยให้ผู้อ่าน สถานการณ์ที่ต้องหลีกเลี่ยง " [ 3