Both N. cucumeris and A. swirskii c

Both N. cucumeris and A. swirskii consumed larval and adult S.
dorsalis, although there were differences among tests. In ‘no choice’
tests, two-way ANOVA revealed both mite treatment (including
controls) and thrips life stage exposed were significant factors for
thrips mortality with a significant interaction term (F2,83 = 98.3;
P < 0.0001, F1,83 = 31.1; P < 0.0001 and F2,83 = 8.5; P < 0.0005,
respectively). Posthoc comparisons revealed no differences
between the two mite species, although both species killed more
larvae compared with adult thrips (Table 1). When mites were
offered a choice, larvae were highly preferred prey, with the number
of dead adults in ‘choice tests’ similar to background (control)
mortality. Again, there were no differences in predation rates
between the two mite species in ‘choice tests’. There were overall
differences in mite fecundity, depending on the thrips diet provided
(F2,77 = 7.2, P < 0.001) but no overall differences between for all analyses, as test date did not enter any significant treatment
 time interactions (P > 0.05).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Cucumeris ตอนเหนือและ A. swirskii S. larval และผู้ใหญ่ใช้dorsalis แม้ว่าจะมีความแตกต่างระหว่างการทดสอบ 'ไม่เลือก'ทดสอบ การวิเคราะห์ความแปรปรวนสองทางรักษาไรทั้งสอง (รวมทั้งการเปิดเผยควบคุม) และเพลี้ยไฟชีวิตขั้นสัมผัส ปัจจัยสำคัญสำหรับเพลี้ยไฟตายกับคำโต้ตอบอย่างมีนัยสำคัญ (F2, 83 = 98.3P < มาก 0.0001, F1, 83 = 31 1 ล้าน P < มาก 0.0001 และ F2, 83 = 8.5 P < 0.0005ตามลำดับ) เปรียบเทียบ Posthoc เปิดเผยไม่มีความแตกต่างระหว่างสารสองชนิด ถึงแม้ว่าทั้งสองพันธุ์ฆ่าเพิ่มเติมตัวอ่อนเมื่อเทียบกับผู้ใหญ่เพลี้ยไฟ (ตารางที่ 1) เมื่อไรได้มีทางเลือก ตัวอ่อนมีเหยื่อที่ต้องการสูง มีการ'ทางเลือกทดสอบ' ผู้ใหญ่ตายเหมือนกับพื้นหลัง (ควบคุม)การตาย อีกครั้ง มีไม่มีความแตกต่างในอัตรา predationระหว่างพันธุ์ไรสองใน 'ตัวเลือกทดสอบ' มีทั้งหมดความแตกต่างในไร fecundity ขึ้นอยู่กับอาหารเพลี้ยไฟให้(F2, 77 = 7.2, P < 0.001) แต่โดยรวมไม่มีส่วนต่างระหว่างการวิเคราะห์ทั้งหมด เป็นวันทดสอบไม่ได้เข้าร่วมรักษาอย่างมีนัยสำคัญใด ๆเวลาการโต้ตอบ (P > 0.05)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทั้ง cucumeris เอ็นและเอ swirskii บริโภคตัวอ่อนและตัวเต็มวัย S.
dorsalis แม้ว่าจะมีความแตกต่างระหว่างการทดสอบ ใน 'ไม่มีทางเลือก'
การทดสอบสองทาง ANOVA เปิดเผยทั้งการรักษาไร (รวมถึง
การควบคุม) และขั้นตอนการสัมผัสชีวิตของเพลี้ยไฟเป็นปัจจัยที่สำคัญสำหรับ
การตายของเพลี้ยไฟมีระยะเวลาการทำงานร่วมกันอย่างมีนัยสำคัญ (F2,83 = 98.3;
p <0.0001 F1,83 = 31.1; p <0.0001 และ F2,83 = 8.5; p <0.0005,
ตามลำดับ) เปรียบเทียบ Posthoc เปิดเผยไม่มีความแตกต่าง
ระหว่างสองเผ่าพันธุ์ไรแม้ว่าทั้งสองสายพันธุ์ฆ่า
ตัวอ่อนเพลี้ยไฟเมื่อเทียบกับผู้ใหญ่ (ตารางที่ 1) เมื่อไรถูก
เสนอทางเลือกตัวอ่อนเป็นเหยื่อที่ต้องการอย่างมากกับตัวเลข
ของผู้ใหญ่ที่ตายใน 'การทดสอบทางเลือก' คล้ายกับพื้นหลัง (ควบคุม)
การตาย อีกครั้งมีความแตกต่างในอัตราการปล้นสะดม
ระหว่างสองเผ่าพันธุ์ไรใน 'การทดสอบทางเลือก' โดยรวมมี
ความแตกต่างในดกของไข่ไรขึ้นอยู่กับอาหารที่ให้เพลี้ยไฟ
(F2,77 = 7.2, p <0.001) แต่โดยรวมไม่แตกต่างกันระหว่างสำหรับการวิเคราะห์ทั้งหมดเป็นวันสอบไม่ได้เข้ามาอย่างมีนัยสำคัญใด ๆ การรักษา
? ปฏิสัมพันธ์เวลา (P> 0.05)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2 . ในลุ่มแม่น้ำท่าจีนและ swirskii บริโภคตัวอ่อนและผู้ใหญ่ S .
และแม้จะมีความแตกต่างระหว่างการทดสอบ ใน ' ไม่มีทางเลือก '
การทดสอบ , การวิเคราะห์ความแปรปรวนแบบสองทางพบทั้งไรการรักษา ( รวมทั้ง
การควบคุม ) และเพลี้ยไฟเวทีชีวิต สัมผัส เป็นปัจจัยที่สําหรับ
ทริปผู้ป่วยระยะ f2,83 = บันทึกปฏิสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญ ( p < 0.0001 ;
, = f1,83 31.1 ; p < 0.0001 ) และ f2,83 = 8.5 ; P < 0.0005
,ตามลำดับ ) ไม่พบความแตกต่างของจำนวน การเปรียบเทียบระหว่างสองชนิด
ไร แม้ว่าทั้งสองชนิดฆ่าตัวอ่อนเพลี้ยไฟมากขึ้น
เมื่อเทียบกับผู้ใหญ่ ( ตารางที่ 1 ) เมื่อไรเป็น
เสนอทางเลือก ตัวอ่อนเป็นเหยื่อต้องการอย่างมากด้วยตัวเลข
ผู้ใหญ่ตายใน ' ทางเลือก ' คล้ายกับแบบพื้นหลัง ( ควบคุม )
อัตราการตาย อีกแล้ว ไม่มีความแตกต่างในอัตราการปล้นสะดม
ระหว่างสองชนิดในการทดสอบไร ' ' เลือก มีความแตกต่างในการรวม
ไรขึ้นอยู่กับทริปอาหารให้
( f2,77 = 7.2 , p < 0.001 ) แต่ไม่มีความแตกต่างระหว่างการวิเคราะห์โดยรวม ทั้งหมด เป็น วันที่ทดสอบไม่ได้ระบุใด ๆ การปฏิบัติ
 เวลาปฏิสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( P > 0.05 )