The practice in question was not un

The practice in question was not unreasonable in light of the observations that (i) HIT
participated in the Bidding to enter the new market and to build up the technology and
experience by performing the Service; (ii) HIT had never submitted low bids in other SI
consultation markets before this Bidding; (iii) due to the stringent eligibility requirements for
participation established by Incheon City, HIT competed in effect only with DIS and SDS,
neither of which was likely to be excluded from the market by HIT’s one-time low price bid
for the Service.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การฝึกสอบถามไม่ unreasonable เมื่อสังเกตที่ว่า (i) ตี
เข้าร่วมประมูล เพื่อป้อนตลาดใหม่ และสร้างเทคโนโลยี และ
ประสบการณ์ โดยบริการ (ii) ตีไม่ได้ยื่นเสนอราคาต่ำสุดในซีอื่น ๆ
ตลาดให้คำปรึกษาก่อนการประมูลนี้ (iii) ครบกำหนดต้องการสิทธิอย่างเข้มงวดสำหรับ
ร่วมก่อตั้ง โดยเมืองอินชอน ตีร่วมแข่งขันมีผลเฉพาะกับโรคและ SDS,
ไม่มีแนวโน้มที่จะออกจากตลาด โดยการประมูลราคาต่ำสุดครั้งเดียวของตี
สำหรับการบริการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การปฏิบัติในคำถามที่ไม่สมควรในแง่ของการสังเกตว่า (i) HIT
มีส่วนร่วมในการเสนอราคาเพื่อเข้าสู่ตลาดใหม่และเพื่อสร้างเทคโนโลยีและ
ประสบการณ์โดยการบริการนั้น (ii) HIT ไม่เคยส่งการเสนอราคาต่ำอื่น ๆ SI
ตลาดให้คำปรึกษาก่อนที่จะเสนอราคานี้ (iii) เนื่องจากต้องการการมีสิทธิ์ที่เข้มงวดกับ
การมีส่วนร่วมจัดตั้งขึ้นโดยอินชอนซิตีในการแข่งขันมีผลเฉพาะกับ DIS และ SDS,
ที่ไม่เป็นโอกาสที่จะได้รับการยกเว้นจากตลาดโดยหนึ่งเวลาการเสนอราคาราคาต่ำ HIT ของ
การให้บริการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การปฏิบัติในคำถามคือไม่มีเหตุผลในแง่ของการสังเกตที่ ( ผม ) ตี
เข้าร่วมประมูลเพื่อเข้าสู่ตลาดใหม่และสร้างขึ้นในเทคโนโลยีและประสบการณ์โดยการดำเนินการบริการ
2 ) ตีไม่เคยยื่นประมูลในตลาดต่ำปรึกษาศรี
อื่นก่อนการประมูล ; ( 3 ) เนื่องจากความต้องการสิทธิสำหรับ
ที่เข้มงวดการมีส่วนร่วมก่อตั้งขึ้นโดยเมืองอินชอน ตีแข่งขันผลเฉพาะกับ DIS กับ SDS ,
ไม่ซึ่งมีแนวโน้มที่จะถูกแยกออกจากตลาด โดยเป็นเพียงครั้งเดียวตีต่ำราคาประมูล

สำหรับบริการ