What do these aspects of the legisl

What do these aspects of the legislative branch mean for policy making? Any discussion
of the legislative process will inevitably reflect difficulty in actually passing laws
and policies. When a decentralized Congress and its members are more concerned
with its relationships with interest groups, key bureaucracies, and citizen-clients,
it is difficult to make “big” policies that require substantial legislative action, particularly
since members’ “clients” are often as likely to resist change as they are to
support it. This feature of the system became most evident during the health care
reform debate in 2009, in which opposition to reforms arose based simply on the
distaste some have for any change. And, indeed, the founders purposefully created
a system in which change was difficult to achieve, but they realized that change
would be possible when a coalition of elected officials and citizens formed to promote
change. But Congress’s focus on politically safe casework and distributive
(pork-barrel) projects may make lawmaking less politically safe and more unpopular,
and therefore may lead to greater tendencies to maintain the status quo—a situation
in which less powerful, still striving interests find it difficult to press their case for
sweeping policy change.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หมายความว่าสภาสาขาการทำนโยบายด้านเหล่านี้อย่างไร สนทนาใด ๆการสภาจะย่อมสะท้อนให้เห็นถึงความยากลำบากในการผ่านกฎหมายจริงและนโยบาย เมื่อสภาคองเกรสแบบกระจายศูนย์และสมาชิกเกี่ยวข้องเพิ่มเติมมีความสัมพันธ์ กับกลุ่มความสนใจ bureaucracies คีย์ พลเมือง- ลูกค้าเป็นการยากที่จะทำให้นโยบาย "บิ๊ก" ที่ต้องการดำเนินการสภาพบ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากสมาชิก "ลูกค้า" มักเป็นแนวโน้มที่จะต่อต้านการเปลี่ยนแปลงพวกเขาจะสนับสนุนมัน คุณลักษณะของระบบนี้กลายเป็นชัดระหว่างการดูแลสุขภาพปฏิรูปอภิปรายใน 2009 ที่ต่อต้านการปฏิรูปเกิดขึ้นเพียงในการเปาโลบางส่วนมีการเปลี่ยนแปลงใด ๆ และ แน่นอน ผู้ก่อตั้งทุกระบบที่เปลี่ยนแปลงได้ยากที่จะประสบความสำเร็จ แต่พวกเขารับรู้การเปลี่ยนแปลงที่จะเป็นไปได้เมื่อรัฐบาลรับการแต่งตั้งเจ้าหน้าที่และประชาชนก่อตั้งขึ้นเพื่อส่งเสริมเปลี่ยนแปลง แต่ของสภาเน้น casework ปลอดภัยทางการเมืองและแจกแจงโครงการ (หมูบาร์เรล) อาจทำให้ lawmaking น้อยปลอดภัยทางการเมือง และ กฏหมายมากขึ้นดังนั้น อาจทำให้แนวโน้มมากขึ้นเพื่อรักษาสภาพเช่นสถานการณ์ที่มีประสิทธิภาพน้อย สนใจแสวงยังแทบกดกรณีของพวกเขาเราเปลี่ยนแปลงนโยบาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สิ่งใดที่ด้านนี้ของฝ่ายนิติบัญญัติหมายถึงการกำหนดนโยบาย? การสนทนาใด ๆของกระบวนการนิติบัญญัติย่อมจะสะท้อนให้เห็นถึงความยากลำบากในการผ่านกฎหมายจริงและนโยบาย เมื่อสภาคองเกรสกระจายอำนาจและสมาชิกมีความกังวลเกี่ยวกับความสัมพันธ์กับกลุ่มผลประโยชน์ธิปไตยที่สำคัญและพลเมืองลูกค้ามันเป็นเรื่องยากที่จะทำให้"บิ๊ก" นโยบายที่ต้องดำเนินการทางกฎหมายอย่างมีนัยสำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่งตั้งแต่สมาชิก"ลูกค้า" มักจะเป็น มีแนวโน้มที่จะต่อต้านการเปลี่ยนแปลงที่พวกเขาจะสนับสนุนมัน คุณลักษณะของระบบนี้ก็เห็นได้ชัดมากที่สุดในช่วงการดูแลสุขภาพการอภิปรายการปฏิรูปในปี 2009 ซึ่งในการต่อสู้กับการปฏิรูปเกิดขึ้นตามเพียงแค่ในความไม่พอใจบางคนมีการเปลี่ยนแปลงใดๆ และแน่นอนผู้ก่อตั้งเด็ดเดี่ยวสร้างระบบที่มีการเปลี่ยนแปลงเป็นเรื่องยากที่จะประสบความสำเร็จแต่พวกเขาก็ตระหนักว่าการเปลี่ยนแปลงจะเป็นไปได้เมื่อรัฐบาลมาจากการเลือกตั้งและประชาชนที่เกิดขึ้นเพื่อส่งเสริมการเปลี่ยนแปลง แต่มุ่งเน้นการมีเพศสัมพันธ์ใน casework ปลอดภัยทางการเมืองและจำหน่าย(หมูบาร์เรล) โครงการอาจทำให้การบัญญัติกฎหมายน้อยทางการเมืองที่ปลอดภัยและไม่เป็นที่นิยมมากขึ้นและอาจนำไปสู่แนวโน้มมากขึ้นที่จะรักษาสถานะสถานการณ์เดิม-ที่ที่มีประสิทธิภาพน้อยยังคงมุ่งมั่นในผลประโยชน์พบว่ามันยากที่จะกดกรณีของพวกเขาสำหรับการเปลี่ยนแปลงนโยบายกวาด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สิ่งที่ทำเหล่านี้ในลักษณะของฝ่ายนิติบัญญัติหมายถึงนโยบาย ? การสนทนา
ของกระบวนการนิติบัญญัติ ย่อมสะท้อนให้เห็นถึงความยากลำบากในจริงผ่านกฎหมาย
และนโยบาย เมื่อรัฐสภากระจาย และสมาชิกมีความกังวล
กับความสัมพันธ์ของกลุ่มความสนใจ การปกครอง คีย์ และลูกค้าประชาชน
มันเป็นเรื่องยากที่จะทำให้ " บิ๊ก " นโยบายที่ต้องดำเนินการทางกฎหมายมาก โดยเฉพาะ
เนื่องจากสมาชิก " ลูกค้า " มักจะเป็นแนวโน้มที่จะต่อต้านการเปลี่ยนแปลง เช่น พวก

สนับสนุนมัน คุณลักษณะของระบบกลายเป็นที่เห็นได้ชัดที่สุดในการดูแลสุขภาพการปฏิรูปการอภิปราย
ในปี 2009 ซึ่งในการต่อต้านการปฏิรูปเกิดขึ้นอยู่เพียงบน
ความรังเกียจบางอย่างมีการเปลี่ยนแปลงใด ๆ และ แน่นอนผู้ก่อตั้งตั้งใจสร้าง
ระบบที่เปลี่ยนเป็นยากที่จะบรรลุ แต่พวกเขารู้ว่าการเปลี่ยนแปลง
จะเป็นไปได้เมื่อรัฐบาลของข้าราชการและประชาชน ขึ้น เพื่อส่งเสริม
เปลี่ยน แต่รัฐสภาก็เน้นปลอดภัย casework ทางการเมืองและการกระจาย
( บาร์เรลหมู ) โครงการอาจทำให้ lawmaking น้อยกว่าทางการเมืองที่ปลอดภัยและเป็นที่นิยมมากขึ้น
และดังนั้นจึงอาจนำไปสู่แนวโน้มมากขึ้นเพื่อรักษาสถานะ quo-a สถานการณ์
ซึ่งมีประสิทธิภาพน้อยลง ยังกระเสือกกระสนความสนใจพบมันยากที่จะกดกรณีของพวกเขาสำหรับ
เปลี่ยนนโยบายกวาด .