Final verdict delayed in murder of

Final verdict delayed in murder of environmentalist Charoen
The delivery of the Supreme Court's final ruling in the trial of three men charged with the murder of slain environmentalist Charoen Wat-aksorn 11 years ago was on Thursday postponed to Oct 13, after one defendant pleaded illness and another failed to appear.
The prosecution initially arraigned five men -- Saneh Lekluan, 41, Prajuab Hinkaew, 39, lawyer Thanu Hinkaew, 51, Manote Hinkaew, 47, and Juea Hinkaew, 76, a former kamnan of tambon Bo Nok and father of Mr Thanu and Mr Manote -- on charges of murder and conspiracy to murder.
Charoen was shot down on June 21, 2004, as he left a bus in Prachuap Khiri Khan's Bo Nok district. He was a leader in the protests against the Bo Nok and Hin Krud coal-fired power plants planned by Gulf Electric Co.
It is believed Charoen's murder was linked to the protests against the power plants, which were later cancelled.

Police arrested two alleged gunmen, Mr Saneh and Mr Prachuap, and two alleged masterminds, Mr Thanu and Mr Manote. The Department of Special Investigation later arrested another alleged conspirator, Mr Juea.
Mr Saneh and Mr Prajuab confessed to the murder, while the three other defendants denied all charges. 
During the trial, Mr Saneh and Mr Prajuab died in jail in 2006 in mysterious circumstances.
In 2008, the Criminal Court acquitted Mr Manote and Mr Juea, but sentenced Mr Thanu to death.  Mr Thanu, however, was acquitted by the Appeals Court in March 15, 2013 on grounds of insufficient evidence.
The court ruled that although the two suspected gunmen confessed to investigators that they were hired by Mr Thanu to kill Charoen, their confessions were not sufficient evidence and their testimony could not be confirmed in court because they had died.

Subsequently, more than 300 outraged residents of Prachuap Khiri Khan gathered in front of the Appeals Court on April 23, 2013, calling for transparency in the case of the slain environmentalist. 
Charoen’s widow, Rak Bo Nok Group president Korn-uma Pongnoi, who led the group, then appealed to the Supreme Court against all three acquittals.
The Criminal Court summoned the three defendants to hear the reading of the Supreme Court's decision on Thursday, but only Mr Manote showed up. He submitted a request for a postponement, explaining that his father was ill and could not appear. He submitted a medical report to the court confirming Mr Juea's illness.
The court agreed to defer the reading of the judgement to Oct 13 and issued a warrant for the arrest of Mr Thanu for failing to appear in court.
Mrs Korn-uma, who arrived at the court with her supporters, said the Supreme Court’s ruling in the case would show whether there would finally be justice, or not, in the case, even though the two gunmen had died during the trial.  

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คำตัดสินรอบชิงชนะเลิศที่ล่าช้าในการฆาตกรรมของสิ่งแวดล้อมเจริญการจัดส่งของการพิจารณาคดีครั้งสุดท้ายของศาลฎีกาในการพิจารณาคดีของชายสามคนข้อหาฆาตกรรมคนถูกฆ่าสิ่งแวดล้อมเจริญวัดอักษร 11 ปีที่ผ่านมาในวันพฤหัสบดีที่เลื่อนออกไปเป็น 13 ต.ค. หลังจากที่จำเลยสารภาพเจ็บป่วยและการ . อีกไม่ปรากฏโจทก์กล่าวหาหรือฟ้องร้องครั้งแรกห้าคน- เสน่ห์ Lekluan, 41, ประจวบนาหินแก้ว, 39, ทนายความธนูนาหินแก้ว, 51, มาโนชนาหินแก้ว, 47, และ Juea นาหินแก้ว 76 อดีตกำนันตำบลบ่อนอกและเป็นพ่อของ นายธนูและนายมาโนช -. ในข้อหาฆาตกรรมและการสมรู้ร่วมคิดกับการฆาตกรรมเจริญถูกยิงเมื่อวันที่21 มิถุนายน 2004 ในขณะที่เขาออกจากรถบัสในประจวบคีรีขันธ์ตำบลบ่อนอก เขาเป็นผู้นำในการประท้วงต่อต้านบ่อนอกหินกรูดโรงไฟฟ้าถ่านหินที่วางแผนไว้โดยอ่าวไฟฟ้า จำกัดเป็นที่เชื่อฆาตกรรมเจริญได้รับการเชื่อมโยงกับการประท้วงต่อต้านโรงไฟฟ้าซึ่งถูกยกเลิกในภายหลัง. ตำรวจจับกุมสองมือปืนที่ถูกกล่าวหา นายเสน่ห์และนายประจวบและสอง masterminds ที่ถูกกล่าวหานายธนูและนายมาโนช กรมสอบสวนคดีพิเศษต่อมาถูกจับอีกสมรู้ร่วมคิดที่ถูกกล่าวหานาย Juea. นายเสน่ห์และนายประจวบสารภาพกับการฆาตกรรมในขณะที่จำเลยทั้งสามอื่น ๆ ปฏิเสธข้อกล่าวหาทั้งหมด.  ระหว่างการพิจารณาคดีนายเสน่ห์และนายประจวบเสียชีวิตในคุกในปี 2006 ในเหตุการณ์ลึกลับ . ในปี 2008 ศาลอาญาพ้นนายมาโนชและนาย Juea แต่ถูกตัดสินจำคุกนายธนูไปสู่ความตาย นายธนู แต่พ้นผิดโดยศาลอุทธรณ์ 15 มีนาคม 2013 บนพื้นฐานของหลักฐานไม่เพียงพอ. ศาลตัดสินว่าแม้ว่าทั้งสองมือปืนที่สงสัยว่าสารภาพกับผู้ตรวจสอบว่าพวกเขาได้รับการว่าจ้างจากนายธนูจะฆ่าเจริญ, คำสารภาพของพวกเขาไม่เพียงพอ หลักฐานและคำเบิกความของพวกเขาอาจไม่ได้รับการยืนยันในชั้นศาลเพราะพวกเขาเสียชีวิต. ต่อมามากกว่า 300 ผู้อยู่อาศัยโกรธประจวบคีรีขันธ์รวมตัวกันในด้านหน้าของศาลอุทธรณ์วันที่ 23 เมษายนปี 2013 เรียกร้องให้มีความโปร่งใสในกรณีของผู้ที่ถูกฆ่าสิ่งแวดล้อม  ม่ายเจริญของรักบ่อนอกกลุ่มประธาน Korn-อุ Pongnoi ที่นำกลุ่มแล้วได้ยื่นอุทธรณ์ไปยังศาลฎีกากับทั้งสาม acquittals. ศาลอาญาเรียกจำเลยทั้งสามที่จะได้ยินการอ่านของการตัดสินของศาลฎีกาในวันพฤหัสบดี แต่เพียง นายมาโนชมีขึ้น เขาส่งขอเลื่อนอธิบายว่าพ่อของเขาเป็นคนไม่ดีและไม่สามารถปรากฏ เขาส่งรายงานทางการแพทย์ต่อศาลยืนยันเจ็บป่วยนาย Juea ของ. ศาลตกลงที่จะเลื่อนการอ่านคำพิพากษาที่ 13 ตุลาคมและออกหมายจับเพื่อดึงดูดความสนใจของนายธนูสำหรับความล้มเหลวที่จะปรากฏในศาล. นางกรณ์อุมาที่เข้ามา ที่ศาลกับผู้สนับสนุนของเธอกล่าวว่าการพิจารณาคดีของศาลฎีกาในกรณีที่จะแสดงให้เห็นว่ามีในที่สุดก็จะเป็นความยุติธรรมหรือไม่ในกรณีที่ถึงแม้ว่าทั้งสองมือปืนเสียชีวิตระหว่างการพิจารณาคดี  

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การตัดสินครั้งสุดท้ายล่าช้าในการฆ่านักเจริญ
ส่งศาลฎีกาพิพากษาในคดีสุดท้ายของชายสามคนข้อหาฆาตกรรมฆ่านักเจริญวัดอักษร 11 ปีในวันพฤหัสบดีที่เลื่อนไป 13 ตุลาคมหลังจากจำเลยสารภาพและการเจ็บป่วยอื่นล้มเหลวที่จะปรากฏ .
โจทย์ตอนแรกศาลห้า . . . ทำไมเสน่ห์ lekluan , 41 ,ประจวบ โครงการ 39 , ทนายธนูโครงการโครงการ 51 , มาโนช , 47 และอะไร juea โครงการ 76 , อดีตกำนันของตำบล และพ่อนกโบของนายธนู และนายมาโนช -- ในข้อหาฆาตกรรมและสมรู้ร่วมคิดฆาตกรรม .
เจริญถูกยิงลงอะไรที่ 21 มิถุนายน , 2004 , เขาซ้ายรถโดยสารในจังหวัดประจวบคีรีขันธ์ บ่อนอก อ. เมืองเขาเป็นผู้นำในการประท้วงต่อต้านเหรอบ่อนอกหิน krud และโรงไฟฟ้าถ่านหินวางแผนโดยอ่าวไฟฟ้า Co .
เชื่อว่าการฆาตกรรมรึเปล่าเจริญที่เชื่อมโยงกับการประท้วงต่อต้านโรงไฟฟ้า ซึ่งต่อมาถูกยกเลิก ตำรวจจับสอง

ถูกมือปืน , นายเสน่ห์และนายประจวบ และสองที่สุดของคนที่ถูกกล่าวหานายธนู และนายมาโนช .กรมสอบสวนคดีพิเศษ ต่อมาถูกจับอีกผู้ต้องหาสมรู้ร่วมคิด , นายรึเปล่า juea .
นายเสน่ห์และนายประจวบ สารภาพกับการฆาตกรรมได้ ขณะที่อีก 3 คน ผู้ต้องหาปฏิเสธทุกข้อกล่าวหา รึเปล่า
ในระหว่างการพิจารณาคดี นายเสน่ห์และนายประจวบเสียชีวิตในคุกในปี 2549 สถานการณ์ลึกลับ .
ในปี 2551 ศาลอาญายกฟ้องอ. มาโนช และนาย juea แต่พิพากษานายธนูตาย  นายธนู ,อย่างไรก็ตาม พ้นผิด โดยศาลอุทธรณ์ในวันที่ 15 มีนาคมรึเปล่า 2013 บนพื้นฐานของหลักฐานไม่เพียงพอ .
ศาลวินิจฉัยว่าแม้สองสงสัยมือปืนสารภาพกับพนักงานสอบสวน ว่า ถูกว่าจ้างโดยนายธนูฆ่าเจริญ คำสารภาพของพวกเขาไม่มีหลักฐานและพยานของพวกเขาไม่สามารถยืนยันในศาลได้รึเปล่าเพราะพวกเขาตาย

เมื่ออะไรมากกว่า 300 โกรธแค้นชาวประจวบคีรีขันธ์รึเปล่ารวมตัวกันในด้านหน้าของศาลอุทธรณ์เมื่อวันที่ 23 เมษายน 2013 เรียกร้องความโปร่งใสในคดีฆ่านัก เป็นรึเปล่า
เจริญแม่ม่าย รักษ์บ่อนอก ประธานกลุ่ม pongnoi กรณ์อุมา ผู้นำกลุ่ม แล้วทำไมได้ยื่นอุทธรณ์ต่อศาลฎีกา กับ ทั้งหมด 3
acquittals รึเปล่า .ศาลอาญาเรียกครั้งที่สามจำเลยฟังการอ่านของการตัดสินของศาลฎีกาในวันพฤหัสบดีที่ แต่ นายมาโนช โผล่มา เขาไหม ยื่นขอเลื่อน อธิบายว่า บิดาป่วยและไม่อาจปรากฏขึ้น เขายื่นรายงานทางการแพทย์ต่อศาลยืนยันการป่วยของนาย juea .
ศาลเห็นชอบที่จะเลื่อนการอ่านคำพิพากษาถึง 13 ตุลาคม และออกหมายจับนายธนูสำหรับความล้มเหลวที่จะปรากฏในศาล นางกรณ์อุมา
, ที่เดินทางมาถึงในศาลได้รึเปล่ากับผู้สนับสนุนของเธอ กล่าวว่า ศาลฎีกาพิพากษาในคดีก็จะโชว์ว่ามีจะได้เป็นผู้พิพากษา หรือ ไม่ ในคดี แม้ว่ามือปืนสองคนเสียชีวิตในระหว่างการทดลอง