Because of the way the TSR is writt

Because of the way the TSR is written, if the CTQ_RD_RES is
out of spec (high or low) the test aborts and does not populate
the VALUE_38 flag. So the hierarchical logic puts these fails in
the RD_RES bin rather than in the delta res bin where they
should be located.
We should add the RDR_RES and the HGA_ISI_RES FLAG bins
together for a correct assessment of the loss due to the delta res
out of spec.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เนื่องจากวิธีการ TSR เป็นลายลักษณ์อักษรถ้า ctq_rd_res จะออกจากสเป็ค
(สูงหรือต่ำ) การทดสอบถูกยกเลิกและไม่เติม
value_38 ธง ดังนั้นตรรกะลำดับชั้นทำให้เหล่านี้ล้มเหลวในการ
rd_res ถังมากกว่าใน bin เดลต้า res ที่พวกเขา
ควรจะอยู่.
เราควรจะเพิ่ม rdr_res และ hga_isi_res ถังขยะธง
ร่วมกันสำหรับการประเมินที่ถูกต้องของการสูญเสียอันเนื่องมาจากพื้นที่สามเหลี่ยมปากแม่น้ำ res
จาก spec.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เพราะวิธี TSR เขียน ว่า CTQ_RD_RES
จากสเปค (สูง หรือต่ำ) การทดสอบ aborts และเติม
ธง VALUE_38 ดังนั้นตรรกะแบบลำดับชั้นทำให้ล้มเหลวเหล่านี้ใน
RD_RES ช่องเก็บแทนกว่า ทรัพยากรเดลต้าช่องเก็บจะ
ควรอยู่
เราควรเพิ่มการ RDR_RES และช่อง HGA_ISI_RES ธง
สำหรับการประเมินถูกต้องสูญเสียเนื่องจากทรัพยากรส่วนที่แตกต่างกัน
จากข้อมูลจำเพาะ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เนื่องจากลักษณะที่ tsr ที่มีเป็นลายลักษณ์อักษรหาก ctq_rd_res มี
ออกจากข้อมูลจำเพาะ(สูงหรือต่ำ)จะถูกยกเลิกการทดสอบและไม่ได้ป้อนธง
ที่ value_ 38 ดังนั้นจึงได้จัดเป็นลำดับชั้นตรรกะเหล่านี้จะทำให้ไม่สามารถทำงานใน
ที่ rd_res ถังขยะมากกว่าในบริเวณสามเหลี่ยมปากแม่น้ำที่ความละเอียดสูง,ถังขยะที่
ควรจะอยู่.
เราควรจะเพิ่มที่ rdr_res และ hga_isi_res ธงถังขยะ
ซึ่งจะช่วยกันสำหรับที่ถูกต้องการประเมินความสูญเสียเนื่องจากการที่ความละเอียดสูง, Delta
ออกจากข้อมูลจำเพาะ.