Nonrandom extinctions across a wide

Nonrandom extinctions across a wide range of organisms
have been reported previously (Koh et al. 2004;
Cardillo et al. 2005; Sodhi et al. 2008a,b). For example,
species that possess certain evolved traits (e.g., narrow
geographic range and specialization) may be more prone
to extinction due to human activities than others (Brook
et al. 2006). Determination of the traits associated with
extinction proneness through testing of a priori hypotheses
helps illuminate the mechanisms underlying the response
of a species to habitat disturbance and identify
species facing the greatest risk of extinction. We compared
the traits between extinct and extant bird species.
Our hypotheses, which we based on previous studies,
were that the more extinction-prone species are heavier,
habitat specialists, diet specialists, or range restricted
(Sekercioglu et al. 2002; Posa & Sodhi 2006; Sekercioglu
2007; Sigel et al. 2010). In addition, we hypothesized
that species with certain life-history traits, such as exposed
nests or ground nesting and low fecundity (small
clutch sizes), are predisposed to extinction by land-use
change because of higher resulting nest predation rates
and slow recovery once the population is reduced, respectively
(Wilcove 1985; Bennett and Owens 1997; Jetz
et al. 2008).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Extinctions nonrandom ข้ามความหลากหลายของสิ่งมีชีวิตมีการรายงานก่อนหน้านี้ (เกาะ et al. 2004Cardillo et al. 2005 Al. ร้อยเอ็ด Sodhi 2008a, b) ตัวอย่างลักษณะพัฒนาสายพันธุ์ที่มีบางอย่าง (เช่น จำกัดอาจจะชอบช่วงทางภูมิศาสตร์และความเชี่ยวชาญ)การสูญพันธุ์เนื่องจากกิจกรรมมนุษย์อื่น ๆ (บรู๊คร้อยเอ็ด al. 2006) กำหนดลักษณะที่เกี่ยวข้องกับดับ proneness ผ่านการทดสอบสมมุติฐานเป็น prioriช่วยส่องกลไกต้นแบบการตอบสนองพันธุ์เพื่อรบกวนการอยู่อาศัย และระบุชนิดที่หันหน้าไปทางความเสี่ยงสูญพันธุ์มากที่สุด เราเปรียบเทียบลักษณะระหว่างนกยัง และสูญพันธุ์สมมุติฐานของเรา ซึ่งเราขึ้นอยู่กับการศึกษาก่อนหน้านี้ได้ว่า สายพันธุ์เพิ่มเติมสูญพันธุ์มักจะหนักอยู่อาศัยผู้เชี่ยวชาญ ผู้เชี่ยวชาญอาหาร หรือถูกจำกัดช่วง(Sekercioglu et al. 2002 ชิ้นและ Sodhi 2006 Sekercioglu2007 Sigel et al. 2010) นอกจากนี้ เราตั้งสมมติฐานว่าพันธุ์ที่ มีลักษณะบางประวัติชีวิต เปิดเผยเช่นรังหรือดิน fecundity ซ้อน และต่ำ (เล็กหนีบขนาด), สำแดงการสูญพันธุ์ โดยการใช้ที่ดินเปลี่ยนแปลงเนื่องจากราคา predation รังได้สูงและการกู้คืนช้าเมื่อประชากรจะลดลง ตามลำดับ(Wilcove 1985 เบนเนตและ Owens 1997 Jetzร้อยเอ็ด al. 2008)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การสูญพันธุ์ nonrandom ในหลากหลายของสิ่งมีชีวิต
ที่ได้รับการรายงานก่อนหน้านี้ (เกาะ et al, 2004;.
Cardillo, et al. 2005;. Sodhi et al, 2008a, ข) ตัวอย่างเช่น
สายพันธุ์ที่มีลักษณะบางอย่างพัฒนา (เช่นแคบ
ช่วงทางภูมิศาสตร์และความเชี่ยวชาญ) อาจจะมีแนวโน้มที่
จะสูญพันธุ์เนื่องจากกิจกรรมของมนุษย์กว่าคนอื่น ๆ (ห้วย
et al. 2006) การกำหนดลักษณะที่เกี่ยวข้องกับ
การสูญเสีย proneness ผ่านการทดสอบสมมติฐานเบื้องต้น
จะช่วยส่องสว่างกลไกพื้นฐานการตอบสนอง
ของสายพันธุ์ที่จะรบกวนที่อยู่อาศัยและระบุ
สายพันธุ์ที่หันหน้าไปทางที่มีความเสี่ยงของการสูญเสียที่ยิ่งใหญ่ที่สุด เราเมื่อเทียบกับ
ลักษณะระหว่างสูญพันธุ์และนกชนิดที่ยังหลงเหลืออยู่.
สมมติฐานของเราซึ่งเราขึ้นอยู่กับการศึกษาก่อนหน้านี้
พบว่าสายพันธุ์ที่ใกล้สูญพันธุ์มากขึ้นได้ง่ายหนัก,
ผู้เชี่ยวชาญด้านที่อยู่อาศัยผู้เชี่ยวชาญอาหารหรือช่วง จำกัด
(Sekercioglu, et al. 2002; & Posa Sodhi 2006; Sekercioglu
2007. ไซเจ et al, 2010) นอกจากนี้เราตั้งสมมติฐาน
ว่าสายพันธุ์ที่มีลักษณะประวัติชีวิตบางอย่างเช่นการสัมผัส
รังหรือพื้นดินที่ทำรังและดกของไข่ต่ำ (เล็ก
ขนาดคลัช), มักจะชอบที่จะสูญพันธุ์โดยการใช้ที่ดิน
การเปลี่ยนแปลงเนื่องจากอัตราการปล้นสะดมรังผลที่สูงขึ้น
และการกู้คืนมาชะลอตัวอีก ประชากรจะลดลงตามลำดับ
(Wilcove 1985; เบนเน็ตต์และ Owens 1997; Jetz
et al, 2008.)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

nonrandom การสูญพันธุ์ในหลากหลายของสิ่งมีชีวิต
ได้รับรายงานก่อนหน้านี้ ( เกาะ et al . 2004 ;
คาร์ดิลโล et al . 2005 sodhi et al . 2008a , B ) ตัวอย่างเช่น บางชนิดมีลักษณะที่วิวัฒนาการ
( ช่วงทางภูมิศาสตร์ เช่น แคบ
และความเชี่ยวชาญ ) อาจจะมีแนวโน้มมากขึ้น
สูญพันธุ์เนื่องจากกิจกรรมของมนุษย์มากกว่าคนอื่น ( ห้วย
et al . 2006 ) การวิเคราะห์คุณลักษณะที่เกี่ยวข้องกับ
คุณลักษณะในคนที่มักก่อการสูญพันธุ์ผ่านการทดสอบสมมติฐานระหว่าง
ช่วยส่องสว่างกลไกพื้นฐานของการตอบสนอง
ชนิดรบกวนแหล่งที่อยู่อาศัยและระบุ
ชนิดซึ่งความเสี่ยงมากที่สุดของการสูญเสีย เราเทียบ
ลักษณะระหว่างสูญพันธุ์ และเท่าที่มีอยู่ ชนิดนก .
สมมติฐานของเรา ซึ่งเราใช้ในการศึกษาพบว่า การเสี่ยงมากขึ้น

ชนิดหนักขึ้น หนักขึ้นที่อยู่อาศัยผู้เชี่ยวชาญอาหารผู้เชี่ยวชาญหรือช่วงจำกัด
( sekercioglu et al . 2002 ; โพซ่า& sodhi 2006 ; sekercioglu
2007 ; ซีเกล et al . 2010 ) นอกจากนี้ เราตั้งสมมุติฐาน
ที่ชนิดบางประวัติชีวิตลักษณะเช่นสัมผัส
รังหรือพื้นดินและการทำรังต่ำ ( ขนาดคลัชเล็ก
) เป็น predisposed การสูญพันธุ์ โดยการเปลี่ยนแปลงเพราะสูงกว่ารัง

ผลการอัตราและการกู้คืนช้า เมื่อประชากรลดลงตามลำดับ
( wilcove 1985 ; เบนเน็ตต์ และโอเว่น 1997 ; Jetz
et al . 2008 )