The companies set an average price

The companies set an average price that they will pay for raising the chickens — in this case, 5 cents per pound. But some farmers will get more than that, and others less, depending on a formula that measures their performance. It's mainly based on feed efficiency: how much weight the chickens gained, compared to how much feed the company supplied.

The farmers are ranked, like teams competing in a sports league. The top-ranked farmer can get paid up to 50 percent more, per pound of chicken delivered, than the one at the bottom. "The pie doesn't change," Watts says. It's just divided into bigger and smaller slices.

The entire chicken industry uses this system, and Tom Vukina, an economist at North Carolina State University who's studied it, says that from an economic point of view, it's beautiful.

"It is really brilliant," says Vukina. It solves problems that academic economists have examined with high-powered theory. Problems such as how companies can make sure workers do a good job when they can't be monitored, or how to convince independent contractors to invest in new equipment.

"This thing has phenomenal, theoretically correct design features that [the industry] came up with knowing absolutely nothing about contract theory," Vukina says, chuckling. "It's actually remarkable! Totally mind-boggling!"

He says the result is efficient production, and society as a whole is better off.

Yet some people involved in contract farming say it doesn't benefit everyone.

"It's at the expense of the farmer, because the farmer's not the one making money. The company is making money," says Benny Bunting, a former chicken farmer who now works for Rural Advancement Foundation International-USA, an organization devoted to farmers' rights. His job is to provide advice to farmers who find themselves in financial trouble.

We're sitting in Bunting's home in the small town of Oak City, N.C. Across from us is a wall of shelves filled with thick binders. Each binder bears the name of a farm family that ended up deeply in debt.

"Every one of them is a person's life," says Bunting. "The thing about my job is, most times, I meet people at the lowest time in their life, when they're in financial problems. That's what this represents."

Many of those farmers raised chickens. Bunting says they discovered, too late, that raising chickens is a raw deal.

To explain, he pulls out a brochure that Sanderson Farms, another poultry company, passed out while recruiting new farmers a few years ago. The cover shows brand-new chicken houses, gleaming and clean.

Turn the page, and the document shows how much a farmer can earn, in one year, from four big chicken houses: $222,856.

Imagine you're a farmer, Bunting says. Here's what you're thinking: "I'm going to make that, but I'm going to get a bonus on top of that. Because I'm going to be the top grower."

"That's the perception," Bunting continues. "Everyone thinks that they're going to be in the top percentile."

The brochure does lay out costs. There's one huge one: Building the chicken houses will cost a million dollars, which means taking on a mountain of debt.

But after making payments on that loan, the brochure estimates a farmer can clear $60,000 in profits. "That looks really good," Bunting says.

Then you get into the business, he says, and you discover that there are expenses the brochure didn't really mention, such as repairs, a tractor and additional labor. That can eat up your profit.

On top of that, there's the uncertainty created by the tournament. This is not Lake Wobegon. No matter how hard the farmers work, half of them will be below average and make less money than the numbers in the brochure. According to Bunting, it means they won't be making enough to service that debt.

The really unfair thing, according to Craig Watts, is that whether he ends up at the top or the bottom of the rankings is out of his control. It seems to depend mainly on which birds the company sent him.

"I've been a good grower, I've been a bad grower, and I've been an every-point-in-between grower, and I'm the same guy doing the same thing," he says. "I'm the only thing that's constant on that farm."

But once you owe all that money, he says, you're stuck, because those loans are secured by the land on your farm, or by your home. "We've got ties to the land, and they exploit that, because we're going to do whatever it takes not to lose our farm," Watts says.

There's one more aspect of contract farming, beyond the simple arithmetic of income and expenses, that makes some farmers angry. It's the feeling that this is not a deal between equals.

"We've got to bite our tongue and do what they say, or face the consequences of being bankrupt," says Benny Bunting.

The chicken companies, for their part, say the contracts they offer farmers are, in fact, fair. William Roenigk, a senior vice president at the Chicken Council, which represents the poultry industry, points out that contract farming has been around for 50 years. Farmers know exactly how it works, he says. And new farmers still want to sign up.

"If this was not a good contractual relationship, overall, why would farmers who are not in the chicken business want to get into the chicken business?" he asks.

Charles Postles has raised chickens for 30 years in Milford, Del. He says it has been a good choice, and he has no problem with the tournament payment system. "It encourages producers to be efficient and to be vigilant in their management," he says. "I think that's a fair system."

It's hard to know how many contract farmers agree with Postles. In one survey of poultry farmers in Delaware, three-quarters of those who responded were satisfied with their arrangement. But more than half of them also said that, in their opinion, the companies will retaliate if a farmer raises concerns. Many farmers didn't respond to the survey, which was commissioned by the chicken industry and conducted by the University of Delaware.

Complaints have been common enough that several years ago, the Obama administration proposed new rules to address them. The rules were supposed to give contract farmers more predictable minimum pay, and a better chance of getting compensation if a company treated them unfairly.

The chicken industry lobbied hard against those rules, and blocked many of them from going into effect.

In fact, contract farming is still expanding. It's now the way that most pork is produced, too.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บริษัทตั้งราคาเฉลี่ยที่พวกเขาจะจ่ายสำหรับการเลี้ยงไก่ซึ่งในกรณีนี้ 5 เซนต์ ต่อปอนด์ แต่เกษตรกรบางจะได้รับมากกว่าที่ และอื่น ๆ น้อย ตามสูตรที่วัดประสิทธิภาพของพวกเขา เป็นส่วนใหญ่ตามประสิทธิภาพ: จำนวนน้ำหนักไก่ที่ได้รับ เมื่อเทียบกับจำนวนอาหารบริษัทให้เกษตรกรมีการจัดอันดับ เช่นทีมที่แข่งขันในลีกีฬา เกษตรกรอันดับสามารถรับเงินถึง 50 เปอร์เซ็นต์ ต่อปอนด์ของไก่ที่จัดส่ง จากด้านล่าง วัตต์กล่าวว่า "วงกลมไม่เปลี่ยนแปลง เพียงมันถูกแบ่งออกเป็นชิ้นใหญ่ และเล็กอุตสาหกรรมไก่ทั้งหมดใช้ระบบ และนี้ Tom Vukina เป็นนักเศรษฐศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยรัฐแคโรไลนาเหนือผู้ได้ศึกษา บอกว่า จากจุดมุมมองการเศรษฐกิจ มีความสวยงาม"มันค่อนข้างจริง กล่าวว่า Vukina มันแก้ปัญหาที่นักเศรษฐศาสตร์วิชาการได้ตรวจสอบกับทฤษฎี high-powered ปัญหาเช่นบริษัทจะแน่ใจคนทำงานดีเมื่อพวกเขาไม่สามารถจะตรวจสอบ หรือวิธีการโน้มน้าวใจผู้รับเหมาอิสระจะลงทุนในอุปกรณ์ใหม่"สิ่งนี้มีปรากฏการณ์ ตามหลักวิชาออกแบบลักษณะที่ [อุตสาหกรรม] มากับรู้จริง ๆ อะไรเกี่ยวกับทฤษฎีสัญญา Vukina กล่าวว่า chuckling "ก็น่าทึ่งจริง ๆ ทั้งหมดภาพ"เขากล่าวว่า ผลผลิตที่มีประสิทธิภาพ และสังคมดีกว่าแต่บางคนที่เกี่ยวข้องกับการทำฟาร์มสัญญาว่า จะไม่ได้รับประโยชน์ทุกคน"มันเป็นค่าใช้จ่ายของเกษตรกร เพราะไม่หนึ่งทำเงินของเกษตรกร บริษัททำเงิน กล่าวว่า เบนนี่ยางบันทิ่ง ชาวนาอดีตไก่ที่ตอนนี้ ทำงานในชนบทก้าวหน้ามูลนิธินานาชาติสหรัฐอเมริกา องค์กรทุ่มเทเพื่อสิทธิของเกษตรกร งานของเขาคือการ ให้คำแนะนำแก่เกษตรกรที่พบตัวเองในปัญหาทางการเงินเรานั่งในบ้านของยางบันทิ่งในเมืองเล็ก ๆ เมืองโอ๊ค เอ็นซี.ผ่านจากเราเป็นผนังของชั้นที่มีการยึดประสานหนา Binder แต่ละหมีชื่อของแฟมิลี่ฟาร์มที่สิ้นสุดลึกในหนี้"ทุกครั้งคือ ชีวิตของบุคคล กล่าวว่า ยางบันทิ่ง "สิ่งที่เกี่ยวกับงานของฉัน คือ ครั้งใหญ่ ผมพบปะผู้คนในเวลาต่ำสุดในชีวิตของพวกเขา เมื่อมีปัญหาทางการเงิน ที่อยู่นี้แทน"ของเกษตรกรผู้เลี้ยงไก่ ยางบันทิ่งกล่าวว่า พวกเขาค้นพบ สายเกินไป การเลี้ยงไก่นั้นการจัดการวัตถุดิบอธิบาย ที่เขาดึงออกโบรชัวร์ที่ผ่าน Sanderson ฟาร์ม บริษัทสัตว์ปีกอื่น ในขณะที่สรรหาเกษตรกรใหม่ไม่กี่ปีที่ผ่านมา ปกแสดงบ้านไก่แบรนด์ใหม่ สะอาด และวาววับเปิดหน้า และเอกสารแสดงจำนวนเกษตรกรที่ได้รับ ในปี จากบ้านไก่ใหญ่ 4: $222,856ลองนึกภาพคุณกสิกร กล่าวว่า ยางบันทิ่ง นี่คืออะไรคุณคิดว่า: "ฉันจะไปทำที่ แต่ฉันจะได้รับโบนัสด้านบนของที่นี้ เพราะฉันจะต้อง grower สุด""นั่นคือการรับรู้ ยางบันทิ่งยังคง "ทุกคนคิดว่า พวกเขากำลังอยู่ใน percentile สุด"แผ่นพับเค้าต้นทุน มีขนาดใหญ่หนึ่ง: อาคารบ้านไก่ต้นทุน ล้านดอลลาร์ ซึ่งหมายความว่า การบนภูเขาหนี้แต่หลังจากทำการชำระเงินที่กู้ยืม โบรชัวร์การประเมินเกษตรกรสามารถล้างในกำไร $60000 ยางบันทิ่งกล่าวว่า "ที่มีลักษณะดีจริง ๆคุณได้รับในธุรกิจ เขากล่าวว่า และคุณพบว่า มีค่าใช้จ่ายแผ่นพับไม่ได้จริง ๆ พูด ซ่อมแซม รถแทรกเตอร์ และแรงงานเพิ่มเติม ที่สามารถกินกำไรของคุณด้านบนของที่ มีความไม่แน่นอนโดยการแข่งขัน นี่ไม่ใช่เล Wobegon ไม่ยากเกษตรกรงาน ครึ่งหนึ่งของพวกเขาจะได้ต่ำกว่าค่าเฉลี่ย และให้เงินน้อยกว่าตัวเลขในโบรชัวร์ ตามยางบันทิ่ง มันหมายความว่า พวกเขาจะไม่ทำให้พอที่จะบริการหนี้ที่สิ่งไม่เป็นธรรมจริง ๆ ตามวัตต์เคร็ก อยู่ที่ว่าเขาสิ้นสุดลงที่ด้านบน หรือด้านล่างของการจัดอันดับจะออกจากการควบคุมของเขา เหมือนขึ้นส่วนใหญ่เป็นนกที่บริษัทส่งให้เขา"เคยเครื่องปลูกดี เคย เครื่องปลูกไม่เคย grower ทุกจุดในระหว่าง และฉันคนเดียวที่ทำในสิ่งเดียวกัน เขากล่าวว่า "ฉันเป็นสิ่งเดียวที่อยู่คงที่ฟาร์ม"แต่เมื่อคุณเป็นหนี้ทั้งหมดนั้น เขากล่าวว่า คุณกำลังติด อยู่ เพราะสินเชื่อที่ปลอดภัย โดยที่ดินในฟาร์มของคุณ หรือบ้านของคุณ "เรามีความสัมพันธ์กับแผ่นดิน และพวกเขากดขี่ขูดรีดที่ เนื่องจากเรากำลังจะทำอะไรก็ไม่แพ้ฟาร์มของเรา วัตต์กล่าวว่ามีด้านหนึ่งมากกว่าเกษตร นอกเหนือจากเลขคณิตง่ายรายได้และค่าใช้จ่าย ที่ทำให้เกษตรกรบางโกรธสัญญา มันเป็นความรู้สึกที่นี้ไม่ใช่ข้อตกลงระหว่างเท่ากับ"เราได้กัดลิ้นของเรา และทำอะไรจะพูด หรือเผชิญกับผลกระทบของการเป็นบุคคลล้มละลาย กล่าวว่า เบนนี่ยางบันทิ่งบริษัทไก่ บางส่วนของพวกเขา ว่า สัญญาที่มีเกษตรกรมี ในความเป็นจริง ยุติธรรม William Roenigk รองประธานอาวุโสในสภาไก่ การแสดงอุตสาหกรรมสัตว์ปีก ชี้ให้เห็นว่า สัญญานาได้ 50 ปี เกษตรกรทราบว่าวิธีการทำงาน เขากล่าวว่า และเกษตรกรใหม่ยังต้องการลงทะเบียน"ถ้า นี้ไม่ไม่เป็นตามสัญญาความสัมพันธ์ที่ดี รวม เหตุใดเกษตรกรที่ไม่ได้อยู่ในธุรกิจไก่ต้องการในธุรกิจไก่" เขาถามขึ้นชาร์ลส์ Postles ได้ยกไก่ 30 ปีในลฟอร์ด Del. เขากล่าวว่า แล้วทางเลือกที่ดี และเขาไม่มีปัญหากับระบบการชำระเงินการแข่งขัน "มันกระตุ้นผู้ผลิต ให้มีประสิทธิภาพ และต้องระมัดระวังในการบริหารจัดการ เขากล่าวว่า "ผมคิดว่า เป็นระบบยุติธรรมด้วย"เป็นการยากที่จะทราบจำนวนสัญญาเกษตรกรเห็นด้วยกับ Postles Three-quarters ที่ตอบสนองได้ไม่พอใจกับการจัดสำรวจหนึ่งของเกษตรกรปศุสัตว์ในรัฐเดลาแวร์ แต่มากกว่าครึ่งหนึ่งของพวกเขายังกล่าวว่า ในความคิดของพวกเขา บริษัทจะเผ็ดถ้าเกษตรกรเพิ่มความกังวล เกษตรกรจำนวนมากไม่ได้ตอบแบบสำรวจ ที่โดยกล่าวว่าอุตสาหกรรมไก่ และดำเนินการ โดยมหาวิทยาลัยเดลาแวร์ร้องเรียนได้ทั่วไปมากว่า หลายปีที่ผ่านมา บริหาร Obama เสนอกฎใหม่เพื่อพวกเขา ควรให้เกษตรกรสัญญาค่าจ้างต่ำสุดที่สามารถทาย กฎ และโอกาสที่ดีของการได้รับค่าตอบแทนถ้าบริษัทถือว่าพวกเขา unfairlyอุตสาหกรรมไก่ออกสียงสนับสนุนหนักกับกฎ และบล็อกของพวกเขาจากไปมีผลในความเป็นจริง ทำฟาร์มสัญญายังขยาย ก็ตอนนี้แบบว่า หมูส่วนใหญ่ผลิต เกินไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บริษัท ตั้งราคาเฉลี่ยว่าพวกเขาจะจ่ายเงินสำหรับการเลี้ยงไก่ - ในกรณีนี้ 5 เซนต์ต่อปอนด์ แต่เกษตรกรบางส่วนจะได้รับมากกว่านั้นและคนอื่น ๆ น้อยขึ้นอยู่กับสูตรที่ใช้วัดประสิทธิภาพการทำงานของพวกเขา ก็ขึ้นอยู่ส่วนใหญ่ในประสิทธิภาพการใช้อาหาร: เท่าใดน้ำหนักไก่ได้รับเมื่อเทียบกับวิธีการมากฟีดของ บริษัท ที่มา. เกษตรกรมีการจัดอันดับเช่นทีมแข่งขันในลีกกีฬา เกษตรกรติดอันดับสามารถได้รับเงินถึงร้อยละ 50 มากขึ้นต่อปอนด์ของไก่ส่งมากกว่าหนึ่งที่ด้านล่าง "พายไม่เปลี่ยนแปลง" วัตต์กล่าวว่า มันแบ่งเพียงเป็นชิ้นขนาดใหญ่และขนาดเล็ก. อุตสาหกรรมไก่ทั้งหมดจะใช้ระบบนี้และทอม Vukina เศรษฐศาสตร์ที่มหาวิทยาลัย North Carolina รัฐผู้ที่ศึกษาเรื่องนี้กล่าวว่าจากจุดทางเศรษฐกิจของมุมมองก็สวยงาม. "มันเป็นเรื่องที่ยอดเยี่ยมจริงๆ "Vukina กล่าวว่า มันแก้ปัญหาที่นักเศรษฐศาสตร์นักวิชาการได้ตรวจสอบกับทฤษฎีพลังงานสูง ปัญหาดังกล่าวเป็นวิธีการที่ บริษัท สามารถทำให้คนงานที่แน่ใจว่าจะได้งานที่ดีเมื่อพวกเขาไม่สามารถที่จะตรวจสอบหรือวิธีการที่จะโน้มน้าวให้ผู้รับเหมาอิสระที่จะลงทุนในอุปกรณ์ใหม่. "สิ่งนี้มีปรากฎการณ์ลักษณะการออกแบบที่ถูกต้องตามหลักวิชาที่ [อุตสาหกรรม] ขึ้นมา ด้วยรู้อะไรเลยเกี่ยวกับทฤษฎีสัญญา "Vukina กล่าวว่าหัวเราะเบา ๆ "มันเป็นเรื่องที่น่าทึ่งจริง! ทั้งหมดเหลือเชื่อ!" เขาบอกว่าผลที่ตามมาคือการผลิตที่มีประสิทธิภาพและสังคมโดยรวมจะดีกว่า. แต่บางคนมีส่วนร่วมในการทำฟาร์มสัญญาบอกว่ามันไม่ได้รับประโยชน์ทุกคน. "มันเป็นเรื่องที่ค่าใช้จ่ายของ ชาวนาเพราะชาวนาไม่หนึ่งทำเงิน. บริษัท จะทำเงิน "เบนนี่ตอม่อเกษตรกรไก่อดีตที่ตอนนี้ทำงานชนบทก้าวหน้ามูลนิธิระหว่างประเทศสหรัฐอเมริกาซึ่งเป็นองค์กรที่อุทิศให้กับสิทธิของเกษตรกรกล่าวว่า งานของเขาคือการให้คำแนะนำแก่เกษตรกรที่พบตัวเองในปัญหาทางการเงิน. เรากำลังนั่งอยู่ในบ้านของตอม่อในเมืองเล็ก ๆ ของเมืองโอ๊ค, NC ข้ามจากเราเป็นผนังชั้นวางเต็มไปด้วยสารหนา เครื่องผูกแต่ละหมีชื่อของคนในครอบครัวฟาร์มที่จบลงลึกในหนี้. "ทุกหนึ่งในนั้นคือชีวิตของคน" ตอม่อกล่าวว่า "สิ่งที่เกี่ยวกับงานของฉันคือเวลาส่วนใหญ่ผมพบกับผู้คนในเวลาที่ต่ำที่สุดในชีวิตของพวกเขาเมื่อพวกเขาอยู่ในปัญหาทางการเงิน. นั่นคือสิ่งที่แสดงให้เห็นถึงนี้." หลายคนของเกษตรกรผู้ยกไก่ ตอม่อกล่าวว่าพวกเขาค้นพบสายเกินไปที่เลี้ยงไก่เป็นเรื่องดิบ. เพื่ออธิบายเขาดึงออกโบรชัวร์ที่ Sanderson ฟาร์มสัตว์ปีก บริษัท อื่น, ส่งออกในขณะที่การสรรหาเกษตรกรใหม่ไม่กี่ปีที่ผ่านมา ปกแสดงให้เห็นไก่บ้านแบรนด์ใหม่แพรวและสะอาด. เปิดหน้าและเอกสารที่แสดงให้เห็นว่าเกษตรกรจะได้รับในหนึ่งปีจากสี่บ้านไก่ใหญ่. $ 222,856 ลองนึกภาพคุณชาวนาตอม่อกล่าวว่า นี่คือสิ่งที่คุณคิด: ".. ฉันจะทำนั้น แต่ฉันจะได้รับโบนัสด้านบนของที่เพราะฉันจะเป็นผู้ปลูกบน" "นั่นคือการรับรู้" ตอม่ออย่างต่อเนื่อง . "ทุกคนคิดว่าพวกเขากำลังจะไปอยู่ในเปอร์เซ็นต์ด้านบน." โบรชัวร์จะออกวางค่าใช้จ่าย มีอยู่คนหนึ่งเป็นใหญ่หนึ่ง: การสร้างบ้านไก่จะเสียค่าใช้จ่ายล้านดอลลาร์ซึ่งหมายถึงบนภูเขาหนี้. แต่หลังจากที่การชำระเงินในการกู้ยืมที่โบรชัวร์ประมาณการเกษตรกรสามารถล้าง $ 60,000 ในผลกำไร "ที่มีลักษณะที่ดีจริงๆ" ตอม่อกล่าวว่า. แล้วคุณจะได้รับในธุรกิจที่เขากล่าวและคุณค้นพบว่ามีค่าใช้จ่ายในโบรชัวร์ไม่ได้จริงๆพูดถึงเช่นการซ่อมแซมรถแทรกเตอร์และแรงงานเพิ่มเติม ที่สามารถกินกำไรของคุณ. ด้านบนของที่มีความไม่แน่นอนที่สร้างขึ้นโดยการแข่งขัน นี้ไม่ได้เป็นทะเลสาบ Wobegon ไม่ว่าวิธีการที่ยากเกษตรกรทำงานครึ่งหนึ่งของพวกเขาจะต่ำกว่าค่าเฉลี่ยและทำเงินน้อยกว่าตัวเลขในโบรชัวร์ ตามตอม่อก็หมายความว่าพวกเขาจะไม่มากพอที่จะทำให้การชำระหนี้ที่. สิ่งที่ไม่เป็นธรรมจริงๆตามที่เครกวัตต์คือว่าไม่ว่าเขาจะสิ้นสุดลงที่ด้านบนหรือด้านล่างของการจัดอันดับออกจากการควบคุมของเขา มันน่าจะขึ้นอยู่กับที่นก บริษัท ส่งเขา. "ฉันเคยปลูกที่ดีฉันได้รับการปลูกที่ไม่ดีและฉันได้รับทุกจุดในระหว่างผู้ปลูกและฉัน ผู้ชายคนเดียวกันทำในสิ่งเดียวกัน "เขากล่าว "ฉันเป็นเพียงสิ่งเดียวที่คงอยู่ในฟาร์มที่." แต่เมื่อคุณเป็นหนี้เงินทั้งหมดที่เขากล่าวว่าคุณติดอยู่เพราะเงินกู้ยืมดังกล่าวค้ำประกันโดยที่ดินในฟาร์มของคุณหรือที่บ้านของคุณ "เรามีความผูกพันกับแผ่นดินและพวกเขาใช้ประโยชน์จากที่เพราะเรากำลังจะทำสิ่งที่มันจะไม่ให้สูญเสียในฟาร์มของเรา" วัตต์กล่าวว่า. มีแง่มุมหนึ่งที่มากขึ้นของการทำฟาร์มสัญญาเกินกว่าการทางคณิตศาสตร์ที่เรียบง่ายของรายได้และ ค่าใช้จ่ายที่ทำให้เกษตรกรบางส่วนโกรธ มันเป็นความรู้สึกที่ว่านี้ไม่ได้เป็นข้อตกลงระหว่างเท่ากับ. "เราได้มีการกัดลิ้นของเราและทำในสิ่งที่พวกเขาพูดหรือเผชิญกับผลกระทบของการเป็นบุคคลล้มละลาย" เบนนี่ตอม่อกล่าว. บริษัท ไก่เพื่อเป็นส่วนหนึ่งของพวกเขากล่าวว่า สัญญาที่พวกเขาให้เกษตรกรในความเป็นจริงที่เป็นธรรม วิลเลียม Roenigk รองประธานอาวุโสที่ไก่สภาซึ่งเป็นตัวแทนของอุตสาหกรรมสัตว์ปีกชี้ให้เห็นว่าการทำฟาร์มสัญญาได้รับรอบ 50 ปี เกษตรกรรู้ว่าวิธีการทำงานเขากล่าวว่า และเกษตรกรใหม่ยังคงต้องการที่จะลงทะเบียน. "ถ้านี่ไม่ใช่ความสัมพันธ์ตามสัญญาที่ดีโดยรวมว่าทำไมเกษตรกรที่ไม่ได้อยู่ในธุรกิจไก่ต้องการที่จะได้รับในธุรกิจไก่ได้หรือไม่" เขาถาม. ชาร์ลส์ Postles ได้ยกไก่เป็นเวลา 30 ปีในฟอร์ดเดล. เขาบอกว่าจะได้รับทางเลือกที่ดีและเขาก็มีปัญหาเกี่ยวกับระบบการชำระเงินการแข่งขันไม่มี "มันกระตุ้นให้เกิดการผลิตให้มีประสิทธิภาพและจะต้องระมัดระวังในการบริหารจัดการของพวกเขา" เขากล่าว "ผมคิดว่าเป็นระบบที่ยุติธรรม." มันยากที่จะทราบจำนวนเกษตรกรเห็นด้วยกับ Postles ในการสำรวจความคิดเห็นของเกษตรกรสัตว์ปีกในเดลาแวร์สามในสี่ของผู้ที่ตอบสนองความพึงพอใจกับการจัดเรียงของพวกเขา แต่กว่าครึ่งหนึ่งของพวกเขายังกล่าวว่าในความคิดของพวกเขา บริษัท จะตอบโต้ถ้าเกษตรกรเพิ่มความกังวล เกษตรกรจำนวนมากไม่ตอบสนองต่อการสำรวจซึ่งได้รับมอบหมายจากอุตสาหกรรมไก่และดำเนินการโดยมหาวิทยาลัยเดลาแวร์. ร้องเรียนได้รับร่วมกันพอที่จะทำให้หลายปีที่ผ่านมาโอบามาบริหารเสนอกฎระเบียบใหม่ที่จะอยู่ได้ กฎระเบียบที่ถูกควรจะให้เกษตรกรทำสัญญาคาดการณ์มากขึ้นค่าใช้จ่ายขั้นต่ำและมีโอกาสที่ดีในการได้รับการชดเชยหาก บริษัท ได้รับการรักษาพวกเขาอย่างไม่เป็นธรรม. อุตสาหกรรมไก่กล่อมต่อกฎเหล่านั้นและบล็อกมากของพวกเขาจากไปมีผลบังคับใช้. ในความเป็นจริงการทำสัญญา การเกษตรยังคงขยายตัว ก็ตอนนี้วิธีการที่เนื้อหมูส่วนใหญ่มีการผลิตที่มากเกินไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บริษัท ตั้งราคาเฉลี่ยที่พวกเขาจะจ่ายสำหรับเลี้ยงไก่ - ในกรณีนี้ , 5 เซนต์ต่อปอนด์ แต่เกษตรกรบางรายจะได้รับมากกว่า และน้อยกว่าผู้อื่น ขึ้นอยู่กับสูตรที่มาตรการการปฏิบัติงานของตนเอง มันเป็นส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับประสิทธิภาพของอาหาร : เท่าใดน้ำหนักที่ไก่ได้รับ เมื่อเทียบกับวิธีการมากอาหารที่บริษัทจัดหาให้

เกษตรกรจัดชอบทีมแข่งขันในลีกกีฬา ด้านบนการจัดอันดับชาวนาสามารถจ่ายได้ถึง 50 เปอร์เซ็นต์ ต่อปอนด์ของไก่ที่ส่งมากกว่าหนึ่งที่ด้านล่าง . พายไม่ได้เปลี่ยน " วัตต์กล่าวว่า มันก็แค่แบ่งออกเป็นชิ้นใหญ่ และเล็กลง

อุตสาหกรรมไก่ทั้งการใช้ระบบนี้ และ ทอม vukina นักเศรษฐศาสตร์แห่งมหาวิทยาลัยนอร์ธแคโรไลนาที่ศึกษามันกล่าวว่า จากมุมมองทางเศรษฐกิจ สวยจัง

" มันเป็นเรื่องที่ยอดเยี่ยม กล่าวว่า vukina . มันแก้ปัญหาที่นักเศรษฐศาสตร์วิชาการได้ตรวจสอบกับทฤษฎีแรงสูง ปัญหาเช่นวิธีที่ บริษัท สามารถให้คนงานได้ทำงานที่ดีเมื่อพวกเขาไม่ได้มีการติดตามหรือวิธีการที่จะโน้มน้าวให้ผู้รับเหมาอิสระที่จะลงทุนในอุปกรณ์ใหม่ ๆ

" สิ่งนี้มีปรากฏการณ์ ,คุณสมบัติการออกแบบที่ถูกต้องตามหลักวิชา [ ธุรกิจ ] มารู้อะไรอย่างเกี่ยวกับทฤษฎีสัญญา vukina กล่าวว่า . " ที่จริงแล้วมันน่าทึ่ง ! ทั้งหมดใจ boggling ! "

เค้าบอกว่า ผลที่ได้คือการผลิตที่มีประสิทธิภาพ และสังคมโดยรวมดีกว่า

แต่บางคนที่เกี่ยวข้องในระบบเกษตรพันธะสัญญาว่า จะไม่ได้ประโยชน์ ทุกคน

" มันที่ค่าใช้จ่ายของชาวนาเพราะชาวนาไม่ใช่เงิน บริษัททำเงิน , กล่าวว่า " เบนตอม่อ อดีตฟาร์มไก่ที่ตอนนี้ใช้ได้สำหรับสหรัฐอเมริการะหว่างมูลนิธิก้าวหน้าในองค์กรเพื่อรองรับสิทธิของเกษตรกร งานของเขาคือการ ให้คำแนะนำแก่เกษตรกรที่พบตัวเองในปัญหาทางการเงิน นกจาบปีกอ่อน

เรากำลังนั่งอยู่ในบ้านในเมืองเล็ก ๆ ของ โอ๊ค เมือง แคลิฟอร์เนียข้ามจากเราเป็นผนังของชั้นเต็มไปด้วยโลหะหนา แต่ละมัดหมีชื่อของฟาร์มครอบครัวที่สิ้นสุดลึกในตราสารหนี้

" ทุกหนึ่งของพวกเขาเป็นชีวิตของบุคคล , กล่าวว่า " ธง " เรื่องงานของฉันคือส่วนใหญ่เวลาผมเจอคนในเวลาต่ำสุดในชีวิตของพวกเขาเมื่อพวกเขาอยู่ในปัญหาทางการเงิน นั่นคือสิ่งที่นี้หมายถึง "

หลายของบรรดาเกษตรกรที่เลี้ยงไก่นกจาบปีกอ่อนกล่าวว่า พวกเขาค้นพบสายเกินไปที่เลี้ยงไก่ คือ จัดการดิบ

อธิบาย เขาดึงออกโบรชัวร์ที่ SANDERSON FARMS บริษัทสัตว์ปีกอื่น ผ่านออกในขณะที่การสรรหารายใหม่เมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมา ฝาบ้านแพรวไก่แสดงใหม่ และสะอาด

เปิดหน้า และเอกสารแสดงให้เห็นว่าเกษตรกรจะได้รับในหนึ่งปี จากสี่บ้านไก่ใหญ่ : $ 222 ,856

จินตนาการคุณเป็นชาวนา ธงทิว กล่าว นี่คือสิ่งที่คุณคิด : " ฉันก็จะทำแบบนั้น แต่ผมกำลังจะได้โบนัสด้วย เพราะผมจะเป็นผู้ผลิตด้านบน . "

" นั่นคือ การ " ธงยังคง . " ทุกคนคิดว่า พวกเขากำลังจะเป็นในคนด้านบน . "

โบรชัวร์ไม่วางออกค่าใช้จ่าย มีหนึ่งใหญ่หนึ่งอาคารไก่บ้านจ่ายล้านดอลลาร์ ซึ่งหมายความว่า ถ่ายบนภูเขาของตราสารหนี้

แต่หลังจากการชำระเงินที่กู้ยืม , โบรชัวร์ประมาณชาวนาสามารถล้าง $ 60 , 000 ในกำไร . ที่ดูดีจริงๆ " ธงทิวพูด

แล้วคุณจะได้รับในธุรกิจ เขากล่าวว่า และคุณพบว่ามี ค่าใช้จ่าย โบรชัวร์ ไม่ได้พูดถึง เช่น การซ่อมแซมรถแทรกเตอร์ และแรงงานเพิ่มเติม ที่สามารถกินผลกำไรของคุณ .

ด้านบนของที่มีความไม่แน่นอนที่สร้างโดยการแข่งขัน นี้ไม่ได้เป็นทะเลสาบ . ไม่ว่าเกษตรกรทำงานครึ่งหนึ่งของพวกเขาจะต่ำกว่าเฉลี่ย และได้เงินน้อยกว่าตัวเลขในโบรชัวร์ ตามธง หมายความว่า พวกเขาจะไม่ทำเงินเพียงพอที่จะบริการหนี้

สิ่งที่ไม่ยุติธรรมจริงๆตาม เคร็ก วัตต์ คือไม่ว่าเขาสิ้นสุดขึ้นที่ด้านบนหรือด้านล่างของการจัดอันดับออกจากการควบคุมของเขา มันขึ้นอยู่กับ บริษัท ซึ่งนกมาให้

" ผมเคยปลูกที่ดี ผมเคยปลูกไม่ดี และผมได้ทุกจุด ระหว่างผู้ปลูกและฉันเหมือนผู้ชายทำแบบเดียวกัน " เขากล่าว . " ฉันเป็นสิ่งเดียวที่คงที่ "

ฟาร์มนั่นแต่เมื่อคุณเป็นหนี้เงินทั้งหมดที่เขาพูด เธอจะติด เพราะเงินกู้นั้นมีความปลอดภัย โดยที่ดินในฟาร์มของคุณหรือที่บ้านของคุณ . เรามีความผูกพันกับแผ่นดินและพวกเขาใช้ประโยชน์จากมัน เพราะเรากำลังจะทำทุกอย่างที่จะไม่สูญเสียฟาร์มของเรา " วัตต์ว่า

มีอีกแง่มุมของระบบเกษตรพันธะสัญญา นอกเหนือจากการคำนวณง่ายของรายได้และค่าใช้จ่าย ทำให้เกษตรกรบางคนโกรธมันรู้สึกว่า นี่ไม่ใช่ข้อตกลงระหว่างเท่ากับ .

" เราต้องกัดลิ้นของเราและทำในสิ่งที่พวกเขาพูดหรือผลที่ตามมาของการล้มละลาย , กล่าวว่า " เบนตอม่อ .

ไก่ บริษัท สำหรับในส่วนของ พูดสัญญาพวกเขาให้เกษตรกรเป็น , ในความเป็นจริง , ยุติธรรม . วิลเลียม roenigk , รองประธานอาวุโสที่สภาไก่ ซึ่งเป็นตัวแทนของอุตสาหกรรมสัตว์ปีกชี้ให้เห็นว่าการทำฟาร์มสัญญาได้รับรอบกว่า 50 ปี เกษตรกรทราบว่ามันทำงานอย่างไร , เขากล่าวว่า . และเกษตรกรใหม่ยังอยากสมัคร

" ถ้านี้ไม่ได้ดีตามสัญญาความสัมพันธ์โดยรวม ทำไมเกษตรกรที่ไม่ได้อยู่ในธุรกิจไก่ต้องการที่จะได้รับในธุรกิจไก่ ? เขาถาม

ชาร์ลส์ postles ได้เลี้ยงไก่ 30 ปีใน Milford , เดลเขาบอกว่ามันเป็นทางเลือกที่ดี และเขาก็ไม่มีปัญหากับระบบการชําระเงินการแข่งขัน . เป็นการกระตุ้นให้ผู้ผลิตเพื่อให้มีประสิทธิภาพ และระมัดระวังในการจัดการของพวกเขา , " เขากล่าว . " ฉันคิดว่ามันเป็นระบบยุติธรรม "

มันก็ยากที่จะรู้ว่ากี่สัญญา เกษตรกรเห็นด้วยกับ postles . หนึ่งในการสำรวจของสัตว์ปีก เกษตรกรในเดลาแวร์สามในสี่ของผู้ที่ตอบว่าพอใจกับข้อตกลงของพวกเขา แต่มากกว่าครึ่งหนึ่งของพวกเขายังกล่าวว่า ในความเห็นของตน บริษัท จะตอบโต้หากเกษตรกรเพิ่มความกังวล ชาวนาไม่ตอบสนองต่อการสำรวจซึ่งได้รับมอบหมายจากอุตสาหกรรมไก่และดำเนินการโดยมหาวิทยาลัยเดลาแวร์ .

ข้อร้องเรียนที่ได้รับร่วมกันมากพอที่เมื่อหลายปีมาแล้วโอบามาบริหารได้เสนอกฎใหม่ไปยังที่อยู่ของพวกเขา กติกาต้องให้เกษตรกรทำสัญญาจ่ายขั้นต่ำได้มากกว่า และมีโอกาสดีกว่าในการได้รับค่าตอบแทนถ้าบริษัทปฏิบัติต่อพวกเขาอย่างไม่เป็นธรรม

อุตสาหกรรมไก่กล่อมยากกับกฎเหล่านั้นและบล็อกหลายของพวกเขาจากผล

ในความเป็นจริง สัญญาซื้อขายจะขยายตอนนี้วิธีที่หมูที่สุดผลิตด้วย