Since the last comprehensive review

Since the last comprehensive review in 1974, the Health Belief Model (HBM) has continued to be the focus of considerable theoretical and research attention. This article presents a critical review of 29 HBM-related investigations published during the period 1974-1984, tabulates the findings from 17 studies conducted prior to 1974, and provides a summary of the total 46 HBM studies (18 prospective, 28 retrospective). Twenty-four studies examined preventive-health be haviors (PHB), 19 explored sick-role behaviors (SRB), and three addressed clinic utilization. A "significance ratio" was constructed which divides the number of positive, statistically- significant findings for an HBM dimension by the total number of studies reporting significance levels for that dimension. Summary results provide substantial empirical support for the HBM, with findings from prospective studies at least as favorable as those obtained from retrospective research. "Perceived barriers" proved to be the most powerful of the HBM dimensions across the various study designs and behaviors. While both were important overall, "perceived sus ceptibility" was a stronger contributor to understanding PHB than SRB, while the reverse was true for "perceived benefits." "Perceived severity" produced the lowest overall significance ratios; however, while only weakly associated with PHB, this dimension was strongly related to SRB. On the basis of the evidence compiled, it is recommended that consideration of HBM dimensions be a part of health education programming. Suggestions are offered for further research.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตั้งแต่การทบทวนครอบคลุมสุดท้ายใน 1974 แบบจำลองความเชื่อสุขภาพ (HBM) ได้อย่างต่อเนื่องจะเป็นโฟกัสหลักของจำนวนมากทฤษฎี และวิจัยความสนใจ บทความนี้นำเสนอความเห็นสำคัญของ 29 HBM เกี่ยวข้องสอบสวนเผยแพร่ช่วง 1974-1984, tabulates ค้นพบจากการศึกษา 17 ดำเนินก่อน 1974 และสรุปรวม 46 HBM ศึกษา (18 อนาคต 28 คาด) ๒๔ การศึกษาตรวจสอบป้องกันสุขภาพ haviors (PHB), 19 explored พฤติกรรมป่วยบทบาท (SRB), และสามอยู่คลินิกใช้ประโยชน์ "ความสำคัญอัตรา" ถูกสร้างขึ้นซึ่งแบ่งจำนวนบวก ทางสถิติ - ค้นพบที่สำคัญสำหรับการ HBM มิติ โดยจำนวนรวมของการศึกษาที่รายงานระดับความสำคัญขนาดนั้น ผลสรุปให้พบประจักษ์สนับสนุน HBM กับผลการวิจัยจากการศึกษาน้อยเป็นอันเป็นผู้ที่ได้รับจากงานวิจัยคาดอนาคต "มองเห็นอุปสรรค" พิสูจน์ให้ มีประสิทธิภาพมากที่สุดขนาด HBM ศึกษารูปแบบและพฤติกรรมต่าง ๆ ในขณะที่ทั้งสองมีความสำคัญโดยรวม "มองเห็น sus ceptibility" เป็นผู้สนับสนุนที่แข็งแกร่งเพื่อเข้าใจ PHB กว่า SRB ในขณะที่ตรงกันข้ามคือความจริง "รับรู้ผลประโยชน์" "รับรู้ความรุนแรง" ผลิตต่ำโดยรวมความสำคัญอัตรา อย่างไรก็ตาม ขณะ weakly เฉพาะเกี่ยวข้องกับ PHB มิตินี้ถูกขอเกี่ยวข้องกับ SRB ตามหลักฐานที่รวบรวม มันจะแนะนำว่า พิจารณามิติ HBM เป็นส่วนหนึ่งของโปรแกรมการศึกษาสุขภาพ มีเสนอข้อเสนอแนะสำหรับการวิจัยเพิ่มเติม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตั้งแต่การตรวจสอบที่ครอบคลุมที่ผ่านมาในปี 1974 ความเชื่อด้านสุขภาพรุ่น (HBM) ยังคงเป็นจุดสนใจของทฤษฎีและการวิจัยให้ความสนใจมาก บทความนี้นำเสนอการตรวจสอบที่สำคัญของการตรวจสอบ 29 HBM ที่เกี่ยวข้องกับการตีพิมพ์ในช่วงเวลา 1974-1984, tabulates ผลการวิจัยจากการศึกษา 17 ดำเนินการก่อนที่จะปี 1974 และให้บทสรุปของการศึกษาทั้งหมด 46 HBM (18 อนาคต 28 ย้อนหลัง) การศึกษายี่สิบสี่ตรวจสอบการป้องกันสุขภาพเป็น haviors (PHB), 19 การสำรวจพฤติกรรมการป่วยบทบ​​าท (SRB) และสามการใช้ที่คลินิก "อัตราส่วนความสำคัญ" ถูกสร้างขึ้นซึ่งแบ่งจำนวนบวกการค้นพบที่สำคัญสำหรับ statistically- มิติ HBM ด้วยจำนวนของการศึกษาการรายงานระดับนัยสำคัญสำหรับมิติที่ สรุปผลการให้การสนับสนุนเชิงประจักษ์ที่สำคัญสำหรับ HBM ที่มีการค้นพบจากการศึกษาที่คาดหวังอย่างน้อยเป็นอย่างดีในฐานะผู้ที่ได้รับจากการวิจัยย้อนหลัง "การรับรู้อุปสรรค" พิสูจน์ให้เห็นว่ามีประสิทธิภาพมากที่สุดของขนาด HBM ข้ามรูปแบบการศึกษาที่แตกต่างกันและพฤติกรรม ขณะที่ทั้งสองมีความสำคัญโดยรวม "การรับรู้ Sus ceptibility" เป็นผู้สนับสนุนที่แข็งแกร่งเพื่อความเข้าใจ PHB กว่า SRB ในขณะที่กลับเป็นความจริงสำหรับ "การรับรู้ประโยชน์." "การรับรู้ความรุนแรง" ผลิตอัตราส่วนความสำคัญโดยรวมต่ำที่สุด; แต่ขณะที่มีเพียงนิดหน่อยที่เกี่ยวข้องกับ PHB มิตินี้มีความสัมพันธ์อย่างยิ่งกับ SRB บนพื้นฐานของหลักฐานที่รวบรวมก็จะแนะนำว่าการพิจารณาของขนาด HBM จะเป็นส่วนหนึ่งของการเขียนโปรแกรมสุขศึกษา ข้อเสนอแนะเพื่อให้การวิจัยต่อไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตั้งแต่การตรวจสอบที่ครอบคลุม ล่าสุดใน พ.ศ. 2517 , แบบแผนความเชื่อด้านสุขภาพ ( ห์ ) ก็ยังคงต้องเน้นมากทางทฤษฎี และงานวิจัยที่สนใจ บทความนี้นำเสนอการทบทวนตรวจสอบหัวข้อที่เกี่ยวข้อง 29 ห์ในช่วง 1974-1984 tabulates , ผลที่ได้จากการศึกษาก่อน 17 ปี 1974และมีการสรุปรวม 46 ห์ศึกษา ( 18 หรือ 28 ย้อนหลัง ) ยี่สิบสี่การศึกษาตรวจสอบสุขภาพเชิงป้องกันเป็น haviors ( PHB ) 19 สำรวจพฤติกรรมบทบาทป่วย ( SRB ) และสามการใช้คลินิก " อัตราส่วน " ความสำคัญที่ถูกสร้างขึ้น ซึ่งแบ่งตัวเลขเป็นบวกสถิติ - ข้อมูลที่สําคัญสําหรับห์มิติโดยจํานวนของการศึกษารายงานความสำคัญระดับที่มิติ สรุปผลให้บริการเชิงประจักษ์สนับสนุนอย่างมากสำหรับห์ กับผลจากอนาคตการศึกษาอย่างน้อยเป็นมงคล เป็นผู้ที่ได้จากการวิจัยย้อนหลัง ." การรับรู้อุปสรรค " พิสูจน์ให้มีประสิทธิภาพมากที่สุดของมิติพฤติกรรมต่าง ๆทั่วห์ศึกษาการออกแบบและ . ในขณะที่ทั้งสองเป็นสำคัญโดยรวม , " การรับรู้ . . ceptibility " เป็นผู้สนับสนุนที่แข็งแกร่งเพื่อความเข้าใจ PHB มากกว่าไป ในขณะที่ย้อนกลับเป็นจริง " การรับรู้ " " การรับรู้ความรุนแรง " ที่ผลิตโดยรวมอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ระดับ . 05 ค่าอัตราส่วน ; อย่างไรก็ตามในขณะที่เพียงอย่างอ่อนที่เกี่ยวข้องกับ PHB มิตินี้ขอเกี่ยวไป . บนพื้นฐานของหลักฐานที่รวบรวมได้เสนอแนะให้พิจารณามิติห์เป็นส่วนหนึ่งของโปรแกรมการศึกษาสุขภาพ คำแนะนำจะได้รับสำหรับการวิจัยต่อไป