2. Theoretical framework2.1. Model

2. Theoretical framework
2.1. Model of budgeting intention
The following constructs from the theory of planned behavior (Ajzen, 1988, 1991)
and the theory of social behavior (Triandis, 1977, 1994) will be incorporated in a
hypothesized model of budgeting intention – attitude, subjective norm, affect, past
behavior, perceived behavioral control – variables widely used in a variety of substantive
and methodological domains (see Bagozzi & Kimmel, 1995).
2.1.1. Theory of planned behavior
The theory of planned behavior (TPB) was developed as an extension of the theory
of reasoned action (TRA) to account for behaviors beyond complete volitional
control (see Ajzen, 1988). The TPB implicates intention as the proximal determinant
of behavior. Within the TPB framework, intention is determined by cognitive evaluations
of the behavior (i.e., attitudes), perceptions of social pressure (i.e., subjective
norms), and perceptions of behavioral control (PBC). The constructs of intention,
attitude, subjective norm, and perceived behavioral control have been included in
the hypothesized model of budgeting intention.
2.1.2. Theory of social behavior
Triandis (1977, 1994) has proposed an alternative model of social behavior that
incorporates affect, past behavior, social pressure and perceived control in predicting
behavior. In this model, behavior is determined by past behavior (habit) and intention,
each indirectly influenced by perceptions of control. Empirical evidence has supported the inclusion of these constructs to the theory of planned behavior (e.g.,
Bagozzi & Kimmel, 1995; Conner & Armitage, 1998; Lee, 2000; Trafimow, 2000).
The constructs of affect, past behavior, and a moderating influence of perceived control
have been included in the hypothesized model (see Fig. 1).
2.1.3. Moderation of perceived control
Recently there has been growing interest in the role of perceived behavioral control
(PBC) in models of decision-making (e.g., Armitage, Conner, Loach, & Willetts,
1999; Manstead & van Eekelen, 1998; Peterson & Stunkard, 1992). Bagozzi and
Kimmel (1995) have suggested that the nature of perceived control is unclear and
more research is needed to consider the moderating effects relative to ‘‘goal expectations
and self-efficacy’’ (p. 460). Recent research has provided evidence of the moderated
influence of perceived control on intention in a variety of health and
consumption related contexts (see Kidwell & Jewell, 2003). Research indicates that
perceived control moderates normative and affective relationships onto intention.
For example, Bagozzi and Edwards (2000) indicated that perceived control influences
the affect/intent relation, and Trafimow (2000) indicated that the subjective
norm/intent relationship was moderated by confidence in the accuracy of their perceptions
(i.e., one aspect of perceived control). These moderated relationships are
examined in the present study.
In sum, a model is proposed that implicates intention as predicted by attitude,
subjective norm, affect, past behavior, and perceived control. In addition, perceived
control is anticipated to moderate relationships between subjective norm and affect
on intent. In the prediction of budgeting intention, the following relationships are
hypothesized (Fig. 1):

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

2. ทฤษฎีกรอบ2.1. รูปแบบของงบประมาณความตั้งใจของโครงสร้างต่อไปนี้จากทฤษฎีพฤติกรรมตามแผน (Ajzen, 1988, 1991)และทฤษฎีพฤติกรรมทางสังคม (Triandis, 1977, 1994) จะถูกรวมในการตั้งสมมติฐานรูปแบบของงบประมาณความตั้งใจ – ทัศนคติ อัตนัยปกติ ผลกระทบ อดีตพฤติกรรม การรับรู้การควบคุมพฤติกรรม – ตัวแปรที่ใช้ในความหลากหลายของเนื้อหาสาระและวิธีโดเมน (ดู Bagozzi และคิม 1995)2.1.1. ทฤษฎีพฤติกรรมตามแผนทฤษฎีพฤติกรรมตามแผน (พีบี) ได้รับการพัฒนาเป็นส่วนขยายของทฤษฎีการดำเนินการและ (ตรา) การบัญชีสำหรับพฤติกรรมเกินสมบูรณ์ volitionalการควบคุม (ดู Ajzen, 1988) พีบี implicates ตั้งใจเป็นปัจจัยใกล้เคียงของการทำงาน ภายใต้กรอบพีบี ตั้งใจจะถูกกำหนด โดยการประเมินความรู้ความเข้าใจของการทำงาน (เช่น ทัศนคติ), รับรู้ความกดดันทางสังคม (เช่น อัตนัยบรรทัดฐาน), และการรับรู้การควบคุมพฤติกรรม (PBC) โครงสร้างของความตั้งใจทัศนคติ อัตนัยปกติ ควบคุมพฤติกรรมการมองเห็น และถูกรวมในรุ่น hypothesized ของงบประมาณความตั้งใจ2.1.2. ทฤษฎีพฤติกรรมทางสังคมTriandis (1977, 1994) ได้เสนอรูปแบบทางเลือกของพฤติกรรมทางสังคมที่รวมผล ลักษณะ สังคมดัน และควบคุมการรับรู้ในการคาดคะเนที่ผ่านมาลักษณะการทำงาน ในรุ่นนี้ ลักษณะการทำงานถูกกำหนด โดยลักษณะการทำงานมา (นิสัย) และความตั้งใจแต่ละที่รับอิทธิพลทางอ้อม โดยรับรู้การควบคุม หลักฐานเชิงประจักษ์ได้สนับสนุนการรวมของโครงสร้างเหล่านี้กับทฤษฎีพฤติกรรมตามแผน (เช่นBagozzi & คิม 1995 คอนเนอร์และอาร์มิเทจ 1998 Lee, 2000 Trafimow, 2000)โครงสร้างของผล พฤติกรรม และอิทธิพลเศรษฐกิจควบคุมการมองเห็นได้ถูกรวมไว้ในรูปแบบ hypothesized (ดูรูปที่ 1)2.1.3. ดูแลควบคุมการมองเห็นเมื่อเร็ว ๆ นี้ มีมีการเติบโตสนใจในบทบาทของการรับรู้การควบคุมพฤติกรรม(PBC) ในรูปแบบของการตัดสินใจ (เช่น อาร์มิเทจ คอนเนอร์ หมู และ Willettsปี 1999 Manstead และ van Eekelen, 1998 ปิเตอร์สัน & Stunkard, 1992) Bagozzi และคิม (1995) ได้แนะนำว่า ลักษณะของการควบคุมการมองเห็นไม่ชัดเจน และจำเป็นต้องมีการวิจัยเพิ่มเติมเพื่อพิจารณาผลกระทบเศรษฐกิจสัมพันธ์กับ '' เป้าหมายความคาดหวังและ ประสิทธิภาพในตนเอง '' (p. 460) งานวิจัยล่าสุดได้ให้หลักฐานที่มีการควบคุมอิทธิพลของการควบคุมการมองเห็นในเจตนาในสุขภาพ และปริมาณการใช้ที่เกี่ยวข้องกับบริบท (ดู Kidwell และ Jewell, 2003) งานวิจัยระบุว่าควบคุมการมองเห็น moderates กฎเกณฑ์ และผลความสัมพันธ์บนความตั้งใจเช่น Bagozzi และเอ็ดเวิร์ด (2000) ระบุว่า รับรู้การควบคุมอิทธิพลความสัมพันธ์ผล/เจตนา และ Trafimow (2000) ระบุว่า ตามอัตวิสัยความสัมพันธ์ปกติ/เจตนาได้ถูกควบคุม โดยความเชื่อมั่นในความถูกต้องของการรับรู้(เช่น ด้านหนึ่งของการควบคุมการมองเห็น) ความสัมพันธ์เหล่านี้มีการควบคุมตรวจสอบในการศึกษาในผลรวม แบบเสนอที่ implicates ตั้งใจเป็นทำนายทัศนคติเรื่องปกติ ผลกระทบ พฤติกรรม และการควบคุมการมองเห็นที่ผ่านมา นอกจากนี้ การรับรู้คาดว่าจะควบคุมความสัมพันธ์ระหว่างเรื่องปกติ และมีผลต่อการควบคุมบนความตั้งใจ ในการประมาณการงบประมาณมีความสัมพันธ์ต่อความตั้งใจตั้งสมมติฐาน (รูปที่ 1):

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2. กรอบทฤษฎี
2.1 รูปแบบของความตั้งใจที่จะจัดทำงบประมาณ
เป็นผู้ก่อสร้างต่อไปนี้จากทฤษฎีพฤติกรรมตามแผน (Ajzen, ปี 1988, 1991)
และทฤษฎีของพฤติกรรมทางสังคม (Triandis 1977, 1994) จะได้รับการจัดตั้งขึ้นใน
รูปแบบการตั้งสมมติฐานของความตั้งใจที่จะจัดทำงบประมาณ - ทัศนคติบรรทัดฐานอัตนัยส่งผลกระทบต่อ ที่ผ่านมา
พฤติกรรมการรับรู้การควบคุมพฤติกรรม - ตัวแปรที่ใช้กันอย่างแพร่หลายในความหลากหลายของเนื้อหาสาระ
โดเมนและระเบียบวิธี (ดู Bagozzi & คิมเมล, 1995).
2.1.1 ทฤษฎีพฤติกรรมตามแผน
ทฤษฎีพฤติกรรมตามแผน (TPB) ได้รับการพัฒนาเป็นส่วนขยายของทฤษฎีที่
ของการดำเนินการให้เหตุผล (TRA) บัญชีสำหรับพฤติกรรมเกิน volitional สมบูรณ์
ควบคุม (ดู Ajzen, 1988) TPB implicates ความตั้งใจเป็นปัจจัยที่ใกล้เคียง
ของพฤติกรรม อยู่ในกรอบของพีบีตั้งใจจะถูกกำหนดโดยการประเมินความรู้ความเข้าใจ
ของพฤติกรรม (เช่นทัศนคติ) การรับรู้ของแรงกดดันทางสังคม (เช่นอัตนัย
บรรทัดฐาน) และการรับรู้ของการควบคุมพฤติกรรม (PBC) โครงสร้างของความตั้งใจ
ทัศนคติบรรทัดฐานอัตนัยและการรับรู้การควบคุมพฤติกรรมได้รวมอยู่ใน
รูปแบบการตั้งสมมติฐานของความตั้งใจงบประมาณ.
2.1.2 ทฤษฎีของพฤติกรรมทางสังคม
Triandis (1977, 1994) ได้เสนอรูปแบบทางเลือกของพฤติกรรมทางสังคมที่
รวมส่งผลกระทบต่อพฤติกรรมที่ผ่านมาแรงกดดันทางสังคมและการควบคุมการรับรู้ในการทำนาย
พฤติกรรม ในรูปแบบนี้ลักษณะการทำงานจะถูกกำหนดโดยพฤติกรรมที่ผ่านมา (นิสัย) และความตั้งใจ
ของแต่ละทางอ้อมได้รับอิทธิพลจากการรับรู้ของการควบคุม หลักฐานเชิงประจักษ์ได้ให้การสนับสนุนการรวมของโครงสร้างเหล่านี้เพื่อทฤษฎีพฤติกรรมตามแผน (เช่น
Bagozzi & คิมเมล, 1995; คอนเนอร์และมาร์ติน 1998; ลี 2000 Trafimow, 2000).
เป็นผู้ก่อสร้างของส่งผลกระทบต่อพฤติกรรมที่ผ่านมาและกลั่นกรอง อิทธิพลของการควบคุมการรับรู้
ได้รวมอยู่ในรูปแบบการตั้งสมมติฐาน (ดูรูปที่ 1)..
2.1.3 การดูแลของการควบคุมการรับรู้
เมื่อเร็ว ๆ นี้ได้มีการเติบโตที่น่าสนใจในบทบาทของการควบคุมพฤติกรรมการรับรู้
(PBC) ในรูปแบบของการตัดสินใจ (เช่นมาร์ตินคอนเนอร์ลอชและ Willetts,
1999; Manstead และรถตู้ Eekelen 1998; ปีเตอร์สันและ Stunkard , 1992) Bagozzi และ
คิมเมล (1995) ได้ชี้ให้เห็นว่าธรรมชาติของการควบคุมการรับรู้และมีความชัดเจนใน
การวิจัยมากขึ้นเป็นสิ่งจำเป็นที่จะต้องพิจารณาบรรเทาผลกระทบที่สัมพันธ์กับ '' คาดหวังเป้าหมายของ
ตนเองและการรับรู้ความสามารถ '' (P. 460) ล่าสุดมีการวิจัยให้หลักฐานของการตรวจสอบ
อิทธิพลของการควบคุมการรับรู้เกี่ยวกับความตั้งใจในความหลากหลายของสุขภาพและ
บริบทที่เกี่ยวข้องกับการบริโภค (ดู Kidwell & มณี, 2003) การวิจัยพบว่า
การรับรู้ของกลางควบคุมความสัมพันธ์เชิงบรรทัดฐานและอารมณ์บนความตั้งใจ.
ตัวอย่างเช่น Bagozzi และเอ็ดเวิร์ดส์ (2000) ชี้ให้เห็นว่าการควบคุมการรับรู้ที่มีอิทธิพลต่อ
ผลกระทบ / ความสัมพันธ์กับความตั้งใจและ Trafimow (2000) ชี้ให้เห็นว่าอัตนัย
บรรทัดฐาน / ความสัมพันธ์เจตนาถูกกลั่นกรองจากความเชื่อมั่น ในความถูกต้องของการรับรู้ของพวกเขา
(เช่นแง่มุมหนึ่งของการควบคุมการรับรู้) ความสัมพันธ์ที่มีการตรวจสอบเหล่านี้ได้รับ
การตรวจสอบในการศึกษาปัจจุบัน.
สรุปรูปแบบที่เสนอว่า implicates ความตั้งใจเป็นที่คาดการณ์โดยทัศนคติ
บรรทัดฐานอัตนัยส่งผลกระทบต่อพฤติกรรมที่ผ่านมาและรับรู้การควบคุม นอกจากนี้การรับรู้
การควบคุมคาดว่าจะเป็นผู้ดูแลความสัมพันธ์ระหว่างบรรทัดฐานอัตนัยและส่งผลกระทบ
ในเจตนา ในการคาดการณ์ของความตั้งใจงบประมาณความสัมพันธ์ต่อไปนี้จะ
ตั้งสมมติฐาน (รูปที่ 1.)