Rawls cannot, then, be accused in a

Rawls cannot, then, be accused in any way of either inconsistency or incompleteness in presenting his theories. The question that remains, however, is how this consistent and coherent political model will trans¬late into guidance about judgements of justice in the world in which we live, rather than in the imagined world with which Rawls is here primar¬ily concerned. Rawls's focus does indeed make sense, if the intention is to outline how to achieve the perfectly just social arrangements and, with the additional help of reasonable behavior, a totally just society.* But this makes the distance between transcendental thinking and comparative judgements of social justice, on which I commented in the Introduction, that much larger and more problematic.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วล์ไม่ได้แล้วจะถูกกล่าวหาในทางของการอย่างใดอย่างหนึ่งที่ไม่สอดคล้องกันหรือไม่สมบูรณ์ใด ๆ ในการนำเสนอทฤษฎีของเขา คำถามที่ยังคงที่ แต่เป็นวิธีการทางการเมืองแบบนี้สอดคล้องและเชื่อมโยงกันจะทรานส์ฌปลายเป็นคำแนะนำเกี่ยวกับการตัดสินของความยุติธรรมในโลกที่เราอาศัยอยู่มากกว่าในโลกจินตนาการที่วล์อยู่ที่นี่ Primar ¬กังวล ilyโฟกัสวล์ที่ไม่แน่นอนทำให้รู้สึกถ้าความตั้งใจที่จะร่างวิธีการเพื่อให้บรรลุการจัดเตรียมอย่างสมบูรณ์แบบทางสังคมเพียงและด้วยความช่วยเหลือเพิ่มเติมของพฤติกรรมที่เหมาะสมในสังคมเพียงโดยสิ้นเชิง. * แต่นี้จะทำให้ระยะห่างระหว่างความคิดที่ยอดเยี่ยมและการตัดสินเปรียบเทียบของสังคม ความยุติธรรมในการที่ผมแสดงความคิดเห็นในการแนะนำที่มีขนาดใหญ่มากและมีปัญหามากขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Rawls แล้ว ไม่สามารถ ได้ถูกกล่าวหาว่าในทางใดทางหนึ่งของความไม่สอดคล้องหรือเกอเดลเสนอทฤษฎีของเขา คำถามที่ยังคงอยู่ แต่ เป็นการจำลองเมืองนี้สอดคล้อง และ coherent จะ trans¬late เป็นคำแนะนำเกี่ยวกับ judgements ของความยุติธรรม ในโลกที่เราอาศัยอยู่ ไม่ ใช่ ในโลกเรื่องสมมติที่ Rawls ได้ที่นี่ primar¬ily ที่เกี่ยวข้อง โฟกัสของ Rawls แน่นอนเหมาะสม ความตั้งใจจะจัดเค้าร่างวิธี การให้บริการสังคมอย่างสมบูรณ์แบบเพียง มีเพิ่มเติมช่วยให้เหมาะสมพฤติกรรม society.* ทั้งหมดเพียง แต่ทำให้ระยะห่างระหว่างคิด transcendental judgements เปรียบเทียบของความยุติธรรมทางสังคม ซึ่งฉันความเห็นในเบื้องต้น ที่มีขนาดใหญ่มาก และมีปัญหามากขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นำเสนอโดยจอห์นรอลส์ยอมรับไม่ได้ถูกกล่าวหาแล้วในทางใดๆของค่าสินไหมทดแทนแก่หรือไม่ลงรอยกันทั้งในการนำเสนอทฤษฎีของเขา คำถามที่เหลืออยู่แต่ถึงอย่างไรก็ตามยังมีวิธีการรุ่นทางการเมืองอย่างสม่ำเสมอและต่อเนื่องกันนี้จะ ข้าม ¬ ช่วงดึกไปจนถึงคำแนะนำเกี่ยวกับคำตัดสินของความยุติธรรมในโลกที่เราอาศัยอยู่มากกว่าที่จะรอไปในโลกแห่งจินตนาการที่พร้อมด้วยซึ่งนำเสนอโดยจอห์นรอลส์ยอมรับเป็น primar ที่นี่ ¬ เกี่ยวข้อง)โฟกัสของนำเสนอโดยจอห์นรอลส์ยอมรับจะทำให้ความรู้สึกหากความตั้งใจที่จะแสดงถึงวิธีการอย่างสมบรูณ์แบบเพื่อให้ได้เพียงการจัดการสังคมและพร้อมด้วยความช่วยเหลือเพิ่มเติมของพฤติกรรมที่เหมาะสมทั้งหมดเพียงสังคม.*แต่เรื่องนี้ทำให้ระยะห่างระหว่างคำตัดสินความได้เปรียบและความคิดเหลือของความยุติธรรมทางสังคมที่ผมกล่าวถึงในการแนะนำที่ใหญ่มากกว่าและปัญหามากขึ้นจริงๆ