Two items (single-limb stance and l

Two items (single-limb stance and lateral compensatory stepping) are being inappropriately counted into the total score because only the worst score between the sides should be counted in the total. Table I from the original article1 states, “Only the worst performance in items ‘stand on one leg' and ‘lateral stepping' have to be taken into account for the score. Moreover, the performance in Cognitive Get Up and Go must be compared with that in the baseline item.” Another common inconsistency is in determining a normal performance (score 2) versus an impaired performance (score 1) on the Cognitive Dual Task Get Up and Go. In the original paper, the authors stated, “Score dual task as affecting walking if speed slows >10% from TUG and/or new signs of imbalance.”1(p331) These discrepancies are an important point if we are aiming to streamline outcome measures across studies and report important cutoff scores and minimally important change in the tests we use. Below is a summary of clarification for the common errors in scoring, as well as the corrected version of the Mini-BESTest.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สินค้าสองรายการ (ท่าทางขาเดียวและก้าวชดเชยด้านข้าง) จะถูกสมนับเป็นคะแนนรวมเนื่องจากควรจะตรวจนับเฉพาะคะแนนเลวระหว่างข้างในผลรวม ตารางผมจากอเมริกา article1 เดิม "เท่านั้นประสิทธิภาพการทำงานที่เลวร้ายที่สุดในรายการ 'ยืนบนขาข้างหนึ่ง' และ 'ด้านข้างก้าว' จะต้องนำมาพิจารณาในการให้คะแนน นอกจากนี้ ประสิทธิภาพในการรับรู้รับขึ้นและไปต้องเปรียบเทียบกับที่ในสินค้าหลัก" เป็นอื่นทั่วไปไม่สอดคล้องในการกำหนดประสิทธิภาพการทำงานปกติ (คะแนน 2) เมื่อเทียบกับประสิทธิภาพการลด (1 คะแนน) รับรู้สองงานขึ้น และไป ในกระดาษต้นฉบับ ระบุ ผู้เขียน "คะแนนงานที่สองเป็นผลกระทบต่อการเดินถ้าเร็วช้า > 10% จาก TUG และ/หรือสัญญาณของความไม่สมดุลใหม่" 1(p331) ความขัดแย้งเหล่านี้เป็นจุดสำคัญเราจะมุ่งประเมินผลระหว่างการศึกษา และรายงานตัดยอดคะแนนสำคัญและการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญสะดวกในการทดสอบเราใช้ ด้านล่างคือสรุปชี้แจงข้อผิดพลาดทั่วไปในการให้คะแนน และแบบมินิ-BESTest รุ่นที่แก้ไข

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สองรายการ (ท่าทางขาเดียวและก้าวชดเชยด้านข้าง) จะถูกนับไม่เหมาะสมเข้าไปในคะแนนรวมเพราะเพียงคะแนนที่เลวร้ายที่สุดระหว่างสองฝ่ายควรจะนับรวม ตารางที่จากรัฐ article1 เดิม "แต่ประสิทธิภาพการทำงานที่เลวร้ายที่สุดในรายการ 'ยืนอยู่บนขาข้างหนึ่ง' และ 'ก้าวข้าง' จะต้องนำมาพิจารณาคะแนน นอกจากนี้ผลการดำเนินงานในองค์ความรู้ได้ขึ้นไปจะต้องนำมาเปรียบเทียบกับที่ในรายการพื้นฐาน. "ความไม่สอดคล้องกันที่พบบ่อยก็คือในการพิจารณาผลการดำเนินงานปกติ (คะแนน 2) เมื่อเทียบกับผลการดำเนินงานที่มีความบกพร่อง (1 คะแนน) เมื่อคู่ความรู้ความเข้าใจงาน Get Up และ ไป ในกระดาษเดิมที่ผู้เขียนกล่าวว่า "คะแนนงานคู่เป็นผลกระทบต่อการเดินถ้าความเร็วช้า> 10% จากการลากจูงและ / หรือสัญญาณใหม่ของความไม่สมดุล." 1 (P331) ความแตกต่างเหล่านี้เป็นจุดที่สำคัญถ้าเรามีเป้าหมายที่จะปรับปรุงผล มาตรการข้ามการศึกษาและรายงานคะแนนตัดที่สำคัญและการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญน้อยที่สุดในการทดสอบที่เราใช้ ด้านล่างนี้เป็นบทสรุปของการชี้แจงสำหรับข้อผิดพลาดทั่วไปในการให้คะแนนเช่นเดียวกับรุ่นแก้ไขของมินิ bestest

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สองรายการ ( ระวังแขนเดียว และการชดเชยก้าว ) ถูกไม่เหมาะสมนับเป็นคะแนนรวม เพราะเพียงเลวร้ายที่สุดคะแนนระหว่างฝ่าย ควรจะนับได้ทั้งหมด โต๊ะผมจากเดิม article1 รัฐ " เท่านั้นที่แสดงในรายการ ' ยืนขาเดียว ' และ ' การก้าว ' ต้องพิจารณาให้คะแนน นอกจากนี้ประสิทธิภาพในการรับไปต้องเปรียบเทียบกับฐานในรายการ " ลักษณะทั่วไปอื่นในการพิจารณาผลการดำเนินงานปกติ ( คะแนน 2 ) เทียบกับที่มีประสิทธิภาพ ( คะแนน ) ในงานคู่ปัญญาตื่นและไป ในกระดาษต้นฉบับ ผู้เขียนกล่าวว่า " คะแนนงานคู่ที่มีผลต่อการเดินถ้าสปีดช้า > 10 % จากการง้างและ / หรือสัญญาณใหม่ของความไม่สมดุล" 1 ( p331 ) ความขัดแย้งเหล่านี้เป็นประเด็นสำคัญ ถ้าเรามุ่งที่จะปรับปรุงการวัดผลการศึกษาและรายงานผลในตัวที่สำคัญและการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญน้อยที่สุดในการทดสอบที่เราใช้ ด้านล่างเป็นบทสรุปของชี้แจงสำหรับข้อผิดพลาดในการให้คะแนน รวมทั้งรุ่นการแก้ไขของขนาดเล็กที่สุด .