The paper is divided in two parts:

The paper is divided in two parts: the first presents a simple static model of education choice, labor supply and consumption. Here the only source of uncertainty is ability, from the perspective of someone before they are in a position to make any choice (say at birth). The simplified static model is used to explore results analytically, comparing the first best planner’s solution, the outcome in competitive equilibrium (CE) with no policy intervention, and the decentralized solution with optimal policy. The authors limit themselves to a narrow set of policy instruments: an education subsidy for college attendance, an amount of income that is deductible for tax purposes and a flat tax rate applicable to all remaining income. With this simple set of policy instruments they explore the role of progressivity as an insurance mechanism. Within this static model they show that the competitive equilibrium will deliver efficient levels of labor supply but that consumption allocation will differ from the solution of the planner׳s problem, providing too little insurance. The efficiency result is driven by the quasi-linear structure of the utility function. If this were not the case a distortion in the level of consumption would also lead to a distortion away from efficient labor supply, through income effects or for richer types of preferences through the possible complementarity between hours of work and consumption. It is possible to provide some level of insurance with optimal choices over the available policy instruments, but these instruments alone are not sufficient to implement the planner׳s solution in a competitive equilibrium. To implement the planner’s solution requires taxes that can depend on ability, which they assume is not possible. Thus, a system of education subsidies, progressive taxation and lump sum transfers is second best.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กระดาษจะแบ่งออกเป็นสองส่วน: ครั้งแรกที่นำเสนอแบบคงง่ายการศึกษาทางเลือก จัดหาแรงงาน และการใช้งาน นี่แหล่งเดียวของความไม่แน่นอนคือ ความสามารถ จากมุมมองของผู้อื่นก่อนเพื่อให้ทางเลือกใด ๆ (พูดที่เกิด) คงแบบประยุกต์ใช้การสำรวจผล analytically เปรียบเทียบแรกสุดแผน ผลแข่งขันสมดุล (CE) โดยไม่มีการแทรกแซงนโยบาย และการแก้ไขปัญหาการแก้ปัญหาแบบกระจายศูนย์ ด้วยนโยบายที่เหมาะสม ผู้เขียนจำกัดตัวเองที่แคบนโยบายเครื่องมือ: การช่วยเหลือการศึกษาสำหรับวิทยาลัยเข้า ยอดเงินของรายได้ที่หักภาษีและภาษีแบน อัตราการกำไรที่เหลือทั้งหมด ด้วยชุดของเครื่องมือนโยบายนี้ง่าย พวกเขาสำรวจบทบาทของ progressivity เป็นกลไกการประกัน ภายในรุ่นนี้แบบคงที่แสดงว่า สมดุลแข่งขันจะส่งระดับประสิทธิภาพของแรงงานจัดหาแต่ที่การปันส่วนปริมาณการใช้จะแตกต่างจากการแก้ปัญหา planner׳s ให้ประกันที่น้อยเกินไป ผลประสิทธิภาพการขับเคลื่อน โดยโครงสร้างเชิงเส้นเสมือนของฟังก์ชันอรรถประโยชน์ ถ้าไม่ได้ผิดเพี้ยนในระดับปริมาณการยังนำไปสู่ความผิดเพี้ยนจากแหล่งจ่ายแรงงานที่มีประสิทธิภาพ ผลกำไร หรือ สำหรับชนิดยิ่งขึ้นผ่านเขาไปได้ระหว่างชั่วโมงการทำงานและการใช้การกำหนดลักษณะของกรณี จะสามารถให้ประกันด้วยตัวเลือกที่ดีที่สุดในบางระดับผ่านเครื่องมือนโยบาย แต่เครื่องมือเหล่านี้เพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอที่จะใช้วิธีการ planner׳s ในสมดุลแข่งขัน การใช้วิธีการวางแผนต้องมีภาษีที่สามารถพึ่งพาความสามารถ ซึ่งพวกเขาคิดไม่ได้ ดังนั้น ระบบเงินอุดหนุนการศึกษา ภาษีก้าวหน้า และการโอนบำเหน็จเป็นสองส่วน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กระดาษจะถูกแบ่งออกเป็นสองส่วน: ครั้งแรกที่มีการจัดรูปแบบคงง่ายของทางเลือกการศึกษา, การจัดหาแรงงานและการบริโภค ที่นี่เป็นแหล่งเดียวของความไม่แน่นอนคือความสามารถจากมุมมองของคนก่อนที่พวกเขาอยู่ในฐานะที่จะให้ทางเลือกใด ๆ (พูดที่เกิด) ประยุกต์รูปแบบคงที่จะใช้ในการสำรวจผลการวิเคราะห์เปรียบเทียบวิธีการวางแผนแรกที่ดีที่สุดของผลการแข่งขันในภาวะสมดุล (ซีอี) ที่มีการแทรกแซงไม่มีนโยบายและวิธีการแก้ปัญหาการกระจายอำนาจกับนโยบายที่ดีที่สุด ผู้เขียน จำกัด ตัวเองชุดแคบของเครื่องมือทางนโยบายที่: เงินอุดหนุนการศึกษาสำหรับการเข้าร่วมวิทยาลัยจำนวนของรายได้ที่เป็นไปหักลดหย่อนทางภาษีและอัตราภาษีแบนที่ใช้บังคับกับรายได้ที่เหลือทั้งหมด ด้วยชุดที่เรียบง่ายของเครื่องมือทางนโยบายที่พวกเขาสำรวจบทบาทของ progressivity เป็นกลไกการประกัน ภายในรูปแบบคงที่นี้พวกเขาแสดงให้เห็นว่าสมดุลในการแข่งขันจะส่งมอบในระดับที่มีประสิทธิภาพของการจัดหาแรงงาน แต่การจัดสรรการบริโภคที่จะแตกต่างจากวิธีการแก้ปัญหาของผู้วางแผนให้ประกันน้อยเกินไป ผลที่มีประสิทธิภาพคือการขับเคลื่อนด้วยโครงสร้างกึ่งเชิงเส้นของฟังก์ชั่นยูทิลิตี้ ถ้านี่เป็นกรณีที่ไม่บิดเบือนในระดับของการบริโภคยังจะนำไปสู่​​การบิดเบือนไปจากอุปทานแรงงานที่มีประสิทธิภาพผ่านผลกระทบรายได้หรือชนิดที่ดียิ่งขึ้นของการตั้งค่าผ่าน complementarity เป็นไปได้ระหว่างชั่วโมงการทำงานและการบริโภค มันเป็นไปได้เพื่อให้ระดับของการประกันที่เหมาะสมกับตัวเลือกมากกว่าเครื่องมือทางนโยบายที่ใช้ได้บาง แต่เครื่องมือเหล่านี้เพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอที่จะดำเนินการแก้ปัญหาของผู้วางแผนในการแข่งขันสมดุล ที่จะใช้วิธีการวางแผนที่ต้องใช้ภาษีที่สามารถขึ้นอยู่กับความสามารถที่พวกเขาถือว่าเป็นไปไม่ได้ ดังนั้นระบบของเงินอุดหนุนการศึกษาการจัดเก็บภาษีก้าวหน้าและการถ่ายโอนเงินก้อนเป็นสองที่ดีที่สุด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กระดาษแบ่งเป็น 2 ส่วน คือ ส่วนแรกนำเสนอแบบคงที่ง่าย ทางเลือกของการศึกษา จัดหาแรงงานและการบริโภค ที่นี่แหล่งเดียวของความไม่แน่นอนคือ ความสามารถในการ จากมุมมองของคนก่อนที่พวกเขาอยู่ในตำแหน่งที่จะทำให้ทางเลือกใด ๆ ( พูดตั้งแต่เกิด ) การประยุกต์แบบจำลองแบบใช้สำรวจผลวิเคราะห์ เปรียบเทียบก่อนการวางแผนที่ดีที่สุดโซลูชันผลในสมดุลที่แข่งขัน ( CE ) ไม่มีนโยบายการแทรกแซงและการกระจายอํานาจแก้ปัญหาด้วยนโยบายที่เหมาะสม ผู้เขียนได้จำกัดตัวเองไปตั้งที่แคบของเครื่องมือนโยบายการศึกษาอุดหนุนวิทยาลัยที่เข้าร่วมประชุมเป็นจำนวนรายได้ที่นำไปหักลดหย่อนสำหรับวัตถุประสงค์ทางภาษีและภาษีแบนอัตราเกี่ยวข้องทั้งหมดที่เหลือรายได้ กับชุดนี้ง่ายของเครื่องมือนโยบายที่พวกเขาสำรวจบทบาทของความก้าวหน้าเป็นกลไกประกัน ภายในรุ่นนี้คงที่จะแสดงที่สมดุลการแข่งขันจะส่งมอบในระดับที่มีประสิทธิภาพของแรงงาน แต่การจัดสรรการบริโภคจะแตกต่างจากโซลูชั่นของ׳วางแผนเป็นปัญหาให้ประกันน้อยเกินไป ผลประสิทธิภาพขับเคลื่อนโดยกึ่งโครงสร้างเชิงเส้นของฟังก์ชันยูทิลิตี้ ถ้านี่ไม่ใช่กรณีการบิดเบือนในระดับของการบริโภคจะนำไปสู่การบิดเบือนไปจากแรงงานที่มีประสิทธิภาพ ผ่านผลรายได้หรือประเภทของการตั้งค่าผ่านทางที่เป็นไปได้ยิ่งขึ้นข้อมูลระหว่างชั่วโมงทำงานและการบริโภค มันเป็นไปได้ที่จะมีบางระดับของการประกันภัยที่มีตัวเลือกที่ดีที่สุดผ่านเครื่องมือนโยบายใช้ได้ แต่เครื่องมือเหล่านี้เพียงอย่างเดียวจะไม่เพียงพอที่จะใช้วิธีการแก้ปัญหาการวางแผน׳ในสมดุลในการแข่งขัน เพื่อใช้เป็นโซลูชั่นที่ต้องมีการวางแผนภาษีที่สามารถขึ้นอยู่กับความสามารถ ซึ่งพวกเขาคิดว่ามันเป็นไปไม่ได้ ดังนั้นระบบเงินอุดหนุนการศึกษา และการเก็บภาษีก้าวหน้าก้อนโอนที่ดีที่สุดที่สอง