1. a. The production possibility cu

1. a. The production possibility curve is a straight line that intercepts the apple axis at 400 (1200/3) and the banana axis at 600 (1200/2).
b. The opportunity cost of apples in terms of bananas is 3/2. It takes 3 units of labor to harvest an apple but only 2 units of labor to harvest a banana. If one foregoes harvesting an apple, this frees up 3 units of labor. These 3 units of labor could then be used to harvest 1.5 bananas.

c. Labor mobility ensures a common wage in each sector and competition ensures the price of goods equals their cost of production. Thus, the relative price equals the relative costs, which equals the wage times the unit labor requirement for apples divided by the wage times the unit labor requirement for bananas. Since wages are equal across sectors, the price ratio equals the ratio of the unit labor requirement, which is 3 apples per 2 bananas.
2. a. The production possibility curve is linear, with the intercept on the apple axis equal to 160 (800/5) and the intercept on the banana axis equal to 800 (800/1).
b. The world relative supply curve is constructed by determining the supply of apples relative to the supply of bananas at each relative price. The lowest relative price at which apples are harvested is 3 apples per 2 bananas. The relative supply curve is flat at this price. The maximum number of apples supplied at the price of 3/2 is 400 supplied by Home while, at this price, Foreign harvests 800 bananas and no apples, giving a maximum relative supply at this price of 1/2. This relative supply holds for any price between 3/2 and 5. At the price of 5, both countries would harvest apples. The relative supply curve is again flat at 5. Thus, the relative supply curve is step shaped, flat at the price 3/2 from the relative supply of 0 to 1/2, vertical at the relative quantity 1/2 rising from 3/2 to 5, and then flat again from 1/2 to infinity.
3. a. The relative demand curve includes the Points (1/5, 5), (1/2, 2), (1, 1), (2, 1/2).
b. The equilibrium relative price of apples is found at the intersection of the relative demand and relative supply curves. This is the Point (1/2, 2), where the relative demand curve intersects the vertical section of the relative supply curve. Thus, the equilibrium relative price is 2.
c. Home produces only apples, Foreign produces only bananas, and each country trades some of its product for the product of the other country.
d. In the absence of trade, Home could gain 3 bananas by foregoing 2 apples, and Foreign could gain by 1 apple foregoing 5 bananas. Trade allows each country to trade 2 bananas for 1 apple. Home could then gain 4 bananas by foregoing 2 apples while Foreign could gain 1 apple by foregoing only 2 bananas. Each country is better off with trade.
4. The increase in the number of workers at Home shifts out the relative supply schedule such that the corner points are at (1, 3/2) and (1, 5), instead of (1/2, 3/2) and (1/2, 5). The intersection of the relative demand and relative supply curves is now in the lower horizontal section, at the point (2/3, 3/2). In this case, Foreign still gains from trade but the opportunity cost of bananas in terms of apples for Home is the same whether or not there is trade, so Home neither gains nor loses from trade.
5. This answer is identical to that in Answer 3. The amount of “effective labor” has not changed since the doubling of the labor force is accompanied by a halving of the productivity of labor.
6. This statement is just an example of the pauper labor argument discussed in the chapter. The point is that relative wage rates do not come out of thin air; they are determined by comparative productivity and the relative demand for goods. The box in the chapter provides data which shows the strong connection between wages and productivity. China’s low wage presumably reflects the fact that China is less productive than the United States in most industries. As the test example illustrated, a highly productive country that trades with a less productive, low-wage country will raise, not lower, its standard of living.

7. The problem with this argument is that it does not use all the information needed for determining comparative advantage in production: this calculation involves the four unit labor requirements
(for both the industry and service sectors, not just the two for the service sector). It is not enough
to compare only the service’s unit labor requirements. If Home labor is more efficient than Foreign labor in services. While this demonstrates that the United States has an absolute advantage in services, this is neither a necessary nor a sufficient condition for determining comparative advantage. For this determination, the industry ratios are also required. The competitive advantage of any industry depends on both the relative productivities of the industries and the relative wages across industries.
8. While Japanese workers may earn the equivalent wages of U.S. workers, the purchasing power of their income is one-third less. This implies that although ww* (more or less), pp*(since 3pp*). Since the United States is considerably more productive in services, service prices are relatively low. This benefits and enhances U.S. purchasing power. However, many of these services cannot be transported and hence, are not traded. This implies that the Japanese may not benefit from the lower U.S. services costs, and do not face an international price which is lower than their domestic price. Likewise, the price of services in the United States does not increase with the opening of trade since these services are nontraded. Consequently, U.S. purchasing power is higher than that of Japan
due to its lower prices on nontraded goods.
9. Gains from trade still exist in the presence of nontraded goods. The gains from trade decline as the share of nontraded goods increases. In other words, the higher the portion of goods which do not enter the international marketplace, the lower the potential gains from trade. If transport costs were high enough so that no goods were traded, then, obviously, there would be no gains from trade.
10. The world relative supply curve in this case consists of a step function, with as many “steps”
(horizontal portions) as there are countries with different unit labor requirement ratios. Any
countries to the left of the intersection of the relative demand and relative supply curves export
the good in which they have a comparative advantage relative to any country to the right of the intersection. If the intersection occurs in a horizontal portion, then the country with that price
ratio produces both goods.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

1. เป็นการ ผลิตความโค้งเป็นเส้นตรงที่คเกอร์ดักแกนแอปเปิ้ลที่ 400 (1200/3) และแกนกล้วยที่ 600 (1200/2)เกิดต้นทุนโอกาสของแอปเปิ้ลในกล้วยเป็น 3/2 ใช้ 3 หน่วยของแรงงานให้แอปเปิลแต่หน่วย 2 เท่าของแรงงานเก็บเกี่ยวกล้วยเป็น ถ้าหนึ่ง foregoes เก็บเกี่ยวแอปเปิล นี้ช่วยให้แรงงานหน่วยที่ 3 แล้วใช้หน่วย 3 ของแรงงานเก็บเกี่ยวกล้วย 1.5 ค.แรงเคลื่อนใจค่าจ้างทั่วไปในแต่ละภาคและการแข่งขันให้แน่ใจว่า ราคาสินค้าเท่ากับต้นทุนของการผลิต ดังนั้น ราคาสัมพัทธ์เท่ากับต้นทุนสัมพัทธ์ ซึ่งเท่ากับค่าจ้างเวลาความต้องการแรงงานต่อหน่วยสำหรับแอปเปิ้ลหารค่าจ้างเวลาความต้องการแรงงานต่อหน่วยสำหรับกล้วย ตั้งแต่ข้ามภาคจะเท่ากับค่าจ้าง อัตราส่วนราคาเท่ากับอัตราส่วนของหน่วยแรงความต้องการ ที่แอปเปิ้ล 3 ต่อ 2 กล้วย 2. ผลิตความโค้งเป็นเส้น มีจุดตัดแกนบนแกนแอปเปิ้ลเท่ากับ 160 (800/5) และจุดตัดแกนบนแกนกล้วยเท่ากับ 800 (800/1)เกิดโลกจัดหาญาติโค้งถูกสร้างขึ้น โดยกำหนดอุปทานของแอปเปิ้ลเมื่อเทียบกับอุปทานของกล้วยแต่ละราคาญาติ แอปเปิ้ล 3 ต่อ 2 กล้วยราคาสัมพัทธ์ต่ำที่แอปเปิ้ลจะเก็บเกี่ยวได้ เส้นโค้งสัมพันธ์ซัพพลายแบนราคานี้ได้ แอปเปิ้ลให้ที่ราคา 3/2 จำนวน 400 จัดทำ โดยบ้านในขณะที่ ราคา ต่าง harvests 800 กล้วยและแอปเปิ้ลไม่ ให้จัดหาญาติสูงสุดที่ 1/2 ราคานี้ได้ จัดหานี้ญาติเก็บใด ๆ ราคา 3/2 และ 5 ราคา 5 ทั้งสองประเทศจะเกี่ยวแอปเปิ้ล เส้นโค้งสัมพันธ์ซัพพลายได้อีกแบนที่ 5 ดังนั้น เส้นโค้งสัมพันธ์จัดเป็นขั้นตอน รูปทรงแบนที่ราคา 3/2 จากอุปทานที่ญาติของ 0 กับ 1/2 แนวตั้งที่ไรซิ่งปริมาณสัมพันธ์ 1/2 จาก 3/2 ถึง 5 แล้วแบน และอีกจาก 1/2 อนันต์ 3. เส้นโค้งความสัมพันธ์มีจุด (1/5, 5), (1/2, 2), (1, 1), (2, 1/2)เกิดราคาสัมพัทธ์การสมดุลของแอปเปิ้ลอยู่ที่จุดตัดของความสัมพันธ์และเส้นโค้งสัมพันธ์ซัพพลาย นี่คือจุด (1/2, 2), ซึ่งเส้นโค้งความสัมพันธ์ตัดส่วนแนวตั้งโค้งจัดหาญาติ ดังนั้น ราคาสัมพัทธ์สมดุลเป็น 2ซีบ้านผลิตแอปเปิ้ลเท่านั้น ต่างผลิตกล้วยเท่านั้น และแต่ละประเทศค้าบางส่วนของผลิตภัณฑ์สำหรับผลิตภัณฑ์ของประเทศอื่น ๆd. ในการขาดงานของการค้า บ้านอาจรับกล้วย 3 โดยกลายแอปเปิ้ล 2 และต่างประเทศอาจได้รับจากแอปเปิ้ล 1 กลายกล้วย 5 ทางการค้าทำให้แต่ละประเทศการค้ากล้วย 2 สำหรับแอปเปิ้ล 1 บ้านแล้วได้กล้วย 4 โดยกลายแอปเปิ้ล 2 ในขณะที่ต่างประเทศอาจรับแอปเปิ้ล 1 โดยกลายกล้วย 2 แต่ละประเทศจะดีกว่ากับการค้า 4. การเพิ่มขึ้นของจำนวนผู้ปฏิบัติงานที่บ้านกะออกจัดหาญาติกำหนดเช่นที่จุดมุมที่ (1, 3/2) และ (1, 5), แทน (1/2, 3/2) และ (1/2, 5) ของความสัมพันธ์และเส้นโค้งสัมพันธ์จัดกำลังส่วนแนวนอนล่าง ที่จุด (2/3, 3/2) ในกรณีนี้ ต่างประเทศยังคงกำไรจากการค้า แต่ต้นทุนโอกาสของกล้วยในแอปเปิ้ลในบ้านจะเหมือนกันหรือไม่มีค้า ดังนั้นที่บ้านไม่มีรับ หรือการสูญเสียจากการค้า 5. คำตอบนี้เป็นเหมือนกับที่ในคำตอบที่ 3 ไม่มีเปลี่ยนแปลงจำนวนของ "แรงงานที่มีประสิทธิภาพ" เนื่องจากจะบังคับให้แรงงานตามมา ด้วยการ halving ของผลิตภาพของแรงงาน 6. นี้เป็นเพียงตัวอย่างของอาร์กิวเมนต์แรงยาจกที่กล่าวถึงในบท จุดอยู่ที่ค่าจ้างญาติที่ราคาไม่ได้มาจากอากาศบาง พวกเขาถูกกำหนด โดยการเปรียบเทียบผลผลิตและความสัมพันธ์สำหรับสินค้า กล่องในบทนำเสนอข้อมูลที่แสดงการเชื่อมต่อที่แข็งแรงระหว่างค่าจ้างและผลผลิต ค่าจ้างต่ำสุดของจีนสันนิษฐานว่าสะท้อนความจริงที่ว่าจีนมีประสิทธิภาพน้อยกว่าสหรัฐอเมริกาในอุตสาหกรรมส่วนใหญ่ ตามตัวอย่างทดสอบ ประเทศสูงที่เทรด ด้วยมีน้อยประสิทธิภาพ ค่าจ้างต่ำประเทศจะยก ไม่ ลด การมาตรฐานการครองชีพ 7.ปัญหานี้คือ มันไม่ใช้ข้อมูลทั้งหมดที่จำเป็นสำหรับการกำหนดเปรียบโดยเปรียบเทียบในการผลิต: การคำนวณนี้เกี่ยวข้องกับความต้องการแรงงานหน่วยที่ 4 (สำหรับทั้งอุตสาหกรรมและบริการภาค ไม่เพียงสองสำหรับภาคการบริการ) ไม่เพียงพอ การเปรียบเทียบเฉพาะการบริการหน่วยแรงความต้องการ ถ้าค่าแรงบ้านมีประสิทธิภาพมากกว่าต่างประเทศแรงงานในการให้บริการ ขณะนี้แสดงให้เห็นว่า สหรัฐอเมริกาได้เปรียบแน่นอนในบริการ โดยไม่จำเป็นและเงื่อนไขที่เพียงพอสำหรับการกำหนดความได้เปรียบเปรียบเทียบไม่ สำหรับเรื่องนี้ อัตราส่วนของอุตสาหกรรมยังต้อง ได้เปรียบเชิงแข่งขันของอุตสาหกรรมใด ๆ ขึ้นอยู่กับทั้งสอง productivities ญาติอุตสาหกรรมและค่าจ้างญาติข้ามอุตสาหกรรม 8. While Japanese workers may earn the equivalent wages of U.S. workers, the purchasing power of their income is one-third less. This implies that although ww* (more or less), pp*(since 3pp*). Since the United States is considerably more productive in services, service prices are relatively low. This benefits and enhances U.S. purchasing power. However, many of these services cannot be transported and hence, are not traded. This implies that the Japanese may not benefit from the lower U.S. services costs, and do not face an international price which is lower than their domestic price. Likewise, the price of services in the United States does not increase with the opening of trade since these services are nontraded. Consequently, U.S. purchasing power is higher than that of Japan due to its lower prices on nontraded goods. 9. Gains from trade still exist in the presence of nontraded goods. The gains from trade decline as the share of nontraded goods increases. In other words, the higher the portion of goods which do not enter the international marketplace, the lower the potential gains from trade. If transport costs were high enough so that no goods were traded, then, obviously, there would be no gains from trade.10. The world relative supply curve in this case consists of a step function, with as many “steps” (horizontal portions) as there are countries with different unit labor requirement ratios. Any countries to the left of the intersection of the relative demand and relative supply curves export the good in which they have a comparative advantage relative to any country to the right of the intersection. If the intersection occurs in a horizontal portion, then the country with that price ratio produces both goods.

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

1 . 1 . ความเป็นไปได้ในการผลิตเป็นเส้นโค้งเป็นเส้นตรงที่สกัดแกนแอปเปิ้ลที่ 400 ( 200 / 3 ) และกล้วย แกน ที่ 600 ( 1 / 2 ) .
b . ค่าเสียโอกาสของแอปเปิ้ลในแง่ของกล้วยคือ 3 / 2 มันใช้เวลา 3 หน่วยของแรงงานเก็บเกี่ยวแอปเปิ้ล แต่เพียง 2 หน่วยของแรงงานในการเก็บเกี่ยวกล้วย ถ้า foregoes เก็บเกี่ยวแอปเปิ้ล นี้อิสระขึ้น 3 หน่วยของแรงงานทั้ง 3 หน่วยของแรงงานอาจจะถูกใช้เพื่อการเก็บเกี่ยว 1.5 กล้วย

C . การเคลื่อนย้ายแรงงานยืนยันทั่วไปค่าจ้างในแต่ละภาคและการแข่งขันช่วยให้ราคาของสินค้าจะเท่ากับต้นทุนของการผลิต ดังนั้นราคาสัมพัทธ์เท่ากับต้นทุนสัมพัทธ์ ซึ่งเท่ากับค่าจ้างครั้งหน่วยแรงงานของแอปเปิ้ลแบ่งค่าจ้างครั้งหน่วยแรงงานของกล้วยเนื่องจากค่าจ้างเท่ากัน ทั่วทุกภาค ตามราคาที่เท่ากับอัตราส่วนของหน่วยแรงความต้องการซึ่งเป็น 3 ต่อ 2 แอปเปิ้ลกล้วย .
2 1 . ความเป็นไปได้ในการผลิตเส้นโค้งเป็นเส้นตรง กับดักบนแอปเปิ้ลแกน 160 ( 800 / 5 ) และสกัดกั้นบนแกนกล้วยเท่ากับ 800 ( 800 / 1 ) .
Bโลกนี้ถูกสร้างโดยการกำหนดเส้นโค้งญาติจัดหาอุปทานของแอปเปิ้ลเมื่อเทียบกับอุปทานของกล้วยที่แต่ละญาติราคา ที่ถูกที่สุดราคาสัมพัทธ์ที่แอปเปิ้ลจะเก็บเกี่ยวแอปเปิ้ลเป็น 3 ต่อ 2 กล้วย เส้นโค้งอุปทานญาติแบนในราคานี้ จำนวนสูงสุดของแอปเปิ้ลให้ในราคา 3 / 2 400 จัดบ้าน ขณะที่ราคานี้แต่ต่างประเทศ 800 กล้วยและแอปเปิ้ลไม่มีให้สูงสุดสัมพัทธ์จัดหาที่ราคา 1 / 2 จัดหาญาตินี้ถือใด ๆ ราคาระหว่าง 3 / 2 และ 5 ในราคา 5 , ทั้งสองประเทศจะเก็บเกี่ยวแอปเปิ้ล เส้นโค้งอุปทานญาติอีกแบนที่ 5 ดังนั้น อุปทาน ญาติเป็นรูปขั้นตอนการแบนที่ราคา 3 / 2 จากอุปทานของญาติของ 0 กับ 1 / 2แนวตั้งที่ปริมาณสัมพันธ์ 1 / 2 เพิ่มขึ้นจาก 3 / 5 แล้วแบนอีก 1 / 2 ถึงอินฟินิตี้
3 1 . ญาติต้องการเส้นโค้งรวมถึงจุด ( 1 / 5 , 5 ) , ( 1 , 2 ) , ( 1 , 1 ) , ( 2 , 1 / 2 ) .
b สมดุลราคาสัมพัทธ์ของแอปเปิ้ล จะพบสี่แยกของญาติและเส้นโค้งอุปทานสัมพัทธ์ นี่คือจุด ( 1 , 2 )ที่เส้นอุปสงค์ตัดญาติส่วนแนวตั้งของอุปทานของญาติ ดังนั้น สมดุลเทียบราคา 2 .
c . บ้านผลิตแอปเปิ้ลเท่านั้น ต่างประเทศ ผลิตเพียง กล้วย และแต่ละประเทศการค้าบางส่วนของผลิตภัณฑ์ของ บริษัท สำหรับสินค้าของประเทศอื่น ๆ .
d ในการขาดงานของการค้าได้ 3 บ้านกล้วย โดยก่อนหน้านี้ 2 แอปเปิ้ลและต่างประเทศจะได้รับโดยแอปเปิ้ล 1 ดังกล่าวข้างต้น 5 กล้วย การค้าจะช่วยให้แต่ละประเทศเพื่อการค้า 2 กล้วย 1 แอปเปิ้ล บ้านอาจจะได้รับ 4 กล้วยที่ 2 แอปเปิ้ลในขณะที่ต่างประเทศจะได้รับแอปเปิ้ล 1 โดยกล่าวเพียง 2 กล้วย แต่ละประเทศจะดีขึ้นกับการค้า .
4 การเพิ่มจำนวนคนงานที่บ้านกะออกญาติจัดหาตารางเช่นที่จุดมุมที่ ( 13 / 2 ) ( 1 , 5 ) , แทน ( 1 / 2 , 3 / 2 ) ( 1 / 2 , 5 ) จุดตัดของญาติและเส้นโค้งอุปทานญาติอยู่ในที่ต่ำกว่าแนวนอน ส่วนที่จุด 2 / 3 , 3 / 2 ) ในกรณีนี้ต่างประเทศยังได้ผลประโยชน์จากการค้า แต่ต้นทุนเสียโอกาสของกล้วยในแง่ของแอปเปิ้ลสำหรับบ้านเดียวกันหรือไม่มีการค้า ดังนั้นบ้านหรือได้รับหรือสูญเสียจากการค้า .
5คำตอบนี้จะเหมือนกับที่ตอบ 3 จำนวน " แรงงาน " ที่มีประสิทธิภาพมีการเปลี่ยนแปลงตั้งแต่มากของแรงงานคือพร้อม ด้วยการแบ่งครึ่งของผลิตภาพแรงงาน .
6 ข้อความนี้เป็นเพียงตัวอย่างของยาจกแรงงานอาร์กิวเมนต์ที่กล่าวถึงในบทที่ ประเด็นคือว่า อัตราค่าจ้างญาติไม่ได้ออกมาจากอากาศบาง ;พวกเขาจะถูกกำหนดโดยการเปรียบเทียบการผลิตและอุปสงค์ของสินค้า กล่องในบทให้ข้อมูลซึ่งจะแสดงการเชื่อมต่อที่แข็งแกร่งระหว่างค่าจ้างและการเพิ่มผลผลิต ค่าจ้างต่ำของจีนน่าจะสะท้อนให้เห็นถึงความจริงที่ว่าประเทศจีนเป็นมีประสิทธิภาพน้อยกว่าที่ประเทศสหรัฐอเมริกาในอุตสาหกรรมส่วนใหญ่ เมื่อทดสอบตัวอย่างภาพประกอบ ,มีประสิทธิผลสูง ประเทศที่ธุรกิจการค้ากับประเทศที่มีค่าจ้างต่ำน้อยลง จะเลี้ยง ไม่ต่ำกว่ามาตรฐานของชีวิต

7 ปัญหากับอาร์กิวเมนต์นี้ก็คือว่ามันไม่ได้ใช้ข้อมูลทั้งหมดที่จำเป็นสำหรับการกำหนดความได้เปรียบโดยเปรียบเทียบในการผลิต การคำนวณนี้เกี่ยวข้องกับสี่หน่วยแรงงานความต้องการ
( ภาคทั้งอุตสาหกรรมและบริการไม่ใช่แค่สองภาคบริการ ) มันไม่เพียงพอ
เปรียบเทียบเฉพาะหน่วยบริการแรงงาน ความต้องการ ถ้าบ้านแรงงานมีประสิทธิภาพมากกว่าแรงงานในต่างประเทศบริการ ส่วนนี้แสดงให้เห็นว่าสหรัฐอเมริกามีความได้เปรียบสัมบูรณ์ในบริการนี้ไม่ได้จำเป็นหรือเงื่อนไขที่เพียงพอสำหรับการกำหนดความได้เปรียบโดยเปรียบเทียบ การตัดสินใจนี้อุตสาหกรรมอัตราส่วนยังต้อง ความได้เปรียบเชิงแข่งขันของอุตสาหกรรมใด ๆขึ้นอยู่กับทั้งญาติผลิตภาพของอุตสาหกรรมและสัมพันธ์กับค่าจ้างในอุตสาหกรรม .
8 ในขณะที่แรงงานญี่ปุ่นอาจได้รับเท่ากับค่าจ้างของคนงานสหรัฐฯ อำนาจซื้อของรายได้ของพวกเขาคือหนึ่งในสามน้อยลง อย่างไรก็ตาม แม้ว่า W * W ( มากหรือน้อย ) , P  P * ( ตั้งแต่ 3P  P * )