28. Since the ASEAN members have be

28. Since the ASEAN members have been reluctant to encourage the formation of a binding uniform legal system, stemming from a fear of impinging on ASEAN’s long-held principles of non-interference and consensus, it seems that ASEAN members are hard pressed to develop a uniform legal system similar to the EU’s in the community. Judging from the EU’s developmental history, imposing a definite legal structure, instituting more formalized rules and roles and giving ASEAN an international legal personality will help transform ASEAN from an informal club into a true international organization.85 However, those decisions and agreements concluded within ASEAN present behavioural norms rather than formal rules and regulations, and this situation has occupied the central position.86 Some scholars have argued that the legal systems of the ASEAN members differ greatly, ranging from common law as in the case of Singapore to civil
law systems such as that in Indonesia, and hybrids of both, such as in Thailand, which makes
it difficult to build a community law.87 However, since the EU consists of branches which
have had different legal traditions for centuries, this may not be the best reason to question the difficulty of formation of an ASEAN community law. Some scholars also have argued that
ASEAN is likely relying on the modes of “consultation” and “consensus” principles to reach agreements on the delicate issues of harmonizing the domestic laws of ASEAN members into a regional legal system that respects cultural sensitivities and national sovereignty.88 The author believes the latter may be a better explanation for the current state of ASEAN.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

28. เนื่องจากสมาชิกอาเซียนได้รับเกรงใจส่งเสริมการก่อตัวของระบบกฎหมายรูปผูก อันเนื่องมาจากความกลัวของ impinging อาเซียนจัดยาวหลักการไม่แทรกแซงและมติ ดูเหมือนว่า สมาชิกอาเซียนยากกดเพื่อให้พัฒนาระบบกฎหมายรูปคล้ายกับในชุมชนของ EU ตัดสินจากประวัติการพัฒนาของ EU สถานะโครงสร้างกฎหมายแน่นอน จัดระบบการแสวงกฎอย่างเป็นทางการมากขึ้นและบทบาท และให้บุคลิกการกฎหมายระหว่างประเทศอาเซียนจะช่วยแปลงอาเซียนจากคลับอย่างไม่เป็นทางการเป็น organization.85 นานาชาติแท้จริงอย่างไรก็ตาม ผู้ตัดสินใจและข้อตกลงสรุปภายในอาเซียนปัจจุบันพฤติกรรมบรรทัดฐานมากกว่ากฎเป็นกฎระเบียบ และสถานการณ์นี้ได้ครอบครอง position.86 กลางที่นักวิชาการบางคนได้โต้เถียงว่า ระบบกฎหมายของสมาชิกอาเซียนแตกต่างอย่างมาก ตั้งแต่กฎหมายทั่วไปในกรณีของสิงคโปร์แพ่งกฎหมายระบบเช่นในอินโดนีเซีย และลูกผสมทั้งสองอย่าง เช่นในประเทศไทย ซึ่งทำให้มันยากที่จะสร้าง law.87 ชุมชนอย่างไรก็ตาม เนื่องจาก EU ประกอบด้วยสาขาที่มีประเพณีทางกฎหมายแตกต่างกันสำหรับศตวรรษ อาจไม่ใช่เหตุผลสุดคำถามความยากลำบากของการก่อตัวของกฎหมายเป็นชุมชนอาเซียน นักวิชาการบางคนยังมีโต้เถียงที่อาจจะมาจากอาเซียนในโหมด "ปรึกษา" และหลัก "มติ" ถึงข้อตกลงในประเด็นละเอียดอ่อนของ harmonizing กฎหมายในประเทศสมาชิกอาเซียนเข้าสู่ระบบกฎหมายภูมิภาคที่เคารพวัฒนธรรมรัฐ และชาติ sovereignty.88 ผู้เขียนเชื่อหลังอาจเป็นคำอธิบายที่ดีสำหรับสถานะปัจจุบันของอาเซียน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

28. เนื่องจากสมาชิกอาเซียนได้รับการลังเลที่จะกระตุ้นให้เกิดการก่อตัวของระบบกฎหมายที่มีผลผูกพันเครื่องแบบอันเนื่องมาจากความกลัวของการกระทบในอาเซียนหลักการถือยาวของการไม่แทรกแซงและฉันทามติดูเหมือนว่าสมาชิกอาเซียนจะกดยากที่จะพัฒนา ระบบกฎหมายเครื่องแบบคล้ายกับสหภาพยุโรปในชุมชน ตัดสินจากประวัติศาสตร์การพัฒนาของสหภาพยุโรปในการจัดเก็บภาษีตามกฎหมายที่ชัดเจนโครงสร้างจัดตั้งกฎระเบียบที่เป็นทางการมากขึ้นและมีบทบาทและให้อาเซียนบุคลิกภาพทางกฎหมายระหว่างประเทศจะช่วยเปลี่ยนอาเซียนจากสโมสรเป็นทางการเป็น organization.85 ระหว่างประเทศที่แท้จริงอย่างไรก็ตามการตัดสินใจเหล่านั้นได้ข้อสรุปและข้อตกลงภายในอาเซียน นำเสนอบรรทัดฐานการปฏิบัติมากกว่าที่เป็นทางการและกฎระเบียบและสถานการณ์เช่นนี้ได้ครอบครอง position.86
กลางนักวิชาการบางคนแย้งว่าระบบกฎหมายของสมาชิกอาเซียนที่ต่างกันมากตั้งแต่กฎหมายเช่นในกรณีของประเทศสิงคโปร์เพื่อประชาระบบกฎหมายดังกล่าวเป็นที่ในประเทศอินโดนีเซียและลูกผสมของทั้งสองเช่นในประเทศไทยซึ่งจะทำให้มันยากที่จะสร้างชุมชน law.87 อย่างไรก็ตามเนื่องจากสหภาพยุโรปประกอบด้วยสาขาซึ่งมีประเพณีทางกฎหมายที่แตกต่างกันมานานหลายศตวรรษนี้อาจไม่เป็นเหตุผลที่ดีที่สุดตั้งคำถามกับความยากลำบากในการก่อตัวของกฎหมายชุมชนอาเซียน นักวิชาการบางคนก็ยังคงเป็นที่ถกเถียงกันว่าอาเซียนมีแนวโน้มอาศัยรูปแบบของ "การให้คำปรึกษา" และ "ฉันทามติ" หลักการที่จะไปถึงข้อตกลงในประเด็นที่ละเอียดอ่อนของสอดคล้องกับกฎหมายภายในประเทศสมาชิกอาเซียนเข้าสู่ระบบกฎหมายในระดับภูมิภาคที่เคารพความเปราะบางทางวัฒนธรรมและอธิปไตยของชาติ 88 ผู้เขียนเชื่อหลังอาจจะเป็นคำอธิบายที่ดีกว่าสำหรับสถานะปัจจุบันของอาเซียน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

28 . เนื่องจาก สมาชิกอาเซียนได้รับการลังเลที่จะสนับสนุนการก่อตัวของการจับเครื่องแบบกฎหมายที่เกิดจากความกลัวที่กระทบอาเซียนจัดขึ้นนานหลักการไม่แทรกแซง และฉันทามติดูเหมือนว่าสมาชิกอาเซียนจะกดยากที่จะพัฒนาระบบที่คล้ายคลึงกับเครื่องแบบกฎหมายอียูในชุมชน ดูจากพัฒนาการของสหภาพยุโรป ประวัติการจัดตั้งเป็นทางการแน่นอนกฎหมายโครงสร้างเพิ่มเติมกฎและบทบาทและการให้สถานะบุคคลตามกฎหมายระหว่างประเทศอาเซียน อาเซียนจะช่วยเปลี่ยนจากคลับนอกเป็นจริงระหว่างประเทศ organization.85 อย่างไรก็ตาม การตัดสินใจดังกล่าว และข้อตกลงสรุปภายในอาเซียนปัจจุบันพฤติกรรมแบบเป็นทางการมากกว่ากฎและข้อบังคับและสถานการณ์นี้ได้ครอบครอง position.86 กลาง นักวิชาการบางคนได้โต้แย้งว่า ระบบกฎหมายของสมาชิกอาเซียนต่างเป็นอย่างมาก ตั้งแต่กฎหมาย เช่นในกรณีของสิงคโปร์ระบบวิศวกรรมโยธา
กฎหมายเช่นในอินโดนีเซีย และลูกผสมของทั้งสอง เช่นในไทย ซึ่งทำให้
มันยากที่จะสร้างชุมชน law.87 อย่างไรก็ตาม เนื่องจากสหภาพยุโรปประกอบด้วยสาขาซึ่ง
มีประเพณีที่แตกต่างกันตามกฎหมายสำหรับศตวรรษนี้อาจจะไม่ใช่เหตุผลที่ดีที่สุดเพื่อถามความยากของการสร้างประชาคมอาเซียน กฎหมาย นักวิชาการบางคนยังมีการถกเถียงกันอยู่ว่า
อาเซียนอาจจะอาศัยรูปแบบของ " การให้คำปรึกษา " และ " เอกฉันท์ " หลักการที่จะเข้าถึงข้อตกลงในประเด็นที่ละเอียดอ่อนของสอดคล้องกฎหมายภายในประเทศสมาชิกอาเซียนในระบบกฎหมายในภูมิภาคที่เคารพความไวทางวัฒนธรรมและชาติ sovereignty.88 ผู้เขียนเชื่อว่าหลังอาจเป็นคำอธิบายที่ดีสำหรับสถานะปัจจุบันของอาเซียน