Abstract: The removal mechanisms of

Abstract: The removal mechanisms of silicate using an aluminum hydroxide
co-precipitation process was investigated and compared with an adsorption process, in
order to establish an effective and validated method for silicate removal from wastewater.
Adsorption isotherms, XRD and FT-IR analyses showed that silicate uptake occurred by
adsorption to boehmite for initial Si/Al molar ratios smaller than two, but by precipitation
of poorly crystalline kaolinite for the ratios larger than two, in both co-precipitation and
adsorption processes. Silicate was removed by two steps: (i) an initial rapid uptake in a few
seconds; and (ii) a slow uptake over several hours in both processes. The uptake rate in the
first step was higher in the co-precipitation process than in adsorption process, presumably
due to increased silicate adsorption to boehmite and rapid precipitation of kaolinite. These
results suggest that silicate removal using aluminum salts could be effectively achieved if
the pH adjustment and aluminum concentration are strictly controlled.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทคัดย่อ: กำจัดกลไกของซิลิเกตที่ใช้เป็นอลูมิเนียมไฮดรอกไซด์กระบวนการฝนร่วมตรวจสอบ และเปรียบเทียบกับกระบวนการดูดซับ ในเพื่อกำหนดวิธีที่มีประสิทธิภาพ และผ่านการตรวจสอบสำหรับซิลิเกตออกจากน้ำเสียดูดซับ isotherms, XRD และ FT-IR แสดงให้เห็นเครื่องซิลิเกตที่เกิดขึ้นโดยดูดซับกับ boehmite สำหรับ Si/Al อัตราส่วนที่เล็กกว่าสอง เริ่มต้นกรามใหญ่แต่ โดยการตกตะกอนของดีผลึก kaolinite สำหรับอัตราส่วนใหญ่กว่าสอง ในฝนร่วมทั้งสอง และกระบวนการดูดซับ ซิลิเกตออกไปสองขั้นตอน: (i) การดูดซึมอย่างรวดเร็วเริ่มต้นในบางวินาที และดูดซึม (ii) ความช้าไปหลายชั่วโมงในกระบวนการทั้งสอง อัตราการดูดซึมในการขั้นตอนแรกคือสูงในกระบวนการตกตะกอนร่วมกว่าในกระบวนการดูดซับ เวบเนื่องจากการดูดซับเพิ่มขึ้นซิ boehmite และฝน kaolinite อย่างรวดเร็ว เหล่านี้ผลลัพธ์ที่แนะนำว่า เอาซิลิเกตที่ใช้เกลืออลูมิเนียมสามารถมีประสิทธิภาพประสบความสำเร็จการปรับค่า pH และความเข้มข้นของอลูมิเนียมมีเคร่งครัดควบคุม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทคัดย่อ: กลไกการกำจัดของซิลิเกตโดยใช้อลูมิเนียมไฮดรอกไซ
กระบวนการร่วมการเร่งรัดการตรวจสอบและเปรียบเทียบกับกระบวนการดูดซับใน
เพื่อสร้างวิธีที่มีประสิทธิภาพและตรวจสอบสำหรับการกำจัดซิลิเกตจากน้ำเสีย.
ไอโซเทอมการดูดซับ XRD และ FT-IR วิเคราะห์แสดงให้เห็นว่า การดูดซึมซิลิเกตที่เกิดขึ้นโดย
การดูดซับที่จะเริ่มต้น boehmite สำหรับอัตราส่วนกรามศรี / อัลมีขนาดเล็กกว่าสอง แต่โดยการตกตะกอน
ของผลึก kaolinite ไม่ดีสำหรับอัตราส่วนที่มีขนาดใหญ่กว่าสองในทั้งสองร่วมการเร่งรัดและ
กระบวนการดูดซับ ซิลิเกตถูกลบออกโดยขั้นตอนที่สอง: (i) ความดูดซึมอย่างรวดเร็วเริ่มต้นในไม่กี่
วินาที และ (ii) การดูดซึมช้ากว่าหลายชั่วโมงในกระบวนการทั้งสอง อัตราการดูดซึมใน
ขั้นตอนแรกคือที่สูงขึ้นในกระบวนการตกตะกอนร่วมกว่าในกระบวนการดูดซับสันนิษฐานว่า
เกิดจากการดูดซับซิลิเกตที่เพิ่มขึ้นถึง boehmite และฝนอย่างรวดเร็วของ kaolinite เหล่านี้
ผลการวิจัยแนะนำว่าการกำจัดโดยใช้อลูมิเนียมซิลิเกตเกลือจะประสบความสำเร็จได้อย่างมีประสิทธิภาพหาก
การปรับค่า pH และความเข้มข้นของอลูมิเนียมจะถูกควบคุมอย่างเคร่งครัด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทคัดย่อ : การใช้กลไกของซิลิเกตอลูมิเนียมโซดาไฟกระบวนการตกตะกอน Co ถูกสอบสวนและเมื่อเทียบกับกระบวนการดูดซับในการสร้างที่มีประสิทธิภาพและตรวจสอบวิธีการซิลิเกต การกำจัดน้ำเสียไอโซเทอมการดูดซับ , XRD FT-IR วิเคราะห์และพบว่า การเกิดขึ้นของซิลิเกตการดูดซับที่เบอห์ไมต์เริ่มต้นอัตราส่วนซิลิกอนต่ออะลูมิเนียมโดยมีขนาดเล็กกว่าสอง แต่โดยการตกตะกอนคืองานของผลึกในอัตราส่วนที่มากกว่าสอง ทั้งฝนและโคกระบวนการการดูดซับ ซิลิเกตถูกลบออกโดยสองขั้นตอน : ( i ) มีการเริ่มต้นอย่างรวดเร็วในไม่กี่วินาที และ ( 2 ) ชะลอการดูดซึมกว่าหลายชั่วโมง ทั้งในกระบวนการ ส่วนอัตราการใช้ออกซิเจนในขั้นตอนแรกในกระบวนการตกตะกอนที่สูงกว่าในกระบวนการดูดซับ CO , สันนิษฐานจากการเพิ่มการดูดซับซิลิเกต เบอห์ไมต์และการตกตะกอนอย่างรวดเร็วคือ เหล่านี้พบว่าการใช้เกลืออลูมิเนียมซิลิเกตได้ถ้าได้อย่างรวดเร็วปรับ pH และความเข้มข้นของอลูมิเนียมจะถูกควบคุมอย่างเคร่งครัด