clientele through a single window.

clientele through a single window. Having no a priori
knowledge of preference of users to publish in IRs, we
expect that more researchers, who are relatively less
established, are expected to deposit their work in IRs for
quick dissemination and comments of their work. Data
analysis of deposition of documents in IRs by Users is presented
in Table 6.
It is very important to note that, as shown in Table 6,
that a majority of both groups (53.42% of Faculty members
and 66.78% of Research scholars) do not deposit their
research publications in IRs. The first preference of Faculty
members and Research Scholars may not be posting in IRs
for various reasons. One reason may well be that the
reward systems that give highest priority to scholarly
publishing in peer-reviewed journals. IRs often do not get
the same weight for salary increases and promotions that
scholarly refereed journals do. Another reason, as revealed
by Faculty members in this study, for reluctance in depositing
their publications in IRs is the fear of plagiarism. On
the other hand, a majority of Students (69.84%) indicated
their preference to posting their reports, dissertations,
etc., on IRs even before publication in peer-reviewed
journals. This may be because Students could be uncertain
about their research output being published in
refereed journals, at least in the early stages of their
academic careers, so their first preference is publishing in
IRs. The results are according to our expectations. In order

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ลูกค้าผ่านหน้าต่างเดียว มีไม่มี prioriความรู้ในการกำหนดลักษณะผู้ใช้ประกาศใน IRs เราคาดหวังมากที่นักวิจัย ที่มีค่อนข้างน้อยก่อตั้ง คาดว่าจะฝากงานใน IRs สำหรับเผยแพร่อย่างรวดเร็วและเห็นงาน ข้อมูลแสดงของสะสมของเอกสารใน IRs โดยผู้ใช้ในตาราง 6มันเป็นสิ่งสำคัญโปรดทราบว่า ดังแสดงในตาราง 6ที่ส่วนใหญ่ทั้งสองกลุ่ม (53.42% ของคณาจารย์และ 66.78% ของนักวิชาการวิจัย) ฝากของพวกเขาวิจัยใน IRs การกำหนดลักษณะแรกของคณะสมาชิกและผู้วิจัยอาจไม่สามารถลงรายการบัญชีใน IRsสำหรับเหตุผลต่าง ๆ เหตุผลหนึ่งอาจจะดีที่จะระบบผลตอบแทนที่ให้ความสำคัญสูงสุดกับ scholarlyเผยแพร่ในสมุดรายวันการตรวจทานเพียร์ IRs มักจะไม่ได้รับน้ำหนักเดียวกันสำหรับการเพิ่มเงินเดือนและโปรโมชั่นที่สมุดรายวัน refereed scholarly ทำ อีกเหตุผล เป็นที่เปิดเผยโดยคณาจารย์ในการศึกษานี้ ในไม่เต็มใจในการฝากสิ่งที่พิมพ์ใน IRs เป็นความกลัวของโจรกรรมทางวรรณกรรม บนอีก ส่วนใหญ่ของนักเรียน (69.84%) ระบุการตั้งค่าการลงรายการบัญชีการรายงาน dissertationsฯลฯ ใน IRs แม้ก่อนที่จะประกาศในทานเพียร์สมุดรายวัน อาจเนื่องมาจากนักเรียนอาจจะไม่แน่นอนเกี่ยวกับผลการวิจัยตีพิมพ์ในrefereed สมุดรายวัน อย่างน้อยในขั้นเริ่มต้นของพวกเขาวิชาการอาชีพ เพื่อกำหนดลักษณะแรกของพวกเขาจะประกาศในIRs ผลลัพธ์เป็นไปตามความคาดหวังของเรา ในใบสั่ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ลูกค้าผ่านทางหน้าต่างเดียว ไม่มีความรู้ priori
ความชอบของผู้ใช้ที่จะเผยแพร่ใน IRS เรา
คาดหวังว่านักวิจัยเพิ่มเติมที่ค่อนข้างน้อย
สร้าง คาดว่าจะฝากผลงานใน IRS สำหรับ
เผยแพร่อย่างรวดเร็วและความคิดเห็นของการทำงานของพวกเขา การวิเคราะห์ข้อมูล
การเอกสาร IRS โดยผู้ใช้ที่แสดงในตารางที่ 6
.
มันเป็นสิ่งสำคัญมากที่จะทราบว่าดังแสดงในตารางที่ 6
ว่าส่วนใหญ่ของทั้ง 2 กลุ่ม ( ต่อปริมาณ % ของคณาจารย์และนักวิชาการวิจัย 66.78
% ) ไม่ฝากสิ่งพิมพ์การวิจัย
ใน IRS การตั้งค่าครั้งแรกของคณาจารย์และนักวิชาการวิจัย
อาจจะโพสต์ใน IRS
เหตุผลต่าง ๆ เหตุผลหนึ่งอาจจะว่าระบบที่ให้ความสำคัญสูงสุดรางวัล

เพื่อการเผยแพร่ทางวิชาการในวารสารที่ได้รับการยอมรับIRS มักจะไม่ได้รับเงินเดือนเพิ่มน้ำหนักเดียวกัน

กรรมการวารสาร ทางวิชาการและโปรโมชั่นที่ทำ อีกเหตุผล ขณะที่พบ
อาจารย์ในการศึกษานี้เพื่อความไม่เต็มใจในการฝาก
สิ่งพิมพ์ของ IRS คือความกลัวของการขโมยความคิด บน
มืออื่น ๆส่วนใหญ่ของนักเรียน ( 69.84 % ) พบ
ความชอบของการรายงาน , วิทยานิพนธ์
ฯลฯบน IRS ก่อนที่จะตีพิมพ์ใน peer-reviewed
วารสาร ซึ่งอาจเป็นเพราะนักเรียนอาจจะไม่แน่ใจ
เกี่ยวกับการวิจัยของผลผลิตที่ถูกตีพิมพ์ในวารสาร
กรรมการ อย่างน้อยในช่วงแรกของอาชีพของพวกเขา
วิชาการ ดังนั้น ความต้องการแรกของพวกเขาถูกตีพิมพ์ใน
IRS ผลตามความคาดหวังของเรา เพื่อ